德媒：德國(guó)太天真了，我們最大的幻想，就是信了中國(guó)是個(gè)現(xiàn)代強(qiáng)國(guó)

在閱讀此文之前，辛苦您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，既方便您進(jìn)行討論和分享，又能給您帶來(lái)不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：W

現(xiàn)在的德國(guó)媒體已經(jīng)陷入到了一個(gè)癲狂的狀態(tài)，他們寧愿閉上眼睛不開(kāi)世界，也不愿意承認(rèn)中國(guó)是一個(gè)強(qiáng)國(guó)。

他們不惜用一個(gè)謊言接著一個(gè)謊言的詆毀、污蔑，也要坐實(shí)德國(guó)的商業(yè)界錯(cuò)的有多離譜，還想讓德國(guó)人民相信中國(guó)完全不配叫做強(qiáng)國(guó)。

為什么德國(guó)媒體會(huì)有這種想法？他們的目的到底是什么？

德國(guó)媒體的美夢(mèng)

瓦德富爾的前腳剛踏回德國(guó)的土地，后腳媒體的“炮火”就鋪天蓋地地追了過(guò)來(lái)，在這篇引起軒然大波的“德意志電臺(tái)”評(píng)論員文章里，我們看到了一個(gè)非常“有病”的西方視角，他們既看不起這邊的經(jīng)濟(jì)活力，又怕得要死，既覺(jué)得德國(guó)商界傻得可愛(ài)，又急著要奪過(guò)方向盤。

那么問(wèn)題來(lái)了，為什么那些在這個(gè)星球上最殘酷市場(chǎng)里摸爬滾打幾十年的世界級(jí)高管，到了本國(guó)媒體筆下，竟然成了一群沒(méi)見(jiàn)過(guò)世面的“鄉(xiāng)巴佬”？這場(chǎng)爭(zhēng)論的導(dǎo)火索其實(shí)就是瓦德富爾的訪華行程。

從結(jié)果導(dǎo)向來(lái)看，他在柏林某些人眼里的確是“空手而歸”，中國(guó)沒(méi)有在稀土管制上松口，也沒(méi)有在俄羅斯問(wèn)題上改變立場(chǎng)。

按照常規(guī)邏輯，這種外交上的攻防是再正常不過(guò)的過(guò)招，但德國(guó)媒體卻不想談外交細(xì)節(jié)，他們想以此為由，在這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上對(duì)整個(gè)德國(guó)經(jīng)濟(jì)界進(jìn)行一場(chǎng)“思想清洗”。

那篇充滿火藥味的文章實(shí)際上就想確立一個(gè)觀點(diǎn)，那就是包括瓦德富爾在內(nèi)，尤其是那些常年往返中德的企業(yè)家們，腦子里充滿了“天真的幻想”。

什么叫“天真的幻想”？在德國(guó)媒體的邏輯里，凡是覺(jué)得中國(guó)現(xiàn)代化的，凡是驚嘆于那種行政效率和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的，都是被表象迷惑了。

文章用一種刻薄的語(yǔ)調(diào)嘲諷道，德國(guó)的商業(yè)領(lǐng)袖們一落地就被眼前拔地而起的摩天大樓晃瞎了眼，被風(fēng)馳電掣的高速鐵路線震懾住了心神，甚至被路上跑滿的高科技電動(dòng)車迷暈了頭腦。

可笑不過(guò)的邏輯

這實(shí)在太可笑了，試想一下，那是些什么人？大眾、西門子、巴斯夫，這些名字背后的決策者，哪一個(gè)不是在全球商業(yè)戰(zhàn)場(chǎng)上身經(jīng)百戰(zhàn)的精英？

他們?cè)谶@個(gè)全球最大的單一市場(chǎng)深耕了幾十年，對(duì)于這里供應(yīng)鏈的任何一次微小波動(dòng)、對(duì)于消費(fèi)市場(chǎng)的任何一次情緒變化、對(duì)于本土競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的每一次技術(shù)迭代，都有著比任何人都敏銳的感知。

他們的每一筆投資，每一個(gè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)身，靠的不是看幾眼高樓大廈這種“游客視角”，而是無(wú)數(shù)頁(yè)的市場(chǎng)調(diào)研報(bào)告、殘酷的利潤(rùn)計(jì)算和真金白銀的投入。

但是在“德意志電臺(tái)”那位坐在柏林辦公室吹暖氣的評(píng)論員筆下，這群掌握著數(shù)千億歐元資本的CEO們，突然就降智成了初次進(jìn)城的“鄉(xiāng)下人”，仿佛隨便幾個(gè)霓虹燈就能讓他們找不到北。

媒體認(rèn)定，商界精英眼里的那個(gè)“現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)”，只不過(guò)是一個(gè)巨大的、即將破裂的泡沫，是一個(gè)用來(lái)欺騙西方人的“全息投影”。

在他們看來(lái)，真實(shí)的中國(guó)應(yīng)該是這樣的，出口依賴嚴(yán)重、內(nèi)需極度疲軟、社會(huì)未富先老、債務(wù)堆積如山，只有看到這些才叫“清醒”，凡是談?wù)摍C(jī)遇和供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)的，都是“被洗腦的傻瓜”。

這般的說(shuō)教心態(tài)實(shí)在很危險(xiǎn)，在如今的德國(guó)，意識(shí)形態(tài)正試圖強(qiáng)行接管經(jīng)濟(jì)規(guī)律，那些媒體精英堅(jiān)信只有懂政治的人才配談經(jīng)濟(jì)，那些真正做生意的人因?yàn)橹欢⒅麧?rùn)，所以注定是短視的。

但這里面有一個(gè)巨大的邏輯黑洞，我們不妨順著德媒的邏輯推演一下，如果中國(guó)真的像他們描述的那樣，是一個(gè)泥足深陷、危機(jī)四伏、隨時(shí)可能崩盤的虛假巨人，那他們現(xiàn)在還急得跳腳干什么？

如果那里真的是一片充滿了泡沫和衰退的經(jīng)濟(jì)荒漠，精明的德國(guó)資本自然會(huì)撤離，用得著媒體在這個(gè)時(shí)候聲嘶力竭地喊著“去風(fēng)險(xiǎn)化”嗎？

一個(gè)即將崩潰的經(jīng)濟(jì)體，無(wú)論如何是不可能構(gòu)建出對(duì)他國(guó)進(jìn)行“卡脖子”的能力的，你從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)誰(shuí)會(huì)去防范一個(gè)奄奄一息的病人會(huì)對(duì)壯漢造成什么致命威脅。

嘴上一套，身體一套

所以說(shuō)德國(guó)媒體的思維就很有問(wèn)題，他們?yōu)榱速H低合作的價(jià)值，必須把中國(guó)描述得一文不值、搖搖欲墜，以此來(lái)證明“那個(gè)市場(chǎng)不值得投資”。但他們內(nèi)心深處又充滿了對(duì)那種全產(chǎn)業(yè)鏈統(tǒng)治力和數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透率的恐懼，擔(dān)心中國(guó)利用這種優(yōu)勢(shì)在供應(yīng)鏈上拿捏德國(guó)的工業(yè)命脈。

他們既想要一種“對(duì)方很弱”的心理優(yōu)越感，又無(wú)法擺脫“對(duì)方太強(qiáng)”的現(xiàn)實(shí)壓迫感，這種邏輯上的自相矛盾，只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，那就是“即將崩潰的幻象”是某些人用來(lái)自我催眠的言論。

他們接受不了除西方模式之外，竟然還有一種能夠兼容巨大挑戰(zhàn)與強(qiáng)大活力的現(xiàn)代化路徑，因?yàn)槔斫獠涣耍蛘卟辉敢獬姓J(rèn)，所以干脆用“崩潰論”和“威脅論”來(lái)描述中國(guó)。

為了圓上這個(gè)邏輯硬傷，他們必須剝奪德國(guó)商界的發(fā)言權(quán)，因?yàn)橹灰切┻€在一線做生意的人還在說(shuō)話，還在用數(shù)據(jù)和報(bào)表證明那個(gè)市場(chǎng)的價(jià)值，媒體構(gòu)建的這個(gè)“虛假故事”就會(huì)露餡。

所以我們看到，這篇評(píng)論文章不僅僅是在罵人，更是在搞政治施壓，文章甚至直接越過(guò)經(jīng)濟(jì)界，向即將在明年訪華的德國(guó)重要政治人物默茨“喊話”。

字里行間的意思非常直白：“你在做功課的時(shí)候，千萬(wàn)別聽(tīng)那些做生意的人瞎嘮叨”，翻譯過(guò)來(lái)就是別管什么市場(chǎng)規(guī)律了，聽(tīng)聽(tīng)我們這些搞意識(shí)形態(tài)的人怎么說(shuō)吧，我們才有關(guān)于那個(gè)國(guó)家的“終極解釋權(quán)”。

這是想干什么？這是要把中德合作幾十年來(lái)的互惠互利基礎(chǔ)給徹底拆毀，他們要把這種原本健康的“相互依存”，單方面定義為致命的“毒癮”和“依賴”。

為了戒毒，為了那個(gè)所謂的“去風(fēng)險(xiǎn)化”大計(jì)，第一步就是要把那些還在堅(jiān)持合作的企業(yè)家打成“不知好歹”的異類，給他們貼上“天真、幼稚、被洗腦”的標(biāo)簽。

看著德國(guó)輿論界這樣用鋸子一點(diǎn)點(diǎn)鋸斷本國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的支柱，真讓人感到一種莫名的荒誕，現(xiàn)在的德國(guó)工業(yè)，早就受困于昂貴的能源價(jià)格和繁瑣的官僚主義，如果再失去了東方那個(gè)擁有極致效率供應(yīng)鏈和龐大消費(fèi)潛力的市場(chǎng)，未來(lái)的路要怎么走？

那些評(píng)論家們似乎從來(lái)不想這個(gè)問(wèn)題，他們以為只要閉上眼睛，世界就不會(huì)變化。只要把對(duì)方罵得夠狠，自身的結(jié)構(gòu)性危機(jī)就能迎刃而解。他們相信可以用政治口號(hào)去強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)物理世界里的物流和產(chǎn)業(yè)鏈，相信靠坐在辦公室里的臆想就能比實(shí)地調(diào)研更接近真理。