![]()
商丘市中級人民法院,資料圖
河南商丘市民趙全海在一起民事糾紛中勝訴后,進入執(zhí)行程序卻因案外人丁某琳提出執(zhí)行異議,再次陷入訴訟“漩渦”,經(jīng)法院一審、二審、再審、重審、聽證等司法程序,2025年7月份,隨著河南省高院裁定駁回丁某琳的再審申請,這場持續(xù)了8年的“該不該執(zhí)行”的程序之爭終于停止。然而,令人意外的是,即便部分執(zhí)行案款已經(jīng)到達法院賬戶,趙全海依然要繼續(xù)等待……
![]()
執(zhí)行異議案審理時間表
2024年9月10日,筆者以《河南商丘一執(zhí)行異議案件審理7年重回原點陷入“無限循環(huán)”》為題發(fā)表了河南商丘市民趙全海與丁某琳之間的執(zhí)行爭議,起因是商丘市盆景協(xié)會籌劃建設盆景園初期向趙全海借款,合同到期拒不償還借款引發(fā)糾紛,趙全海訴至法院。
趙全海勝訴后,案件進入執(zhí)行程序并發(fā)放部分案款后,時任商丘市盆景協(xié)會經(jīng)理的丁某琳提出執(zhí)行異議,屢次敗訴屢次上訴、申訴以及信訪,趙全海作為勝訴當事人,合法權(quán)益得不到維護,司法被“戲弄”,就連審理此案的司法工作人員也不堪其擾。
日前,據(jù)趙全海妻子透露,從2024年9月份,丁某琳再次向商丘市中院申訴后,商丘市中院向河南省高院匯報,最終由河南省高院組織人員赴商丘市盆景協(xié)會實地走訪調(diào)查,并在省高院組織了兩次聽證會,2025年7月3日,河南省高院(2024)豫民申9121號民事裁定書裁定駁回丁某琳的再審申請,至此,趙全海與丁某琳的執(zhí)行異議糾紛才算是畫上句號。
![]()
河南省高院的民事裁定書,趙全海提供
案件恢復執(zhí)行后,寧陵縣法院作為該案的執(zhí)行法院,依法向商丘市盆景協(xié)會以及租戶下發(fā)了協(xié)助執(zhí)行通知書。2025年12月2日,某協(xié)助執(zhí)行人(租戶)向?qū)幜昕h法院繳納了13萬元執(zhí)行案款,承辦法官簽字建議領(lǐng)取執(zhí)行款。
趙全海妻子說,接到通知正準備領(lǐng)取執(zhí)行款時,卻再次遇阻。承辦法官表示,執(zhí)行局長和主管院領(lǐng)導還沒有簽字審批,目前無法領(lǐng)取。趙全海妻子與寧陵縣法院執(zhí)行局張局長溝通中得知,無法領(lǐng)取執(zhí)行款的原因是商丘市盆景協(xié)會唐某安向法院寫了一份反映材料,要求停止執(zhí)行。
據(jù)網(wǎng)絡公開資料信息,唐某安系河南省級盆景藝術(shù)大師,商丘市盆景協(xié)會創(chuàng)始人,被稱為商丘盆景界第一人。據(jù)當?shù)孛襟w報道,唐某安是商丘市盆景協(xié)會創(chuàng)始人,商丘市盆景協(xié)會顧問,在全省、乃至全國盆景藝術(shù)界影響較大。此外,作為被執(zhí)行人之一的商丘市盆景協(xié)會,另一位核心人物劉某印,曾長期擔任商丘市盆景協(xié)會會長,兼任商丘市觀賞石協(xié)會會長,曾任商丘市梁園區(qū)人大常委會主任,在當?shù)嘏杈八囆g(shù)發(fā)展中亦有突出貢獻。
法院作為獨立的審判機關(guān),司法活動不受案外人左右,不受案外因素干擾,才是法治之幸,人民之幸。
來源:獨角獸NEWS
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.