01
“自愿”這個(gè)詞,本身很好。
可有時(shí)候,自愿做的事,并非本意。
近日,一條視頻曝光后,引發(fā)大家的爭議。
當(dāng)天,入園的高峰期,深圳一幼兒園家長,抓著大約2歲左右幼兒的衣領(lǐng),在馬路中間指揮交通,讓人看了很不舒服。
![]()
很多人覺得:帶這么小的孩子,站在馬路上,車來車往,太不安全了。
也有人反映給當(dāng)?shù)氐慕逃郑瑢Ψ交貜?fù)說:這事是家長自愿的,沒人強(qiáng)迫。??
可這個(gè)畫面,還是像一根刺,扎進(jìn)了每個(gè)人心里。
其實(shí),這種情況已經(jīng)不是第一次了。
自從幼兒園、小學(xué)要求家長輪流擔(dān)任"護(hù)學(xué)崗"以來,這樣的場景,隔一段時(shí)間就會(huì)出現(xiàn)。
究竟,這些"護(hù)學(xué)崗"是必要的安全保障,還是形式主義的負(fù)擔(dān)?
今天,我們就來聊聊這個(gè)讓無數(shù)家長頭疼的話題。
02
護(hù)學(xué)崗的設(shè)立,最初源于一個(gè)美好的設(shè)想:通過家長參與,增強(qiáng)校園周邊交通安全,同時(shí)促進(jìn)家校合作。
然而,現(xiàn)實(shí)卻呈現(xiàn)出另一番景象。
有的家長說:"第一次接到通知時(shí),我以為是自愿參與。結(jié)果班主任說'這是必須完成的家長任務(wù)',還發(fā)了排班表。"
這種"必須完成"的強(qiáng)制要求,讓護(hù)學(xué)崗的性質(zhì)發(fā)生了微妙變化。對于雙職工家庭來說,護(hù)學(xué)崗的時(shí)間安排,往往與工作沖突,成了一種沉重的負(fù)擔(dān)。
![]()
許多家長反映,護(hù)學(xué)崗在實(shí)際操作中,往往變成了"走過場"。
最令人擔(dān)憂的是,護(hù)學(xué)崗執(zhí)行過程中,還會(huì)出現(xiàn)種種安全隱患。
比如,視頻中的這位媽媽,沒有人幫襯,為了"完成任務(wù)",只能讓孩子參與指揮交通,甚至抓著孩子衣領(lǐng)"指揮"。
在車流中站立,本身就是一種危險(xiǎn)行為,一些家長在"完成任務(wù)"的壓力下,忽略了對孩子的基本保護(hù)。
![]()
03
很多家長對護(hù)學(xué)崗有意見,但又不得不去,為什么呢?
最讓家長感到壓力的,就是"不去就會(huì)被區(qū)別對待"的心理暗示。
老師雖然沒有明說,但家長們都心照不宣:不去護(hù)學(xué)崗的孩子,可能會(huì)被'冷落'。
這種心理壓力,讓許多家長即使有困難,也不得不硬著頭皮上。
![]()
雖然這個(gè)崗位的設(shè)立,初衷是好的,但專業(yè)的事,還是應(yīng)該交給專業(yè)的人。
家長沒有經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn),指揮交通的方式往往不規(guī)范,甚至可能引發(fā)混亂。
相比之下,專業(yè)的交通協(xié)管員或交警,經(jīng)過系統(tǒng)培訓(xùn),能夠更有效地指揮交通,保障安全。
與其讓家長'客串'交警,不如加強(qiáng)專業(yè)力量,或者在高峰時(shí)段增派警力。
家校合作的本意,是促進(jìn)教育,不應(yīng)變成"家長任務(wù)"或"形式主義"。
最根本的解決之道,是重新定義家園合作。
家長可以選擇參與的方式,如參與教育活動(dòng)、志愿服務(wù)等,而不是被強(qiáng)制要求參與護(hù)學(xué)崗。
你覺得呢?
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.