兩院院士評(píng)選：要多一些專職科研人員 少一些領(lǐng)導(dǎo)干部

近日，12名中國(guó)工程院候選院士因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法而被調(diào)查，令眾人驚訝不已的是：院士是何等崇高的榮譽(yù)，躋身其中者往往是學(xué)高德昭，如今這么多腐敗分子竟與候選院士掛鉤，走到了離院士?jī)H有一步之遙的位置，這是為什么？

院士是科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)，獲此殊榮者應(yīng)為某一領(lǐng)域的權(quán)威人士、頂尖人才，同時(shí)還應(yīng)該是注重學(xué)術(shù)操守、重實(shí)干而輕名利之人，否則如何帶領(lǐng)科研團(tuán)隊(duì)、引導(dǎo)后學(xué)？

然而，院士的稱號(hào)也許太誘人了，一旦當(dāng)選就意味著崇高的社會(huì)地位、學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)以及充裕的科研經(jīng)費(fèi)，院士個(gè)人可享受的待遇也極為優(yōu)渥；院士身份在市場(chǎng)上更是極富影響力的金字招牌，當(dāng)一個(gè)科研機(jī)構(gòu)里出現(xiàn)了一個(gè)院士，這個(gè)機(jī)構(gòu)的社會(huì)地位、社會(huì)影響都會(huì)隨之水漲船高。

正因?yàn)槿绱耍S多人為了當(dāng)選院士煞費(fèi)苦心，百般鉆營(yíng)、萬(wàn)分用心，使出的勁頭甚至超過(guò)了用在科研上的精力。日前媒體披露的12個(gè)被調(diào)查的候選院士中，多為其所在單位的領(lǐng)導(dǎo)人，譬如，中南大學(xué)黨委常委、副校長(zhǎng)郭學(xué)益，中海油研究總院有限責(zé)任公司副總經(jīng)理、總工程師李中，曾任中國(guó)中信集團(tuán)有限公司黨委委員、副總經(jīng)理、總工程師和中信戴卡股份有限公司董事長(zhǎng)的徐佐，陜西農(nóng)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司黨委書記、董事長(zhǎng)韓霽昌，先后任貴州醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)、貴州醫(yī)科大學(xué)黨委書記、貴州省天然產(chǎn)物研究中心黨委書記的何志旭……

這些人明明都已經(jīng)走上了領(lǐng)導(dǎo)崗位，不再是一個(gè)專職的科研人員，卻依然惦記著院士這個(gè)含金量極高的稱號(hào)，結(jié)果是功虧一簣，被紀(jì)檢部門阻擊在半路上。作為一個(gè)龐大機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人，日常需要處理的公務(wù)一定不少，一個(gè)人很難有充足的精力和時(shí)間，可以把科研工作和領(lǐng)導(dǎo)事務(wù)做到互不影響、并駕齊驅(qū)。看一看這些人在申報(bào)院士時(shí)交出的科研成果，有多少是近期的，有多少是很久以前的？有多少是他自己主導(dǎo)完成的，有多少是學(xué)生或部下主導(dǎo)卻讓他掛了名的？

然而，在院士稱號(hào)的評(píng)選中，往往是這些走上了領(lǐng)導(dǎo)崗位的人競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)一些，那些專職做科研的人員反而競(jìng)爭(zhēng)乏力，因?yàn)樽鲱I(lǐng)導(dǎo)的人手里掌握的資源更多，建立的人脈關(guān)系更廣，也更容易爭(zhēng)取到他人的支持。

其實(shí)，已經(jīng)走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的人，最好專心從事領(lǐng)導(dǎo)工作，為科研做好服務(wù)保障，不要再惦記學(xué)術(shù)領(lǐng)域的稱號(hào)與榮譽(yù)。這樣做，無(wú)論是對(duì)自己所做的領(lǐng)導(dǎo)工作，還是對(duì)科研事業(yè)，都是一個(gè)最好的選擇。想當(dāng)年共和國(guó)成立之初，在評(píng)定高級(jí)軍銜的初步方案中，毛澤東為大元帥，然而毛澤東主席拒絕了這個(gè)提議，這是何等的高風(fēng)亮節(jié)？幾十年的時(shí)間過(guò)去了，領(lǐng)袖的風(fēng)范依然值得后人學(xué)習(xí)、值得后人景仰。

12名中國(guó)工程院候選院士還沒(méi)評(píng)上院士的稱號(hào)，就因貪腐而落馬，這是中國(guó)工程院的幸事，也是科研事業(yè)的幸事。倘若他們一路過(guò)關(guān)斬將，違法違紀(jì)沒(méi)被察覺(jué)，真的成了院士，他們勢(shì)必會(huì)借院士的名號(hào)為自己撈取更多的利益，不知道要干出多少損公肥私的事。到了那個(gè)時(shí)候，巨額的科研經(jīng)費(fèi)可能被侵蝕，寶貴的科研時(shí)間可能被浪費(fèi)，與國(guó)外同行拉近距離的機(jī)遇豈能被錯(cuò)失……這一切絕非故作驚人之語(yǔ)，要知道在腐敗之風(fēng)的侵蝕下，任何工作都可能變形、走樣、千瘡百孔，科研也不例外。

2025年，我國(guó)就有多名兩院院士被除名，科學(xué)界對(duì)腐敗不再容忍。2025年12月下旬，曾任中國(guó)航空發(fā)動(dòng)機(jī)集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)、黨組書記的中國(guó)工程院資深院士曹建國(guó)，正式被撤銷院士稱號(hào) ；2025年10月17日，中國(guó)工程院院士、中南大學(xué)原黨委常委、校長(zhǎng)張堯?qū)W涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受審查調(diào)查；中國(guó)工程院院士、北京積水潭醫(yī)院原院長(zhǎng)田偉，利用職權(quán)深陷貪腐泥潭，其違紀(jì)違法問(wèn)題涉及醫(yī)療資源分配、基建工程承攬等多個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，被開除黨籍，涉嫌犯罪問(wèn)題移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴，其院士資格也被取消……

雖說(shuō)院士是一種終身榮譽(yù)，但違法亂紀(jì)、貪污腐敗者除外。近年來(lái)，我國(guó)的院士退出機(jī)制不斷完善，既想貪腐撈錢還想戴著院士的桂冠不放手，越來(lái)越不容易了。2021年修訂的《中國(guó)工程院章程》明確規(guī)定，院士若存在違反科學(xué)道德、品行不端或觸犯國(guó)家法律等情形，可勸其退出或撤銷院士稱號(hào) 。經(jīng)過(guò)幾年的實(shí)踐，院士撤銷已形成“違紀(jì)違法必追責(zé)、學(xué)術(shù)不端零容忍”的剛性原則。

如今，干部提拔任用之前會(huì)進(jìn)行廉政審查，避免“帶病提拔”；院士的評(píng)選也在借鑒這一做法，在評(píng)選之初就進(jìn)行全面“體檢”，拒絕貪腐人員混進(jìn)院士的隊(duì)伍。這既是在維護(hù)中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)工程院的聲譽(yù)，也是在為國(guó)家的科研事業(yè)營(yíng)造風(fēng)清氣正的健康環(huán)境。12名中國(guó)工程院候選院士被發(fā)現(xiàn)違法違紀(jì)，這是中國(guó)工程院的幸事，避免了剛剛加冕院士又被拉下馬的尷尬。

但愿今后的兩院院士評(píng)選，多給那些專職科研人員，少一些領(lǐng)導(dǎo)干部；多一些清廉正直之人，少一些貪得無(wú)厭之徒！

(此文為原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，圖片均源自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，聯(lián)系作者刪除。）