論文發(fā)表，普刊也詐騙

論文發(fā)表，普刊也詐騙

之前我一直都說(shuō)，發(fā)論文如果只是發(fā)普刊的話，不會(huì)遇到詐騙，頂多就是代理比較黑，宰你一下，但是現(xiàn)在看看目前的情況，我覺(jué)得，我的這個(gè)認(rèn)知還是存在偏差的。

首先說(shuō)一下那些上龍?jiān)淳W(wǎng)或者是中國(guó)期刊網(wǎng)的期刊，他們不是詐騙，再?gòu)?qiáng)調(diào)一遍，上這些期刊網(wǎng)，并不代表期刊就是假刊。我實(shí)在不知道這個(gè)謠言怎么傳出來(lái)的，也不排除是有些做三大網(wǎng)的期刊代理想要帶節(jié)奏。但是如果一個(gè)期刊想要上一個(gè)期刊網(wǎng)，他首先需要提供相關(guān)的身份文件，經(jīng)營(yíng)證明等。所以當(dāng)你在這些小網(wǎng)站上看到了某個(gè)刊物，那起碼證明這個(gè)期刊提供了相關(guān)證件給網(wǎng)站，已經(jīng)是讓網(wǎng)站驗(yàn)明正身的。這種情況下再說(shuō)詐騙，就屬于胡攪蠻纏了。

真正詐騙的，從來(lái)都是那些你想不到的角色。

排名第一的，國(guó)際刊。價(jià)格一千上下，上三大網(wǎng)，打死也超不過(guò)兩千。能上知網(wǎng)或者維普，期刊名字特別高大上，但是出版署找不到他們。這種刊物用來(lái)評(píng)職稱(chēng)絕對(duì)是完蛋的，因?yàn)槁毞Q(chēng)文件一般都要求在出版署能查到。情況好的話，這種國(guó)際刊可以用來(lái)結(jié)題。

第二位的，報(bào)刊。沒(méi)有正規(guī)刊號(hào)，用的是報(bào)紙的刊號(hào)。報(bào)紙是合法的，但是報(bào)紙的身份發(fā)行一個(gè)期刊就不太行。也能上三大網(wǎng)，但一樣的是在出版署也查不到。名字一般也都不錯(cuò)，因?yàn)榉凑脠?bào)紙的身份號(hào)，所以期刊名字就沒(méi)所謂，并沒(méi)有向國(guó)家出版署備案。你要說(shuō)他是假刊可能有點(diǎn)刻薄了，畢竟也是報(bào)紙編輯部編撰的，但國(guó)家承認(rèn)的身份就是沒(méi)有。

第三位的，刊物沒(méi)有問(wèn)題，但是稿件沒(méi)有摘要關(guān)鍵字和文獻(xiàn)。今年很多這種情況，具體原因說(shuō)不太清楚，但是這樣的算不算學(xué)術(shù)期刊，不知道。一般可以上三大網(wǎng)，身份方面也沒(méi)問(wèn)題，唯一的問(wèn)題是，沒(méi)有三要素算不算學(xué)術(shù)論文，這個(gè)有點(diǎn)說(shuō)不清楚。說(shuō)它是學(xué)術(shù)論文吧，它沒(méi)有三要素，總感覺(jué)缺點(diǎn)什么，說(shuō)它不是學(xué)術(shù)論文吧，它刊出以后會(huì)被學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)檢索。有些時(shí)候有些代理會(huì)模糊這個(gè)概念，直接收錢(qián)。刊發(fā)出來(lái)又會(huì)被單位挑三揀四刁難，多少有點(diǎn)尷尬。

相比于這些，原來(lái)的電子刊反而不是太大的問(wèn)題。尤其是經(jīng)過(guò)了這幾年，現(xiàn)在很多單位都開(kāi)始承認(rèn)電子刊。雖然在國(guó)家出版署，電子刊和期刊的分類(lèi)仍然不同，電子刊的分類(lèi)是連續(xù)型電子出版物。但是整體看電子刊的地位越來(lái)越高，被認(rèn)可的也越來(lái)越多，很多單位都不再關(guān)注出版署的分類(lèi)問(wèn)題。然而，仍然有一個(gè)細(xì)節(jié)問(wèn)題，就是電子刊印刷紙質(zhì)版書(shū)籍仍然是違規(guī)的，只不過(guò)目前這種違規(guī)并沒(méi)有人去查。所以，發(fā)了電子刊的話，照常用就行，不用想太多。