黃仁勛CES秀肌肉，為啥不提GPT了？

大家好，我是微笑哥。

這才剛剛開年，老黃在地球的另一邊，給我們國內(nèi)的 AI 圈，拋出了一個(gè)相當(dāng)有意思的信號(hào)。

稍微給大家介紹一下這個(gè) CES，就相當(dāng)于科技圈的春晚，是全球科技企業(yè)最重要的產(chǎn)品發(fā)布渠道。

在長達(dá)一個(gè)半小時(shí)的發(fā)布會(huì)里，老黃聊了 AI 的未來、聊了新架構(gòu) Rubin、聊了開源模型的爆發(fā)……唯獨(dú)一個(gè)名字，幾乎沒有談 Open AI 和 GPT。

其實(shí)過去幾年，老黃每次演講都把 Open AI 當(dāng)“最佳配角”，拿 GPT 系列當(dāng)標(biāo)桿來襯托 NVIDIA 的芯片有多強(qiáng)。

但這一次，他直接把最核心的展示位，給了中國的開源模型：Kimi 和Deepseek。

這事兒背后的邏輯其實(shí)挺耐人尋味的。

我覺得倒不是老黃要捧中國，主要是在開源模型里面，現(xiàn)在做的稍微牛一點(diǎn)的全是中國的開源模型。

美國厲害的大模型幾乎都是閉源的，谷歌甚至都自己搞芯片了，某種意義上和英偉達(dá)都成了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

而英偉達(dá)又把自己定義為世界的算力底座，從立場(chǎng)上來講以后，肯定會(huì)越來越站開源模型。

正如他在現(xiàn)場(chǎng)說的那樣：“當(dāng)開源被激活時(shí)，AI將無處不在”，所以我們中國的這些開源模型自然就被推薦了。

至于為什么偏偏選擇Kimi和Deepseek ，而不是其他開源模型來展示他的芯片性能，答案也藏在這幾張PPT里的指標(biāo)上。

第一，拿Kimi當(dāng)極限測(cè)試的標(biāo)尺。

大家可能還不知道，Kimi K2是全球第一個(gè)開源的萬億參數(shù)級(jí)別模型，在 AI 圈，萬億參數(shù)意味著它是對(duì)算力需求、訓(xùn)練帶寬、顯存容量的極致考驗(yàn)。而K2 Thinking又是推理模型中“Token消耗”的代表。

老黃把Kimi放在 PPT 上，就是為了證明新芯片不僅跑得動(dòng)，推理吞吐量還飆升了10 倍，成本也降到了1/10。

可以說是用Kimi給自家芯片帶貨了，但也直接把 Kimi 送上了全球大模型的第一梯隊(duì)，算是互相成就吧。

第二，拿 DeepSeek 當(dāng)?shù)统杀居?xùn)練的標(biāo)尺。

DeepSeek這兩年在圈子里的標(biāo)簽非常清晰：訓(xùn)練效率、成本控制、工程化能力。老黃用它來做Benchmark，是講給那些猶豫要不要買卡的企業(yè)聽的。

他想證明的是：Rubin 架構(gòu)配合 Deepseek 這種極致優(yōu)化的算法，能把訓(xùn)練成本打下來，幫各位老板們省錢。

總的來說，黃仁勛這一招可謂是借力打力，其實(shí)就是為了證明 Rubin 架構(gòu)可以讓 AI 的訓(xùn)練更省錢、推理更快、成本更低。

說實(shí)話，透過老黃的發(fā)布會(huì)，確實(shí)能看到一些風(fēng)向的變化。

為什么？

過去幾年，我們聽得最多的是什么？“美國領(lǐng)先”“OpenAI 遙遙領(lǐng)先”“閉源巨頭才是王者”。

可現(xiàn)在風(fēng)向真的在變。

至少在在英偉達(dá)的視角里，中國開源模型已經(jīng)具備了全球范圍的“統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值”。

Kimi、Deepseek這些中國模型，已經(jīng)不是“跟跑者”了。至少在某些關(guān)鍵工況上，已經(jīng)能站到世界臺(tái)面，成為被選中的那一把尺子。

這也許才是這次 CES 最大的暗示：AI 的上半場(chǎng)是模型之爭(zhēng)，下半場(chǎng)則是生產(chǎn)力之爭(zhēng)。

上半場(chǎng)大家爭(zhēng)的是“模型誰更強(qiáng)”，但下半場(chǎng)爭(zhēng)的是什么？爭(zhēng)的是“誰能把 AI 變成真正的生產(chǎn)力”，爭(zhēng)的是“誰能把成本打下來、把推理做穩(wěn)定、把生態(tài)鋪開”。

這個(gè)拼刺刀的階段，大概率是Kimi 和 DeepSeek 這種玩家的反超機(jī)遇。至于能不能借著這股東風(fēng)，從“棋子”變成“棋手”，那就要看咱們國內(nèi)這幾家廠商接下來的造化了。