北京市京劍律師事務所創始合伙人、主任律師 金翔

簡介：金翔，律師，北京市京劍律師事務所創始合伙人、主任。1994年畢業于首都經濟貿易大學經濟法系，獲法學學士學位，后于對外經濟貿易大學又在職研究生進修國際經濟法課程。現任最高人民檢察院民事行政訴訟監督案件專家委員會委員、北京市司法局“疏解整治促提升”專項行動法律服務團成員、北京市律師協會房地產開發法律事務專業委員會副主任、北京市公益法律服務與研究中心專家咨詢委員會委員、北京市建設工程造價管理協會經濟糾紛調解中心調解員、北京市評標專家、海淀區人民調解指導員，曾獲“北京十佳房地產律師”稱號。

與時舒卷勇立潮頭

法治征程篤行致遠

——北京市京劍律師事務所創始合伙人、主任律師 金翔

從初入律師行業的青澀少年，到如今帶領一家律所走過二十年風雨的律政精英，金翔的執業之路始終與時代同行。三十多年來，他深耕房地產、建筑、合同等傳統領域，也逐漸將目光投向金融這一國家經濟命脈所在。

面對當下律師行業的普遍困境，他選擇不隨波逐流，而是沉下心來，重新校準方向——在國家推進金融強國戰略的背景下，把專業能力聚焦于高價值、高門檻的金融法律服務。這條路或許更難，但他說：“信心比黃金還珍貴。”這不僅是他的信念，也是他留給年輕法律人的啟示。

初心不改 篤行致遠

金翔的法律生涯始于1994年7月。那一年，他從首都經濟貿易大學經濟法系畢業，隨即進入律師事務所工作，正式踏入法律實務領域。彼時的中國正處于市場經濟體制加速建立的關鍵階段，房地產開發、企業改制、合同糾紛等新型法律問題大量涌現，為年輕法律人提供了廣闊的實踐舞臺。金翔抓住這一歷史機遇，從最基礎的案卷整理、法律文書起草做起，逐步參與案件研討、庭審輔助，再到獨立承辦案件。

兩年后的1996年9月1日，他正式取得中華人民共和國律師執業證，成為一名專職律師。截至2025年，他的執業年限已達29年；若將執業前近兩年的實習與輔助工作計入，則其法律實務經歷已逾31年。而若追溯至1989年進入大學學習法律算起，他與法律結緣的時間已有整整36年。

2005年3月18日，金翔創辦了北京市京劍律師事務所。此時，他已獨立執業九年，在房地產、建設工程、合同糾紛等領域積累了豐富的辦案經驗，也建立起穩定的客戶網絡和良好的行業口碑。創辦律所并非一時沖動，而是基于對自身專業能力、市場認可度以及長期職業規劃的綜合考量。他深知，一家律師事務所的成立，不僅需要法律專業支撐，更需要持續的業務來源、合理的成本控制和團隊管理能力。

關于律所名稱，“京劍”二字經過團隊多次討論、反復推敲方才確定。“京”代表北京，體現地域歸屬與服務主場；“劍”則寓意法律之劍、正義之劍，象征律師以專業為刃，捍衛公平正義的職業使命。這一命名既簡潔有力，又蘊含深意，體現了創辦團隊對法律職業本質的理解——不是追逐利益的商人，而是守護規則的專業人士。金翔坦言：“為律所取名花費了大量時間，因為名字不僅是一個標識，更是一種文化宣言。”

在金翔看來，律所文化的形成絕非一朝一夕之事，也無法通過口號或制度強行塑造。金翔的職業經歷、處事風格、價值取向，自然成為京劍律師事務所文化的底色。這種文化強調專業立身、誠信為本、責任擔當，同時注重在紛繁復雜的現實環境中保持清醒判斷與獨立思考。他不主張盲目擴張或過度營銷，而是堅持“做好一個案子，贏得一份信任”的樸素邏輯。正是這種穩健務實的風格，使京劍所在競爭激烈的北京法律服務市場中穩步前行，未求快，但求穩；未求大，但求實。

多年耕耘，金翔在業內獲得廣泛認可，曾獲“北京十佳房地產律師”榮譽稱號。這一評選由北京市律師協會、人民法院的專家等共同組織，程序嚴格，不僅考察候選人的業務量和勝訴率，還需提交典型案例、接受同行評議，并進行現場陳述答辯，最終由專家綜合評定。因此，該稱號具有較高的專業含金量，而非單純依靠宣傳或人脈獲得。

在北京市律師協會，金翔連續多屆擔任房地產開發法律事務專業委員會副主任，第八屆時還曾擔任秘書長。同時，他還是最高人民檢察院民事行政訴訟監督案件專家委員會委員、北京市司法局“疏解整治促提升”專項行動法律服務團成員、北京市公益法律服務與研究中心專家咨詢委員會委員、北京市建設工程造價管理協會經濟糾紛調解中心調解員、北京市評標專家、海淀區人民調解指導員。

專業為本 實干為要

金翔的執業領域廣泛，但并非泛泛而談。他長期專注于房地產法、建筑法、合同法、金融業糾紛等領域，既處理大量訴訟仲裁案件，也承接復雜的非訴業務。他參與編寫了《房地產開發經營法律實務》《房地產訴訟與仲裁操作指引》《房地產訴訟與仲裁案例精解》《中華人民共和國房地產物權法律全書》以及《房屋土地征收補償糾紛180問》等專業著作。這些書籍并非閉門造車，而是源于真實案件的提煉與總結，具有很強的實務指導價值。

他特別強調，律師的核心競爭力不是“專做某一類案子”，而是“能解決實際問題”。“有人以為專業化就是只做一類業務，但在他看來，法律服務的本質是回應客戶的真實需求。”他進一步解釋說，“一個企業可能今天有房地產糾紛，明天涉及金融合同，后天又需要處理公司治理問題。如果律師只會一種‘工具’，很難真正幫客戶渡過難關。”

在執業中，他曾接手過一個保險合同糾紛的案例：一位自然人通過親屬介紹，在某保險公司投保。出險后，保險公司以條款約定為由拒絕理賠，雙方發生糾紛。當事人曾咨詢多位律師，均被告知“勝訴無望”。了解案情后，金翔仔細研究保險合同，發現爭議焦點在于對“免賠期”起止時間的理解——僅差一天，卻直接決定是否屬于理賠范圍。他指出，保險合同由保險公司單方提供，條款繁復、字體微小，普通投保人難以準確理解，依法應作有利于被保險人的解釋。庭審中，對方律師和保險公司堅持拒賠理由充分，但法院最終采納了金翔的觀點，判決保險公司承擔賠付責任。宣判時，當事人情緒激動，甚至落淚，因其從未想過在“大家都說贏不了”的情況下竟能勝訴。

金翔認為，辦好案子靠三樣東西：一是傾聽，了解事實細節；二是法律功底，理解法條背后的邏輯；三是適用能力，把法律精準用到具體情境中。此外，非智力因素也很重要，比如責任心、勤奮、嚴謹。再懂法律，若丟三落四、懶于準備，也難成事。某種程度上，律師的價值不僅體現在法庭上的雄辯，更體現在案卷里的每一個注釋、每一次核實、每一份文書的字里行間。

他也承認，律師行業正在變化。過去靠口碑積累客戶，現在有些律所靠資本營銷、主動出擊。但他堅持認為，律師職業的本質不應是“追逐客戶”，而應是“被客戶信任后主動找上門”。這需要時間，需要耐心，更需要經得起檢驗的專業能力。正因如此，他從未刻意打造“個人品牌”，而是“讓案件結果說話，讓當事人用腳投票”。

與時舒卷 守正創新

近年來，金翔開始將更多精力轉向金融法律服務。這不是突然的轉向，而是基于長期實踐的自然延伸。他早年就接觸過銀行、保險、證券、信托等金融機構的法律事務，只是過去未將其作為主打方向。如今，他意識到，金融是國家經濟的“血液”，在國家推動金融強國戰略的背景下，高端金融法律服務的需求將日益增長。

他計劃逐步調整業務結構，從傳統的按件收費，轉向更符合國際慣例的按時間計費模式。這需要客戶高度信任，也需要律師具備極強的專業壁壘。他坦言，目前手頭仍有大量傳統業務要完成，轉型不能一蹴而就，但方向已經明確——要做“能辦大事”的律師，在金融領域提供高價值服務。

當然，這并不意味著放棄其他領域。他仍承接政府、企事業單位、個體工商戶乃至普通自然人的委托，服務對象涵蓋央企、國企、民企、學校、農民等多元主體。金翔曾作為中華環保聯合會志愿律師，代理過一起環境侵權公益案件。當事人是一名農民，因企業污染導致其土地或人身遭受嚴重損害。一審、二審法院均判決敗訴——法院將主要賠償責任判給一家空殼公司，而實際應承擔責任的地方政府被減輕責任，導致判決“空判”，無法執行。

金翔認為原審判決不公，在法律援助義務已履行完畢的情況下，仍自費繼續代理再審程序，并推動案件進入山西省人民檢察院抗訴階段。最終，檢察機關支持監督申請，案件獲得改判，當事人成功執行到部分賠償款（約數百萬元）。事后，該農民主動提出按25%比例支付律師費以示感謝。

這類公益案件，他看得極重。他認為，能做公益的律師，往往是已經解決生存問題的成熟從業者。公益不是“沒案子才做”，而是“有能力才敢做”。它既是社會責任的體現，也是專業能力的試金石。通過公益，律師能接觸到最復雜、最前沿的社會矛盾，反過來促進專業成長。

在人才培養上，金翔更看重“初心”。他不苛責年輕人追求體面生活，但也提醒：若只為掙快錢，律師或許不是最佳選擇。這個行業需要長期投入，回報未必即時。他主張根據業務發展節奏，逐步擴充團隊，而非盲目擴張。用人之道，在于匹配需求，也在于彼此信任。

當前，律師行業面臨諸多挑戰：競爭加劇、收費壓力、客戶預期變化……但金翔始終相信，信心是最寶貴的資產。他說：“越困難的時候，信心越像金子一樣珍貴。”這份信心，來自三十多年的實戰經驗，也來自對國家發展方向的判斷。他愿做一名“時代先鋒”——不是站在風口喊口號，而是在認清趨勢后，默默深耕、穩穩前行。

法治之路漫長，無人能一蹴而就。但只要方向正確，步履不停，終能走出屬于自己的路。金翔和他的京劍律師事務所，或許不會成為規模最大的那一家，但求成為最值得托付的那一個。在這條路上，他們繼續走著，不疾不徐，篤定而行。