4名專家同時(shí)出現(xiàn)低血糖拒絕評(píng)標(biāo)，背后到底有沒有貓膩？

近日，青海省數(shù)據(jù)局發(fā)布通報(bào)，對(duì)4名評(píng)標(biāo)專家在評(píng)標(biāo)過程中身體出現(xiàn)不適癥狀送醫(yī)救治情況作出說明。通報(bào)稱，1月4日，參與項(xiàng)目評(píng)標(biāo)的4位專家因送餐延時(shí)導(dǎo)致低血糖、頭暈等不適癥狀，無法繼續(xù)履行評(píng)標(biāo)職責(zé)。

本著對(duì)評(píng)標(biāo)專家個(gè)人身體健康和生命安全負(fù)責(zé)、保障每一個(gè)招標(biāo)項(xiàng)目評(píng)標(biāo)活動(dòng)順利進(jìn)行、避免評(píng)標(biāo)期間發(fā)生人身意外的初衷，不再將4名專家聘任為省綜合評(píng)標(biāo)專家?guī)煸u(píng)標(biāo)專家，并調(diào)整出庫。

4名評(píng)標(biāo)專家，同時(shí)出現(xiàn)低血糖無法繼續(xù)工作，堅(jiān)持要求120急救，在送往醫(yī)院救治后自行離開，事后4人均被解聘剔除評(píng)標(biāo)專家?guī)臁＿@是2026年上班第一天，青海大數(shù)據(jù)局一項(xiàng)招投標(biāo)工作中遇到的情況。

1個(gè)人出現(xiàn)低血糖正常，2個(gè)人也勉強(qiáng)說得過去，但4個(gè)人同時(shí)出現(xiàn)低血糖，這事就比較蹊蹺了，莫非低血糖也可以急性傳染？

青海大數(shù)據(jù)局通報(bào)的原因，是送餐延時(shí)導(dǎo)致的低血糖、頭暈等，無法繼續(xù)履行評(píng)標(biāo)職責(zé)。這4人既然是專家?guī)熘械膶＜遥敲纯隙ú皇堑谝淮卧u(píng)標(biāo)，當(dāng)然也不會(huì)是第一天才得低血糖，他們對(duì)自己的身體狀況心里是有數(shù)的，一定會(huì)提前有所準(zhǔn)備，或者和招標(biāo)單位說明一下自己的情況。

另外還有一點(diǎn)更為可疑，這4人吃完飯之后，又步調(diào)一致的稱癥狀沒有緩解，拒絕繼續(xù)進(jìn)行評(píng)標(biāo)，并堅(jiān)持要求120急救到場(chǎng)，要求把他們拉到醫(yī)院，不知道他們?yōu)楹文敲雌惹械叵腚x開評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)，難道投標(biāo)材料燒手？還是怕惹上什么是非？

這個(gè)通報(bào)從頭到尾都難以自圓其說，一點(diǎn)都經(jīng)不起推敲，不管誰看完這份通報(bào)，首先想到的就是極為反常，不會(huì)相信這是一種巧合，懷疑背后肯定隱藏著不可言說的隱情。但青海大數(shù)據(jù)局的通報(bào)，卻只是“就病論病”，對(duì)引發(fā)的質(zhì)疑避而不見。

盡管青海省數(shù)據(jù)局對(duì)4名評(píng)標(biāo)專家“餓暈”一事，做出了詳細(xì)的情況說明，但依然無法消除公眾心頭的疑云。畢竟，4名專家同時(shí)出現(xiàn)低血糖反應(yīng)，這種巧合極為罕見。

針對(duì)大家的疑慮，數(shù)據(jù)局一位工作人員1月13日向媒體做出了回應(yīng)。

該工作人員稱，此次評(píng)標(biāo)項(xiàng)目是甘肅省一個(gè)工程建設(shè)項(xiàng)目，形式為遠(yuǎn)程異地評(píng)標(biāo)。評(píng)標(biāo)一共有7個(gè)專家，甘肅是主場(chǎng)，有3名專家，青海是副場(chǎng)，從專家?guī)熘须S機(jī)抽取了4名專家，也就是“餓暈”的4位。

當(dāng)天中午，工作人員在11點(diǎn)50分左右，提前讓招投標(biāo)代理機(jī)構(gòu)給專家計(jì)了午餐，但外賣員送錯(cuò)了位置，把青海省數(shù)據(jù)局當(dāng)成了西寧市數(shù)據(jù)局，所以導(dǎo)致下午2點(diǎn)20分才送達(dá)。也就是說，從訂餐到送到，中間大約用了兩個(gè)半小時(shí)，這個(gè)時(shí)間跨度，黃瓜菜也涼透了，對(duì)有低血糖的人來講確實(shí)不太友好，“餓暈”不是毛病。

不過，我們來看一下這個(gè)理由是否充分吧。

看了一下兩個(gè)數(shù)據(jù)局的距離，我用某德導(dǎo)了一下，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)局都位于西寧市昆侖西路，兩者之間的距離在5.5公里左右。外賣小哥如果騎摩托車的話，要用時(shí)13分鐘，騎行的話要29分鐘，步行的話要1小時(shí)29分鐘，經(jīng)驗(yàn)告訴我們，小哥步行送餐的可能性極小。

如果單純因?yàn)樗湾e(cuò)單位，不至于這么長(zhǎng)的時(shí)間。那么還有兩種可能，要么是餐店里出餐太晚，要么就是餐店距離這里太遠(yuǎn)。不知道餐店當(dāng)天是幾點(diǎn)出的餐，如果不是現(xiàn)場(chǎng)煲了只三年老母雞的話，可能時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)。訂個(gè)餐的話，想必工作人員也不會(huì)找得太遠(yuǎn)。

建議還是多準(zhǔn)備點(diǎn)泡面火腿腸，下次再遇到這種事先頂上去應(yīng)付一陣。

如此離奇的評(píng)標(biāo)事件，不應(yīng)該靠這樣一份簡(jiǎn)單的通報(bào)了事，有必要讓紀(jì)檢監(jiān)察部門介入，審查一下這個(gè)投標(biāo)項(xiàng)目的具體情況，再找4位評(píng)標(biāo)人調(diào)查一下真實(shí)情況。