董宇輝賣的老母雞到底是不是淘汰雞？缺乏基本常識(shí)就別洗了

前段時(shí)間，董宇輝帶貨皖西麻黃雞，卻因?yàn)榱彩新辄S雞產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)了一個(gè)聲明受到廣泛質(zhì)疑。

圖片

網(wǎng)上有很多人質(zhì)疑董宇輝所謂的老母雞，就是養(yǎng)雞場的淘汰雞。就是產(chǎn)蛋量下降后，再養(yǎng)就要虧本了，索性就淘汰掉換下一批雞。

本來我是不想寫董宇輝的事，看他背一些簡單的詩都錯(cuò)了很多，我也懶得去搭理。

但是我看到基本常識(shí)的項(xiàng)老師的言論后，感覺還是缺乏基本常識(shí)。

他在前面還整了一段專業(yè)說明，還很自信的說肯定是他對。因?yàn)樗麣⑦^很多雞，所以他很專業(yè)。這邏輯何其荒謬，就像屠夫殺豬多了，便自認(rèn)精通整個(gè)養(yǎng)豬產(chǎn)業(yè)鏈一樣，只熟悉終端的一個(gè)環(huán)節(jié)，絕不代表能看透全產(chǎn)業(yè)鏈的門道。

圖片

圖片

更離譜的是，他一口咬定董宇輝賣的、養(yǎng)殖了四五個(gè)月的雞，絕不可能是淘汰蛋雞。

有粉絲在后臺(tái)質(zhì)疑他的專業(yè)性，不僅被他屏蔽評(píng)論，甚至直接拉黑，逼得粉絲無處發(fā)聲，只能跑來和我訴說此事。

圖片

今天，我就從成本、養(yǎng)殖邏輯、行業(yè)常識(shí)等方面，好好扒一扒這件事的真相。

圖片

首先，他說的83.8元三只雞，不是淘汰雞，平均28元一只非常合理，甚至養(yǎng)殖企業(yè)和董宇輝一單賺15元肯定沒問題。

我們就來扒一下這個(gè)成本，三只雞用冷鏈物流快遞，運(yùn)費(fèi)成本，估計(jì)要十塊左右吧。

除去必須的快遞費(fèi)，還剩74元。

項(xiàng)老師還算了養(yǎng)殖企業(yè)和董宇輝能賺15，那么三只雞的成本就只有59，一只雞大概20元。

可項(xiàng)老師偏偏忽略了兩個(gè)繞不開的硬性成本：抖音平臺(tái)的技術(shù)服務(wù)費(fèi)抽成，以及國家規(guī)定的各類稅收。這兩項(xiàng)加起來，單只雞又要刨去幾塊錢，如此一來，雞的實(shí)際成本只會(huì)更低。

圖片

而當(dāng)網(wǎng)友追問董宇輝，這款“老母雞”到底養(yǎng)了多久時(shí)，他始終含糊其辭，只說“四五個(gè)月”，還用“疑似銀河落九天”的虛詞打太極，甚至調(diào)侃“反正沒我老，就是母雞”。

這番說辭看似結(jié)合詩詞、賣弄文采，實(shí)則是在刻意回避專業(yè)問題。

規(guī)模化養(yǎng)殖的雞，出欄時(shí)間都是精準(zhǔn)規(guī)劃的，長到既定體重后，多養(yǎng)一天都是純純的糧食浪費(fèi)——一只雞每天的飼料成本就算按0.3元的低價(jià)算，一萬只雞一天就是3000元，十萬只雞一天就是3萬元。

董宇輝這場直播，光這款雞就賣了20萬只，養(yǎng)殖場怎會(huì)沒有精準(zhǔn)的出欄天數(shù)？多養(yǎng)一天，就要多付出6萬元的飼料成本，若真如他們所說養(yǎng)了四五個(gè)月，單是四個(gè)月到五個(gè)月這一個(gè)月的飼料成本，就接近200萬。哪個(gè)養(yǎng)殖場會(huì)做這種虧本買賣？

要知道，正常的肉雞，即便不打激素，40天左右就能出欄，多養(yǎng)一天都是浪費(fèi)糧食。

董宇輝的那些說辭，看似幽默，實(shí)則在打哈哈，全是正確的廢話：雞的自然壽命7-10年，當(dāng)然沒他老，可這根本不是消費(fèi)者關(guān)心的核心問題。

一場專業(yè)的帶貨直播，對產(chǎn)品的核心參數(shù)必然早有準(zhǔn)備，養(yǎng)殖場更是有精確的養(yǎng)殖天數(shù)，只不過這個(gè)數(shù)字，并不方便告訴消費(fèi)者——倘若直說養(yǎng)了五百多天，所有人都能一眼看出，這就是淘汰蛋雞。

我們再算一筆養(yǎng)殖成本賬：若雞真養(yǎng)了4個(gè)月，按120天算，單只飼料成本就是120×0.3=36元；若養(yǎng)了5個(gè)月，150天的飼料成本就是45元。

就算扣除小雞階段采食量少、大型養(yǎng)殖場飼料利用率高的因素，單只雞的飼料成本至少也得20元。

這還沒算雞苗、疫苗、防疫藥品、死淘損耗、場地水電、人工、屠宰打包等成本。

實(shí)際養(yǎng)殖成本和賣價(jià)相差很大。殺頭的生意有人做，虧本的買賣沒人做。

但如果換做是淘汰的蛋雞，這一切都能說得通了。

因?yàn)樘蕴半u的成本已經(jīng)通過賣蛋回收了，這副被榨干的軀殼，也就不值錢了。

成本也就4塊多一斤。所以董宇輝賣雞，兩斤的也就八九塊錢的成本。

圖片

如果是這個(gè)成本，那么一切都說得通了，三只雞也才三十左右。

除去快遞，養(yǎng)殖戶有錢賺，董宇輝有錢賺，平臺(tái)有錢賺，國家也有錢收。這才符合商業(yè)邏輯。

這也難怪，現(xiàn)在有很多公司想把“淘汰雞”更名為“老母雞”。

圖片

如果更名成功，以后就會(huì)有更多人把淘汰雞當(dāng)成老母雞賣。

而真正的農(nóng)村散養(yǎng)的老母雞，城巴佬還買不到，一般也要一百多一只。這都是由供需關(guān)系決定的。

畢竟，一分價(jià)錢一分貨。

項(xiàng)老師還花了很大篇幅科普淘汰雞可以吃，口感差點(diǎn)，沒啥問題。吃是肯定可以吃，最多有點(diǎn)抗生素殘留，又毒不死人。說不定喝了雞湯后還能順帶治好感冒。

可董宇輝的丈母娘們，是吃淘汰雞的主嗎？年輕人沒常識(shí)，她們還沒常識(shí)嗎？兩斤的雞，燉出來還可以冒充鴿子湯嗎？

所以，大家覺得董宇輝賣的雞到底是什么雞？

是誰沒有基本常識(shí)??？

歡迎留言討論

全文完

請關(guān)注點(diǎn)贊評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)