關(guān)于農(nóng)民養(yǎng)老金的上漲,專家們是不是地給出一些建議,比如最近某位專家又提出建議了,說(shuō)是要將農(nóng)民養(yǎng)老金漲到每月千元,目的是為了促進(jìn)消費(fèi)和公平。
這里面有幾個(gè)問題:
第一,當(dāng)前農(nóng)民養(yǎng)老金各地方不一樣,基本上都不足300元,要漲到1000元,每年需要多少錢呢?根據(jù)相關(guān)測(cè)算,如果農(nóng)民養(yǎng)老金每月上調(diào)100元,財(cái)政每年需要額外支出約2000多億元,如果簡(jiǎn)單計(jì)算,增加到1000元,每年就要多財(cái)政支出至少14000億元,當(dāng)前這個(gè)環(huán)境下,這么大一筆負(fù)擔(dān),從哪里出呢?
第二,農(nóng)民養(yǎng)老金漲了就能促進(jìn)消費(fèi)嗎?這又是一個(gè)偽命題,這幾年,促進(jìn)消費(fèi)的方式和手段很多,包括各類補(bǔ)貼政策,26年還在繼續(xù),有效果,但是從大的面上來(lái)看,要想消費(fèi)景氣起來(lái),最根本的原因,要解決兩個(gè)問題,一是有錢花,二是敢花錢。先是解決收入低的問題,這一點(diǎn)上,似乎養(yǎng)老金一個(gè)月多幾百塊錢不就是收入增加了嗎?但是要考慮消費(fèi)群體,老年農(nóng)民,你一個(gè)月多給他幾百塊錢,他就能擴(kuò)大消費(fèi)嗎?太想當(dāng)然了吧。其次要解決敢花錢的問題,消費(fèi)的主力并不是老年農(nóng)民,要讓廣大中年人、中產(chǎn)階層沒有后顧之憂敢于花錢,這才是根本。
第三,給農(nóng)民漲養(yǎng)老金就增加公平了嗎?說(shuō)實(shí)話不知道這個(gè)邏輯是什么?是因?yàn)槌青l(xiāng)養(yǎng)老金差距縮小了,所以公平?即便漲到一千塊錢,和城里老人的養(yǎng)老金差距不還是很大嗎?看起來(lái)是縮小了差距,但本質(zhì)上沒解決任何問題。
當(dāng)然,咱們不反對(duì),反而很支持提高農(nóng)民養(yǎng)老金,但是不要打著促進(jìn)消費(fèi)(讓他們花錢)和公平(縮小差距)的名義,就是要讓農(nóng)民老了生活過好點(diǎn),不行嗎?當(dāng)然,這可能不是專家的想法。
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.