北京
前幾天在某機(jī)構(gòu)參加養(yǎng)老信托的內(nèi)部研討，會上主持人問，日本的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)?zāi)芙o我們什么啟發(fā)？
我說，從規(guī)則層面，我國和日本似乎相差無幾。
我國2001年制定的信托法時比較多地學(xué)習(xí)日本信托法，基本規(guī)則都已具備。我們也制定了民法典，民法典中也有意定監(jiān)護(hù)制度。養(yǎng)老信托的框架性制度都已經(jīng)有了。
但差距在哪里呢？
在于細(xì)節(jié)。
研習(xí)、宣傳信托法制度二十年，感覺自己一直都在重復(fù)一些常識，很多常識一直在被誤讀、誤解、誤用。
例如：
——“總公司”在其法律文件中明確承認(rèn)信義義務(wù)是法定義務(wù)，但是包括“總公司”在內(nèi)的諸多法院和仲裁機(jī)構(gòu)的判決和裁決，仍然把違反信托等同于違約。不信可以檢索一下……
——很多人竟然不理解遺囑信托是單方行為，單方行為的意思就是不需要和相對人意思表示達(dá)成一致，具體而言，不需要在委托人和受托人之間簽訂合同（雙方行為）。這個是大一新生都應(yīng)當(dāng)了解的知識吧！
——日本從來不擔(dān)心“信托財產(chǎn)所有權(quán)”這樣的問題會對信托稅制造成影響，而我國無論理論界還是實(shí)務(wù)界都在杞人憂天。
——信托受托人對第三人支付，原本是其職責(zé)范圍內(nèi)的事情，但是，現(xiàn)在偏偏要代理支付。受托人是信托財產(chǎn)的“所有人”，自己代理自己支付？
——很多人仍然把信托財產(chǎn)理解為受益人的財產(chǎn)。
不列舉了，都是淚……
當(dāng)然，并非一點(diǎn)進(jìn)步?jīng)]有。
——司法機(jī)關(guān)開始認(rèn)可：受托人對信托債務(wù)承擔(dān)個人責(zé)任。
——未成年人設(shè)立慈善信托被監(jiān)管部門承認(rèn)；
——監(jiān)管機(jī)關(guān)開始對慈善信托常年不支出慈善財產(chǎn)的行為進(jìn)行規(guī)制；
——信托財產(chǎn)的獨(dú)立性得到尊重，甚至有個案承認(rèn)進(jìn)行適當(dāng)公示的信托有對抗受托人債權(quán)人強(qiáng)制執(zhí)行的功能；
——非營業(yè)的民事信托越來越多被司法機(jī)關(guān)承認(rèn)；
——信義義務(wù)、特別是謹(jǐn)慎義務(wù)的內(nèi)涵，需要個案判斷，經(jīng)營判斷規(guī)則被法院認(rèn)可。
——司法越來越多的認(rèn)定受托人違反忠實(shí)義務(wù)的行為：自我交易、發(fā)新還舊（“資金池”）；
——接受返還原狀的受益人是在為全體受益人的利益持有相關(guān)權(quán)利。
等等等等。
所謂差距，
就是浮皮潦草和嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真之間的差距。
抖機(jī)靈、抄捷徑、裝門面
很少有成功的。
雖說悲觀者才是深刻的，
但我從來不是一個悲觀者。
按照流俗的說法
我相信相信的力量
我相信簡單行動的力量
凜冬時節(jié)
除了埋頭抱薪添火
還有別的選擇嗎？
小書《中國信托法》出版，對大多數(shù)困擾我國研究者和實(shí)務(wù)工作者的信托法問題——家族信托、商事信托和慈善信托，都給出了可信賴的探討。購買鏈接
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
