專家建議：全民發(fā)1000元購(gòu)物券，消費(fèi)直接刺激，經(jīng)濟(jì)會(huì)更好？

2026年還是要擴(kuò)大內(nèi)需，穩(wěn)定就業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)，這個(gè)基調(diào)在去年年底都已經(jīng)定下來(lái)了，為此財(cái)政部、央行等部門還不斷發(fā)文，表明未來(lái)會(huì)推行的促進(jìn)消費(fèi)措施。而且在元旦過(guò)后，國(guó)補(bǔ)政策就已經(jīng)開展了，各大電商平臺(tái)和各個(gè)商場(chǎng)都在促銷?！耙耘f換新”措施也會(huì)貫徹整年，那么到底對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如何刺激效果更佳呢？

經(jīng)濟(jì)學(xué)家滕泰在接受采訪時(shí)，大力建議：“應(yīng)該給每人發(fā)1000元購(gòu)物券”。而且講述到，全球其他國(guó)家和地區(qū)也這么干過(guò)，直接發(fā)錢或者直接發(fā)消費(fèi)券，其實(shí)我們也可以這樣做！例如5年前，美國(guó)就曾向中低收入民眾普遍發(fā)放多輪現(xiàn)金補(bǔ)助，而且還有各式的消費(fèi)券，最終對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定有著積極作用，而且數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)低收入家庭的消費(fèi)隨之出現(xiàn)明顯反彈。

在我國(guó)港澳兩地，也曾有過(guò)多次現(xiàn)金分享計(jì)劃，對(duì)刺激消費(fèi)有著積極的短期刺激作用。雖然我們的人口基數(shù)大，發(fā)放消費(fèi)券可能總額比較大，但是這直接讓利給民眾，直接進(jìn)入到消費(fèi)生產(chǎn)領(lǐng)域，后續(xù)有可能引發(fā)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)會(huì)更大，比出口退稅給已經(jīng)不需要退稅的行業(yè)的企業(yè)，比有些地方做低效的基礎(chǔ)投資，效果可能好得多。

不過(guò)也有專家反對(duì)，中航基金的首席投資官鄧海清以及專家田軒就是反對(duì)者之一，他認(rèn)為直接發(fā)錢雖然會(huì)讓普通老百姓拍手叫好，商家也會(huì)樂(lè)得笑開花，但從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)和國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)實(shí)際來(lái)看，這種“簡(jiǎn)單粗暴”的方法并不是個(gè)好主意，搞不好還會(huì)惹出更大的麻煩，例如通貨膨脹之類的。

每人發(fā)1000元購(gòu)物券，整體算下來(lái)也就是發(fā)了1.47萬(wàn)億，會(huì)引發(fā)通脹嗎？其實(shí)現(xiàn)在很多低效的基建或者支付投資不少，將這部分資金節(jié)省下來(lái)，已經(jīng)足以發(fā)放消費(fèi)券了，不就是將間接發(fā)錢刺激消費(fèi)改成直接刺激消費(fèi)了？另外對(duì)于一些手中無(wú)或者少現(xiàn)金流的家庭來(lái)說(shuō)，消費(fèi)刺激的效果更好。

德先生在上海，剛感受到小區(qū)旁邊的人行道重新翻修，今年周邊的馬路計(jì)劃也要重新鋪設(shè)。但其實(shí)馬路和人行道已經(jīng)很不錯(cuò)了，之前在美國(guó)加拿大看到很多道路坑坑洼洼，人行道也是質(zhì)量非常差，他們都沒有進(jìn)行有效的返修。而我們已經(jīng)非常好了，這筆錢省下來(lái)，不就可以發(fā)消費(fèi)券了嗎？如果返修了，這些錢可能不一定變成消費(fèi)和GDP，而是變成承接工程老板家的存款了？

另外確實(shí)針對(duì)一些行業(yè)的出口退稅政策，也要改變，這樣直接發(fā)錢的資金來(lái)源也解決了。也歐盟和美國(guó)以及一些國(guó)家經(jīng)常指責(zé)我們因?yàn)閷?shí)施出口退稅，造成中國(guó)產(chǎn)品在全球不公平的競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格，從而專門針對(duì)這類產(chǎn)品征收一個(gè)當(dāng)?shù)氐倪M(jìn)口稅。所以很有可能我們這退的稅，都變成其他國(guó)家征收的稅了。為了鼓勵(lì)企業(yè)健康發(fā)展，出口退稅政策確實(shí)要調(diào)整。

到底是通過(guò)擴(kuò)大投資來(lái)穩(wěn)增長(zhǎng)從而刺激消費(fèi)，還是可以多管齊下，也加上直接發(fā)錢從消費(fèi)端反向刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而穩(wěn)定增長(zhǎng)呢？研究表明，給普通家庭多發(fā)一筆現(xiàn)金可以顯著改善當(dāng)期支付能力，而對(duì)于高收入群體影響則小一些。不過(guò)我們現(xiàn)在就是收入普通家庭的比重很大，而且還越來(lái)越大，那么直接發(fā)錢效果不就是最好的嗎？

每人發(fā)放一千元消費(fèi)券，其實(shí)金額并不算多，當(dāng)然也可以設(shè)置一些消費(fèi)條件，比如一定期限內(nèi)必須消費(fèi)完畢。直接將這筆錢化成購(gòu)買力，然后推動(dòng)企業(yè)高質(zhì)量的發(fā)展生產(chǎn)，加快社會(huì)消費(fèi)流通速度，擴(kuò)大內(nèi)需，形成更多的GDP出來(lái)。

這也是一個(gè)好的閉環(huán)，擴(kuò)張性宏觀政策實(shí)施，消費(fèi)出去了，商家穩(wěn)定了，生產(chǎn)商也有活力了，從而就業(yè)增長(zhǎng)了，民眾的收入增多了，消費(fèi)意愿和消費(fèi)能力也增強(qiáng)了，最終消費(fèi)增長(zhǎng)了。大家覺得呢？