從 Arc’teryx 到 gnuhr：何為戶外時(shí)尚的分岔點(diǎn)？

如果說過去十年時(shí)尚行業(yè)中有哪一個(gè)關(guān)鍵詞幾乎無人能回避，那一定是「戶外」。

從 gorpcore 被正式命名開始，功能服裝完成了一次前所未有的文化躍遷：它們從專業(yè)領(lǐng)域進(jìn)入街頭，從山地進(jìn)入秀場(chǎng)，從工具變成態(tài)度。

Arc’teryx、Salomon、HOKA 成為城市日常的一部分，技術(shù)參數(shù)、壓膠結(jié)構(gòu)、防水面料被重新包裝為風(fēng)格語言。曾經(jīng)需要解釋用途的設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)，如今只需要被「看懂」。在這個(gè)過程中，戶外服裝獲得了前所未有的商業(yè)成功與文化能見度。

正是在這樣的語境中，「戶外時(shí)尚，到底是時(shí)尚，還是戶外？」這個(gè)問題，開始變得無法回避。

Arc’teryx System_A

技術(shù)品牌的時(shí)尚化實(shí)驗(yàn)

如果要尋找「戶外走向時(shí)尚」的最典型樣本，Arc’teryx System_A 無疑是繞不開的存在。作為 Arc’teryx 內(nèi)部最具實(shí)驗(yàn)性的支線，System_A 并未背離品牌的技術(shù)根基，但它明顯改變了技術(shù)被呈現(xiàn)的方式。

高機(jī)能結(jié)構(gòu)不再完全服務(wù)于極端環(huán)境，而是被重新整理為適合城市穿著的模塊系統(tǒng)。

廓形被放大，色彩更具表現(xiàn)力，功能性被允許在一定程度上「過剩」，以換取視覺和文化表達(dá)。

System_A 的出現(xiàn)，本質(zhì)上是 Arc’teryx 對(duì)當(dāng)代市場(chǎng)的回應(yīng)：在保持專業(yè)權(quán)威的同時(shí)，為城市消費(fèi)者提供一個(gè)更容易進(jìn)入的接口。這種策略極其成功，也極具示范意義。但它同樣明確了一件事——即便是最嚴(yán)肅的技術(shù)品牌，也在主動(dòng)接受「戶外作為風(fēng)格」的現(xiàn)實(shí)。

在 System_A 的語境中，戶外并未消失，但它已經(jīng)不再是唯一的前提條件。

Goldwin

功能作為秩序，而非標(biāo)簽

與 Arc’teryx 的技術(shù)外放不同，日本品牌 Goldwin 提供了另一種路徑：將功能徹底內(nèi)化為秩序。

Goldwin 的設(shè)計(jì)幾乎從不強(qiáng)調(diào)「看起來很戶外」。

相反，它以極度克制的外觀、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)構(gòu)邏輯和長(zhǎng)期主義的產(chǎn)品規(guī)劃，構(gòu)建出一種近乎理工科式的服裝體系，功能在這里不是賣點(diǎn)，而是默認(rèn)前提；它不需要被強(qiáng)調(diào)，也不需要被解釋。

在 Goldwin 的產(chǎn)品中，很少能看到夸張的結(jié)構(gòu)或視覺符號(hào)，但正是這種低調(diào)，使其在專業(yè)用戶與設(shè)計(jì)敏感人群中都建立起極高的信任度。

Goldwin 并不試圖回答「戶外是否時(shí)尚」，而是通過持續(xù)穩(wěn)定的設(shè)計(jì)輸出，繞開了這個(gè)問題。它的存在本身，就像一種提醒：當(dāng)功能足夠成熟時(shí)，它可以不需要被風(fēng)格化。

and wander

在敘事與真實(shí)之間保持張力

如果說 Goldwin 代表的是功能的秩序化，那么 and wander 則更像是在敘事與真實(shí)之間保持微妙平衡的品牌。

and wander 從一開始就沒有否認(rèn)「戶外可以是美的」，甚至可以是浪漫的。它的設(shè)計(jì)中充滿了對(duì)自然、行走、光線和風(fēng)景的感性回應(yīng)，但這些敘事并未脫離真實(shí)的使用語境。

許多 and wander 的單品，既可以被穿去徒步，也可以自然地進(jìn)入城市生活。

這使得 and wander 成為一個(gè)極具日本特色的樣本：它既接受戶外作為文化想象的可能性，又始終保留對(duì)實(shí)際使用的尊重。

這種「半步在外、半步在內(nèi)」的狀態(tài)，讓它在戶外時(shí)尚光譜中占據(jù)了一個(gè)相對(duì)溫和、卻極具說服力的位置。

J.L-A.L /PAF

當(dāng)功能成為語言工具

相比之下，J.L-A.L 與 Post Archive Faction 則幾乎完全站在另一側(cè)。

在 J.L-A.L 的體系中，功能是生成形式的工具。運(yùn)動(dòng)結(jié)構(gòu)、人體工程學(xué)、材料特性被用來打破傳統(tǒng)剪裁邏輯，制造高度實(shí)驗(yàn)性的視覺結(jié)果。衣服是否真的會(huì)被穿去運(yùn)動(dòng)，并不重要，重要的是功能如何被轉(zhuǎn)譯為新的造型語言。

PAF 則更進(jìn)一步，將功能服裝視為一種檔案系統(tǒng)。拉鏈、口袋、層級(jí)被不斷拆解和重組，用來構(gòu)建一種關(guān)于秩序、控制與不安的視覺敘事。

PAF 的服裝看起來極具功能性，但這種功能更多是概念層面的，而非身體層面的。

這類品牌并非背離功能，而是主動(dòng)選擇讓功能服務(wù)于表達(dá)。問題在于，當(dāng)這種路徑被不斷復(fù)制，功能本身逐漸失去與真實(shí)使用的連接。

gnuhr

一個(gè)不愿意把功能當(dāng)風(fēng)格的品牌

正是在這樣的行業(yè)背景下，gnuhr 的位置顯得異常清晰。

由 Nur Abbas 于 2023 年創(chuàng)立的 gnuhr，并不是一個(gè)從戶外潮流中生長(zhǎng)出來的品牌，而是一個(gè)對(duì)當(dāng)代設(shè)計(jì)系統(tǒng)進(jìn)行反思的結(jié)果。

Abbas 曾在 Maison Margiela、Gucci、Louis Vuitton、Nike、Yeezy 等體系中工作，這些經(jīng)歷讓他深知設(shè)計(jì)如何被風(fēng)格化、符號(hào)化和市場(chǎng)化。

也正因?yàn)槿绱耍琯nuhr 對(duì)「功能」的態(tài)度近乎謹(jǐn)慎。它拒絕把功能當(dāng)作視覺賣點(diǎn)，也拒絕將戶外作為敘事標(biāo)簽。它關(guān)心的不是「看起來像不像戶外」，而是一件衣服在被長(zhǎng)期穿著時(shí)，是否依然成立。

gnuhr 的極簡(jiǎn)并不是風(fēng)格選擇，而是一種判斷標(biāo)準(zhǔn)：任何一個(gè)結(jié)構(gòu)、任何一塊面料，都必須證明自己的必要性。這種邏輯，使它在當(dāng)下「功能即造型」的語境中顯得有些逆行，甚至不夠「時(shí)尚」。

真實(shí)使用語境

是否仍然重要？

這一問題，是所有上述品牌共同面對(duì)、卻給出不同答案的核心議題。

System_A 選擇在真實(shí)功能與城市審美之間建立接口；Goldwin 選擇將功能內(nèi)化為長(zhǎng)期秩序；and wander 在敘事與實(shí)用之間保持張力；J.L-A.L 與 PAF 則將功能徹底轉(zhuǎn)譯為語言。

而 gnuhr 選擇了一條最不顯眼、卻最接近原點(diǎn)的道路——堅(jiān)持真實(shí)使用語境仍然重要。

在 gnuhr 的邏輯中，服裝可以被穿進(jìn)城市，但它不應(yīng)建立在虛構(gòu)的使用場(chǎng)景之上。設(shè)計(jì)的起點(diǎn)必須是身體、行動(dòng)和環(huán)境，而不是圖像和傳播。這種立場(chǎng)，使它更像一種方法論，而非風(fēng)格品牌。

回到最初的問題：戶外時(shí)尚，到底是時(shí)尚，還是戶外？

也許這個(gè)問題并不存在一個(gè)統(tǒng)一答案。不同品牌已經(jīng)給出了各自的選擇，而這些選擇共同構(gòu)成了當(dāng)代戶外時(shí)尚的完整圖景。

但在一個(gè)功能不斷被風(fēng)格化、敘事不斷被放大的時(shí)代，gnuhr 的存在提醒我們：服裝最根本的價(jià)值，仍然來自于它如何被使用。

或許，戶外時(shí)尚的下一步，并不是變得更復(fù)雜、更概念化，而是重新學(xué)會(huì)在設(shè)計(jì)中保留克制、判斷與責(zé)任。這一步看似后退，卻可能是整個(gè)行業(yè)重新找回平衡的開始。