北京
半夏這篇推文，真的讓人大跌眼鏡。
不僅僅是因為我們之前客觀理性的分析文章，在后臺屢次收到半夏方面無理的“投訴”。
更是因為看到今天李蓓發(fā)出的那篇檄文，把矛頭死死指向了早已分道揚鑣的前夫哥——梁博士。
真的無語。
自己玩流量玩脫了，遭遇了市場的質(zhì)疑，不從自己身上找原因，反而幻想出一個龐大的陰謀論，覺得這一切都是前夫哥雇傭的水軍在黑她。
這是一種什么樣的精神狀態(tài)？
一、 只許自己“玩梗”吸粉，不許別人客觀評價？
李蓓說別人都在“蹭流量”、“黑她”。
但誰才是那個最愛玩弄流量的人？
是誰在公眾號上高調(diào)“征友”？是誰發(fā)出公開信自爆？是誰在評論區(qū)調(diào)侃洪灝“沒有180cm”來博君一笑？
又是誰在大張旗鼓地搞“知識付費”、賣天價的線下課？
這一樁樁，一件件，哪一個不是為了流量？
當(dāng)她享受流量帶來的光環(huán)、粉絲的追捧時，她覺得這是人格魅力。
當(dāng)市場開始審視她的業(yè)績、質(zhì)疑她的邏輯有問題、討論她的信義義務(wù)時，這就變成了“惡意抹黑”，變成了“前夫哥的水軍”。
這真是活脫脫的雙標。
阿邦之前的文章，每一句都建立在公開的言論和市場邏輯之上。
但半夏在投訴時，卻一口一個“內(nèi)容沒有根據(jù)”。
請問，你今天指名道姓說梁博士雇水軍黑你，你的根據(jù)在哪里？
二、 核威懾式分手：體面何在？
最讓阿邦感到膽寒的，是李蓓這次對前夫哥下手的狠辣程度，甚至發(fā)出了赤裸裸的威脅。
她聲稱掌握了梁博士“違規(guī)的把柄”，掌握了對方“接盤撈女的細節(jié)”，甚至揚言要“開直播”把這些事抖摟出來。
都說一日夫妻百日恩，買賣不成仁義在。
即便已經(jīng)離婚多年，即便雙方在商業(yè)上已經(jīng)切割，但用這種“舉報違規(guī)”和“曝光私生活”的方式來要挾對方，試圖讓對方社死，這種手段，真的太不體面了。
梁博士奔私之后，一直保持低調(diào)，鮮少在公眾面前發(fā)聲。反觀李蓓，一直活躍在舞臺中央。
現(xiàn)在，僅僅是因為外界有了批評的聲音，就認定是前夫在背后搗鬼，并不惜用“毀滅性”的手段去攻擊對方。
三、 流量的反噬，早已標好了價格
茨威格在《斷頭王后》里寫過那句名言：“她那時候還太年輕，不知道所有命運贈送的禮物，早已在暗中標好了價格。”
想必她是懂這句話的，但她似乎只想要禮物，不想付代價。
你既然選擇了走“網(wǎng)紅基金經(jīng)理”的路線，享受了潑天的流量，享受了散戶的崇拜，那你自然就必須承受流量帶來的放大鏡效應(yīng)。
公眾人物的言行、業(yè)績、邏輯，天然就是被市場大眾審視的。
把外界的批評一律打成“陰謀”，把所有的不順都歸結(jié)為“前夫陷害”，這是一種巨嬰心態(tài)，更是對市場智商的侮辱。
結(jié)語
走到這一步，看著她在文章里聲嘶力竭地喊話，阿邦真的感到一絲惋惜。
曾經(jīng)的“宏觀對沖一姐”，如今卻陷入了這種無休止的口水戰(zhàn)和受害者妄想中。
可憐之人，必有可恨之處。
如果真的問心無愧，如果真的業(yè)績過硬，又何必怕所謂的“水軍”？又何必甩鍋前夫？
這種心態(tài)，只會在遠離一個受人尊敬的資產(chǎn)管理者的路上，越來越遠。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
