毛主席評(píng)價(jià)蔣介石：他手下有三大悍將，重用一位都不會(huì)敗得這么慘

“他手下有三大悍將，如果能重用一位都不會(huì)敗得這么慘。”

這是毛主席在解放戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后，在一次會(huì)議上對(duì)老蔣失敗的評(píng)價(jià)中一句經(jīng)典評(píng)價(jià)。

這句話并非是嘲諷，而是對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)成敗的深遠(yuǎn)洞察，也是對(duì)擁有著強(qiáng)大武器的G軍失敗的最根本的點(diǎn)評(píng)。

1946年的中國(guó)，老蔣手握430萬(wàn)正規(guī)軍，控制著全國(guó)主要城市、鐵路干線與工業(yè)基地，接收了價(jià)值10億美元的美式裝備。

從紙面數(shù)據(jù)看，那是一場(chǎng)沒(méi)有懸念的戰(zhàn)爭(zhēng)。

然而短短三年，那支龐大的軍事機(jī)器便土崩瓦解。當(dāng)我們撥開(kāi)歷史的硝煙，會(huì)發(fā)現(xiàn)真正的勝負(fù)手，早在戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始之前就已注定。

那么，毛主席口中所謂的老蔣手下三大悍將分別是誰(shuí)呢？

一、被微操捆住手腳的“長(zhǎng)沙之虎”薛岳

薛岳，字伯陵，廣東韶關(guān)人。

在抗日戰(zhàn)場(chǎng)上，他是令日軍聞風(fēng)喪膽的“中國(guó)戰(zhàn)神”，岡村寧次曾評(píng)價(jià)：“撼山易，撼薛將軍難。”

1939年至1941年的三次長(zhǎng)沙會(huì)戰(zhàn)，薛岳獨(dú)創(chuàng)“天爐戰(zhàn)法”，以湘北復(fù)雜地形為“爐膛”，誘敵深入后圍而殲之，累計(jì)殲滅日軍十余萬(wàn)人，是抗戰(zhàn)中殲敵最多的將領(lǐng)之一。

彼時(shí)的薛岳，意氣風(fēng)發(fā)，指揮若定，因?yàn)樗麚碛邢鄬?duì)獨(dú)立的戰(zhàn)場(chǎng)決策權(quán)。

然而到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)，薛岳卻陷入了“最怕電話鈴響”的困境。

1946年，薛岳被任命為徐州綏靖公署主任，名義上統(tǒng)轄華東軍政，實(shí)則處處受制。

一直以來(lái)，老蔣有個(gè)習(xí)慣，那就是坐在南京總統(tǒng)府的沙發(fā)上，通過(guò)電報(bào)直接指揮到師、旅一級(jí)，連J槍陣地如何布置都要過(guò)問(wèn)。

那對(duì)有著戰(zhàn)略思想的將領(lǐng)來(lái)說(shuō)，無(wú)異于縛住了手腳，要知道戰(zhàn)場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，做決策也需要因地制宜。

要是一味地在遠(yuǎn)方遙控，勢(shì)必會(huì)使戰(zhàn)果大打折扣，甚至?xí)绊憫?zhàn)局的判斷，其中薛岳在長(zhǎng)沙保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)就深受影響，最后還是自己一意孤行才取得了成就。

由此，薛岳曾無(wú)奈地對(duì)參謀說(shuō)：“上頭的命令像江南小雨，一陣接一陣，傘都撐不過(guò)來(lái)。”

在魯南戰(zhàn)役中，薛岳根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)制定了靈活機(jī)動(dòng)的作戰(zhàn)方案，卻屢屢被南京的急電推翻。待他調(diào)整部署，戰(zhàn)機(jī)已失。

半年之內(nèi)，G軍在魯南連丟兩個(gè)整編師，老蔣大怒，將薛岳撤職查辦。

其實(shí)究其根本，戰(zhàn)敗的責(zé)任不在薛岳的指揮能力，而在于他根本沒(méi)有完整的指揮權(quán)。

此后，薛岳被調(diào)任廣東，再遷海南，最后退守臺(tái)灣。

1993年，臺(tái)北地方法院傳出一張傳票，原來(lái)已經(jīng)97歲的薛岳，因拖欠房租被銀行告上法庭。

看來(lái)對(duì)于老一輩的G軍將領(lǐng)，即便為國(guó)家立下了不朽的功勞，最后也沒(méi)有得到社會(huì)的關(guān)照，這更是老蔣或其政權(quán)的失敗之所在。

二、被P系排擠的“東方隆美爾”孫立人

如果說(shuō)薛岳的失敗源于老蔣的“微操”，那么孫立人的悲劇則深刻反映了國(guó)M黨軍隊(duì)的P系癌。

孫立人，安徽舒城人，清華大學(xué)畢業(yè)后留學(xué)美國(guó)，畢業(yè)于弗吉尼亞軍事學(xué)院，是國(guó)M黨軍中少有的接受過(guò)完整現(xiàn)代軍事教育的將領(lǐng)。

他治軍嚴(yán)整，強(qiáng)調(diào)紀(jì)律與實(shí)戰(zhàn)，其部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力極強(qiáng)，卻也因此顯得與國(guó)M黨內(nèi)部的“江湖義氣”格格不入。

1942年緬甸仁安羌之戰(zhàn)，孫立人以不足千人的兵力，擊潰數(shù)倍于己的日軍，救出7000余名英軍及數(shù)百名美籍人員，被英國(guó)授予“帝國(guó)司令”勛章，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福親自嘉獎(jiǎng)。

國(guó)際媒體稱他為“東方隆美爾”，那是中G軍隊(duì)首次在世界舞臺(tái)上贏得如此崇高的聲譽(yù)。

然而，那份榮耀在老蔣的眼中，卻是一種“威脅”。

孫立人不是黃埔出身，不屬于蔣介石的“嫡系”，更致命的是，他在國(guó)際上的聲望太高，且與美G軍方關(guān)系密切。

在老蔣的用人邏輯里，“忠誠(chéng)”必須高于“能力”，而忠誠(chéng)的標(biāo)準(zhǔn)，就是是否屬于“浙江幫”或“黃埔系”。

1947年，遼沈戰(zhàn)役前夕，孫立人苦心訓(xùn)練的機(jī)械化新軍被拆得七零八落，分給其他“嫡系”將領(lǐng)。他本人被調(diào)離前線，去臺(tái)灣負(fù)責(zé)訓(xùn)練新兵。

老蔣寧愿相信那些屢戰(zhàn)屢敗的“天子門(mén)生”，也不敢放手讓那位真正的軍事天才去搏一把。

退守臺(tái)灣后，孫立人的命運(yùn)更加悲慘。

1955年，他被莫須有地指控“兵變”，遭到軟禁，長(zhǎng)達(dá)33年。直到1988年蔣經(jīng)國(guó)去世后才獲自由。

彌留之際，曾在緬甸高原叱咤風(fēng)云的孫大將軍，口中念叨的仍是那片異國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)。

一代將星，就那樣在猜忌與防范中隕落。不是他不能打，而是他的“能打”在錯(cuò)誤的制度里，反而成了原罪。

三、被猜忌逼走的“四平守將”陳明仁

與前兩位不同，陳明仁本是蔣介石的“自己人”。他是黃埔一期生，絕對(duì)的“天子門(mén)生”。

1925年?yáng)|征惠州，陳明仁第一個(gè)扛旗登城，老蔣激動(dòng)得讓號(hào)兵專門(mén)吹號(hào)致敬。

抗戰(zhàn)時(shí)期回龍山血戰(zhàn)，他立下軍令狀，硬是將日軍趕下山頭，連遠(yuǎn)在延安的毛主席都稱贊那是“戰(zhàn)術(shù)佳作”。

然而，陳明仁有個(gè)致命的“缺點(diǎn)”，性子太直，眼里揉不得沙子。

他看不慣國(guó)M黨內(nèi)部的貪污腐敗，經(jīng)常在軍事會(huì)議上直言不諱，得罪了無(wú)數(shù)權(quán)貴。

1947年四平之戰(zhàn)，他硬是頂住了林總的猛烈攻勢(shì)，守得滴水不漏。可仗剛打完，還沒(méi)來(lái)得及慶功，參謀總長(zhǎng)陳誠(chéng)便借口“縱兵搶糧”，將他撤職查辦。

那一棒子，徹底打醒了陳明仁。他看透了南京政府“不論功過(guò)、只論親疏”的腐朽本質(zhì)。

1949年，當(dāng)老上級(jí)程潛找他商議起義時(shí)，已經(jīng)對(duì)老蔣失去最后信任的陳明仁決定棄暗投明，在長(zhǎng)沙率部起義。

后來(lái)他在北平見(jiàn)到周公，周公握著他的手激動(dòng)地說(shuō)道：“你為人民立了大功。”

陳明仁的轉(zhuǎn)身，是對(duì)老蔣用人哲學(xué)的最尖銳諷刺。

那位黃埔嫡系、戰(zhàn)術(shù)專家，在國(guó)M黨陣營(yíng)里處處碰壁，到了人民軍隊(duì)中，卻得以施展才華，最終被授予上將軍銜，安享晚年。

那么，有人可能會(huì)問(wèn)，要是老蔣重用了以上三個(gè)人，能夠逆轉(zhuǎn)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的敗局嗎？

答案是否定的。

其實(shí)除了薛岳、孫立人和陳明仁，在G軍內(nèi)部還有很多強(qiáng)勁的將領(lǐng)，都有著出色的作戰(zhàn)能力。

只不過(guò)在國(guó)M黨內(nèi)部有著比較復(fù)雜的問(wèn)題，致使那些將領(lǐng)要么不能被重用，要么在看清形勢(shì)后隨波逐流，沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用。

另外，除了將領(lǐng)作用外，國(guó)M黨還有著明顯的其他方面的弊端，也是其失敗的根本原因所在。如：

1、政Z腐敗侵蝕軍事根基

國(guó)M黨政權(quán)在抗戰(zhàn)勝利后迅速腐化，四大家族壟斷經(jīng)濟(jì)，“接收”變“劫收”，失去了民心基礎(chǔ)。

沒(méi)有政Z上的清明，僅靠軍事手段難以維持政權(quán)。

2、經(jīng)濟(jì)崩潰瓦解戰(zhàn)爭(zhēng)潛力

惡性通貨膨脹使民生凋敝，軍費(fèi)開(kāi)支難以為繼，士兵士氣低落。軍事是政Z的延續(xù)，經(jīng)濟(jì)崩潰則軍事必然難以為繼。

3、戰(zhàn)略誤判與民心盡失

老蔣堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”的思維，在抗戰(zhàn)勝利后未能順應(yīng)和平建國(guó)呼聲，反而發(fā)動(dòng)全面內(nèi)戰(zhàn)。

與此同時(shí)，解放區(qū)的土地改革贏得了廣大農(nóng)民支持，形成了鮮明的民心向背。

4、軍事體制僵化落后

國(guó)M黨軍隊(duì)仍保留大量舊軍閥習(xí)氣，官兵不平等，士兵待遇差，逃兵現(xiàn)象嚴(yán)重。反觀解F軍，通過(guò)政Z工作和官兵平等，形成了更強(qiáng)的凝聚力和戰(zhàn)斗力。

讀者們，關(guān)于“解放戰(zhàn)爭(zhēng)老蔣失敗的原因分析”，大家有何看法？如果喜歡本文章，請(qǐng)分享收藏哦