大姑姐給婆婆買的東西，婆婆吃不完，我給我媽拿回去，這有什么錯

刷到一位博主的帖子，說最近遇到一件家庭里的小事，心里有點(diǎn)想不通。

前些天，她大姑姐來看婆婆，帶了不少吃的。婆婆一個人吃不完，東西在家里放了一個多月，博主怕過期浪費(fèi)，就挑了一些好的、能放的住的，帶回娘家了。婆婆當(dāng)時也沒說什么。

沒想到這周大姑姐又來家里，發(fā)現(xiàn)東西少了，就問起來。博主如實(shí)說：東西放了一個多月了，媽吃不完，我怕放過期了，就讓我媽幫忙消化了一些。

沒想到大姑姐聽完就不太高興，話里話外的陰陽博主，說博主不該自作主張把東西拿走。

博主心里也很郁悶：東西也是怕浪費(fèi)才拿給娘家媽，婆婆都沒說啥，為什么大姑姐會介意呢？

她覺得自己的做法挺正常的，卻沒想到對方會在意。她提出疑問，自己這樣做哪里不對？

• 這讓我想起另一個“小酥肉”的帖子。

大姑姐帶著女兒回娘家，正好弟妹在炸小酥肉，娘倆吃了不少，還跟老媽說要打包帶走些，結(jié)果弟妹吐槽：愛吃又不動手，每次都是連吃帶拿。

大姑姐也想不通：回自己媽家?guī)c(diǎn)吃的怎么了？這難道也有錯嗎？

• 其實(shí)這兩個故事里，兒媳婦和大姑姐都犯了同一個錯誤：越界了。

第一個故事里，東西是大姑姐買來孝敬自己媽媽的。作為兒媳婦，沒經(jīng)過大姑姐同意，怎么能隨便把東西帶回自己娘家？還說婆婆沒說什么，可你都拿到手里了，作為婆婆，她能說什么？她好意思伸手?jǐn)r嗎？

第二個故事里，肉是弟妹買的、酥肉是弟妹炸的。大姑姐回娘家吃一點(diǎn)當(dāng)然沒問題，但想打包帶走，至少該問一聲弟妹吧？還說“回媽家?guī)c(diǎn)吃的怎么了”，這還真不行：東西是誰的，誰才有決定權(quán)。

• 評論區(qū)里很多網(wǎng)友也表達(dá)了類似看法：

有人說，就算婆婆沒意見，也該先跟大姑姐打個招呼再轉(zhuǎn)送。如果是婆婆主動讓你拿的，那才說得過去。

也有人說，做人要有骨氣，自己媽媽自己孝敬，別人的東西哪怕放壞了也別動，不然容易被看輕。

有人提起類似的事：舅媽沒打招呼就把姥姥家的東西拿回自己娘家，姥姥雖然當(dāng)面沒說，心里卻很瞧不上。

• 說到底，大姑姐買給婆婆的東西，哪怕吃不完，兒媳婦也不該自作主張拿回娘家。

那是人家女兒對自己媽媽的心意，不是給你拿去孝敬你娘家媽媽的。

你可以吃，但處置權(quán)不在你這兒。除非婆婆主動開口，說東西多怕浪費(fèi)，讓你分一些給父母，那還說的過去。

要是自己伸手去拿，性質(zhì)就變了：說輕了是占小便宜，說重了等于從婆婆嘴里奪食。

反過來想，要是你買給自己媽媽的東西，被弟媳婦一聲不吭拿回她娘家，你樂意嗎？

東西就算放過期了，又跟你有什么關(guān)系呢？

人再怎么樣，也不能貪這種小便宜。這么做，婆家人會看不起你，同時也會制造矛盾。

• 當(dāng)然，也有人持不同意見：

認(rèn)為都是一家人，婆婆吃不動，送給親家母也沒什么。

親戚之間就應(yīng)該你來我往，不應(yīng)該分這么清楚，一個大家庭應(yīng)該以和為貴。

要是大姑姐非要計較，那以后她回娘家，就讓婆婆自己伺候去。

對于這個問題，你們有什么看法嗎？你認(rèn)為大姑姐給婆婆買的東西能拿回自己娘家嗎？