高市連任首相第三天，中方代表通告全球，日本沒有資格“入常”

高市連任首相第三天，中方代表公開表態(tài)，日本沒有資格“入常”。那么，日本為何在此時再次高調(diào)推動“入常”？中方表態(tài)又有怎樣的依據(jù)？

當(dāng)?shù)貢r間2月20日，第七十九屆聯(lián)合國大會舉行關(guān)于“安理會席位公平分配和成員數(shù)目增加問題”與安理會有關(guān)事項(xiàng)的政府間談判。中國常駐聯(lián)合國代表傅聰在會議發(fā)言中指出，日本拒不反省侵略歷史罪行，公然踐踏戰(zhàn)后國際秩序，干涉別國主權(quán)，為地區(qū)和平穩(wěn)定帶來新的威脅，這樣的國家根本沒有資格要求成為常任理事國。

傅聰強(qiáng)調(diào)，安理會改革不能成為大國和富國的“俱樂部”，不能只讓少數(shù)國家受益，應(yīng)提升發(fā)展中國家的代表性，特別是優(yōu)先回應(yīng)非洲國家長期被忽視的合理訴求。事實(shí)上，這已是一周之內(nèi)，中方第二次在聯(lián)合國場合就日本問題發(fā)聲。

2月18日，在紀(jì)念《聯(lián)合國憲章》相關(guān)會議上，傅聰指出，日本若以任何借口行使所謂“集體自衛(wèi)權(quán)”介入臺灣問題，中方必將迎頭痛擊。這一表態(tài)針對的是日本政要近年來將臺灣問題與日本安全掛鉤的言論。

就在當(dāng)天，日本國會指名高市早苗再次出任首相，連任后第三天，她在記者會上表示，將強(qiáng)化安保能力，加快修訂國家安保戰(zhàn)略等文件，并推動設(shè)立國家情報機(jī)構(gòu)和對外資安全審查機(jī)制。在外交方面，高市強(qiáng)調(diào)以日美同盟為基軸，深化與志同道合國家合作，同時指示外相在對華政策上推進(jìn)所謂“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”，并在必要時堅(jiān)持日本立場。

高市政府上任伊始，再次在聯(lián)合國層面推動“入常”議題，日本自1956年加入聯(lián)合國以來，多次表達(dá)成為安理會常任理事國的愿望。此次動作更為集中，原因在于日本國內(nèi)正在圍繞修憲和安全政策進(jìn)行討論。部分日本政界人士認(rèn)為，通過“入常”可以提升國家地位，從而為推動憲法修改和防務(wù)政策調(diào)整創(chuàng)造條件。

然而，安理會改革并非簡單擴(kuò)員問題，根據(jù)《聯(lián)合國憲章》，改革需獲得廣泛共識，并經(jīng)過嚴(yán)格程序。現(xiàn)有常任理事國立場、地區(qū)平衡、歷史因素都將成為考量內(nèi)容。中方在發(fā)言中指出，改革必須堅(jiān)持公平正義原則，而非服務(wù)個別國家利益。

分析來看，歷史問題仍是核心爭議。二戰(zhàn)期間，日本曾對亞洲多國發(fā)動侵略戰(zhàn)爭，戰(zhàn)后國際秩序建立在反法西斯勝利基礎(chǔ)之上。中方認(rèn)為，日本部分政治人物在歷史問題上的言行，與反思戰(zhàn)爭責(zé)任的要求存在差距。更何況，日本近年來在安全政策上的調(diào)整引發(fā)地區(qū)國家關(guān)注。

因此，中方的立場是，安理會常任理事國肩負(fù)維護(hù)國際和平與安全的責(zé)任，應(yīng)得到國際社會廣泛信任。一個國家若在歷史問題上爭議不斷，在地區(qū)事務(wù)中引發(fā)緊張，就難以獲得共識支持。

從更大背景看，安理會改革涉及全球權(quán)力結(jié)構(gòu)再分配。發(fā)展中國家希望擴(kuò)大話語權(quán)，非洲國家要求補(bǔ)償歷史不公，中方在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)，應(yīng)優(yōu)先考慮發(fā)展中國家，尤其是非洲的合理訴求，這一立場與廣大發(fā)展中國家主張相近。

總體來看，日本在高市連任后再次推動“入常”，意在借國際改革議題提升國家地位，并服務(wù)國內(nèi)政治議程。中方則從歷史責(zé)任、地區(qū)安全和國際法原則出發(fā)，明確表示反對，未來安理會改革如何推進(jìn)，仍取決于各國博弈與協(xié)商。

當(dāng)前，國際秩序正處在調(diào)整期，安理會改革是復(fù)雜議題，不會一蹴而就。各方都在表達(dá)立場，也在尋找平衡。對日本而言，若希望獲得更多國際支持，需在歷史認(rèn)知、地區(qū)政策和對華關(guān)系上作出更穩(wěn)妥選擇。對中國而言，堅(jiān)持原則立場，同時推動多邊合作，是一貫方向。兩國如何處理分歧，將影響地區(qū)穩(wěn)定，也將影響國際社會對“入常”議題的最終判斷。