為什么那么多人執著于告訴別人，郵票是廢紙，秀出了什么？

郵票類文章下邊總能遇到一些，執著于告訴別人“郵票是廢紙”的人，最初遇到這類網友時，我還列事實、擺依據，試圖告訴他們郵票不是廢紙，可討論得多了我發現這類網友并不是簡單地出于好意，而是想要告訴所有集郵者，他們要比大家有見識，他們看透了郵票的“本質”。

泡椒雪梨雖然反對任何形式的炒作行為，但也必須承認，這些年評測郵票后，通過再出售這種方式，也沒在郵票上虧過錢，所以潛意識上我完全不贊同“郵票廢紙”說，這才有了每次見到這種說法就想爭辯兩句的沖動。

說郵票是“廢紙”的人，首先一定是郵票無用論的支持者，因為在大多數人的記憶里，郵票就是寄信時才用到的郵政工具，如今電子通信如此發達，沒人寄信所以郵票也就沒人用了。

可真實的情況是，郵票作為郵資憑證，除了寄信外還支持郵政普通包裹的貼用，尤其是一些偏遠地區，民間物流送不到的情況下，郵政的普通包裹絕對是最可靠且唯一的選擇，你可以不相信郵政的服務態度，但不能否定郵政的業務能力。

郵票的使用意義還遠不止于此，因為打折郵票的存在，通過使用郵票所節省下來的費用，可以低至平時快遞費用的一半甚至更低，這對于大量使用物流業務的商家或個人來說，絕對是不可多得的“羊毛”。

一些專業的代寄人員更是靠其養家糊口，每月貼用郵票的面值可達幾十萬元，即便按照五折計算，利潤也有五萬多元，如此高的收益顯然和“無用論”相悖。

其次就是所謂的“投資價值”，泡椒雪梨并不喜歡用投資價值來描繪郵票，但不代表郵票就沒有投資價值。

這些說“郵票是廢紙”的人，無非是自己買了郵票發現不值錢，或是在自己的認知范圍內，覺得郵票是一種“可以規模化生產的品種”，不可能有投資價值。

“可以規?；a”這句話不假，但不是什么人、什么時候都可以隨意規模化生產的。這本就是兩個概念，雖然郵票不像貨幣一樣有國家背書，但最起碼郵票是可以當作郵資憑證使用的，這就是保底，如此這樣還說郵票是廢紙，那我愿以面值四折的價格購買這些廢紙，有多少收多少。

靠郵票賺錢這個事，我個人并不精于此道，否則不會以9元的價格賣出37枚《封神演義》小型張，我沒能力在郵票上賺大錢，不等于郵票沒有投資價值，否則不會有如此多的商家從事郵票買賣行業，隨便一個網購平臺搜一下就知道有多少人在從事這個行業。

郵政隨便印郵票更是一種想當然的說法，郵政確實在建國初期再版過一些郵票，但隨便印這個事不能僅憑感覺就給予定性，至少截止到目前，沒有任何實物證據證明某套郵票進行過隨便印的過程，即使是價值不菲的個別老郵票，市面上也只有造假的，沒有發現再版的。

不過能夠讓大多數人產生這種想法，也和市面上各類高溢價出售的產品冊有關，賣的時候商家滿嘴收藏價值投資價值，等買家想要出手的時候，卻發現成百上千元購買的郵票珍藏冊還不夠一頓飯錢，這時難免就有被郵票欺騙的感覺了。

可對于任何一種收藏領域來說，又有哪個人會將“賺錢的機會”留給別人？在自己熟悉的領域懂得這個道理，怎么到了收藏上就會如此相信別人？這就是不在任何不懂的領域投資的道理。

所以說郵票是“一張廢紙”的人，只是在自己的認知層面，覺得郵票既沒有使用價值，也沒有收藏價值，更沒有投資價值，認為集郵者和買郵票的人都是正在上當的人，并試圖在評論區中表現出自己能夠“慧眼識騙局”，好在對于大多數新手來說，他們的說法不算錯，所以我也不愿再去爭辯。

但對于在認知層面單純是因為自己不懂而要在這個領域中樹立“眾人皆醉我獨醒”的回復者，我還是有些年輕人的匪氣的，鄙人不才，愿與之一辯。