中國(guó)男籃，還需要周琦么？聊聊個(gè)人看法！

中國(guó)男籃逆轉(zhuǎn)省隊(duì)。

周琦，也做出了自己的“貢獻(xiàn)”。

或許你會(huì)問，周琦都沒打，怎么就貢獻(xiàn)了？

從結(jié)果來看，他沒打就是對(duì)隊(duì)伍的貢獻(xiàn)...

周琦參與了，解說。

楊毅在賽前調(diào)侃了他：

“大伙兒都很期待你來解說，因?yàn)槟阋蛔@里，中國(guó)男籃勝率就非常高。”

大魔王回應(yīng)：“只要我不去勝率就高是吧，沒事不管在哪贏就行。”

該說不說，他的心態(tài)是真的可以，啥梗都能接住。

亞洲杯亞軍的時(shí)候，周琦沒打。

他出戰(zhàn)的和韓國(guó)的兩場(chǎng)比賽，男籃輸球。

本次他因傷缺席，球隊(duì)又喜提連勝。

那么，是不是中國(guó)男籃不需要周琦了？

咱今天就聊聊這個(gè)話題吧！

帝哥先說結(jié)論：可以帶周琦，但教練一定不能像打韓國(guó)那兩場(chǎng)球那樣去用他。

琦牛逼的地方在哪？護(hù)框能力。

如今的周琦，依然是我目力所及的，整個(gè)亞洲范圍，最好的防守型中鋒。哪怕他有傷病、狀態(tài)早就不如剛從澳大利亞回來那一陣了，他的防守依然是獨(dú)一檔的。

去年2月份的亞洲杯預(yù)選賽，中國(guó)男籃100-58大勝日本那場(chǎng)球，我在深圳現(xiàn)場(chǎng)看的。

對(duì)面那個(gè)大中鋒科克，周琦防守遮天蔽日，隨便弄他。

不管是楊瀚森還是胡金秋、余嘉豪...我們的國(guó)產(chǎn)內(nèi)線，打不出周琦的防守效果。

大魔王2米17的身高外加2米33的臂展，還有出色的防守預(yù)判...

只從防守對(duì)位的角度考量，要有琦在，昨天那個(gè)高柏凱不可能得吃得喝。

但對(duì)于他的贊賞，就暫到這。

可是，如果有周琦，中國(guó)男籃不太可能在昨天得到100分。

很大的一個(gè)問題是：只要他在場(chǎng)，隊(duì)友就會(huì)很自覺地依賴。

包括我們很多解說員表達(dá)的：“打亞洲比賽，我們應(yīng)該從內(nèi)線打起！”

道理是這個(gè)道理。

可是永遠(yuǎn)別忘了，周琦他不是姚明、不是王治郅、不是易建聯(lián)。

哪怕在CBA，他都不是一個(gè)場(chǎng)場(chǎng)背身硬鑿的球員。

一是體能消耗大，二是他并不擅長(zhǎng)低位，這種方式很低效（尤其是他的罰球命中率也沒譜）。

對(duì)陣韓國(guó)的兩場(chǎng)球，咱進(jìn)攻便秘，是不是和對(duì)周琦的錯(cuò)誤使用有關(guān)系？

對(duì)面對(duì)我們進(jìn)攻找周琦做了充足的準(zhǔn)備，接球就上雙人甚至三人包夾，大不了讓他罰球拿1分。

為何是1分，懂的都懂...

他能干的是“戈貝爾”的活，擋拆順下、偶爾吃餅就完事了，但球隊(duì)希望他成為“約老師”，能不別扭么...

周琦沒打，中國(guó)男籃找回了一些亞洲杯時(shí)的感覺：人人奮勇、個(gè)個(gè)爭(zhēng)先。

除了技戰(zhàn)術(shù)以外，還有很重要的一點(diǎn)：好球隊(duì)，一定是一起拼命的，而不是簡(jiǎn)單拼在一起的。

國(guó)家隊(duì)比賽，周琦也一定很想贏，也一定會(huì)努力打球。

但是，他能否和隊(duì)伍同一個(gè)步調(diào)？這很關(guān)鍵。

亞洲杯能出成績(jī)，離不開中國(guó)男籃的團(tuán)結(jié)。

而周琦的經(jīng)歷，和整個(gè)隊(duì)伍的氣調(diào)，不一定符合。隊(duì)友對(duì)他或多或少會(huì)有畏懼、敬畏。

基于以上兩點(diǎn)，我得出的結(jié)論是：

7月份的兩場(chǎng)球，可以帶周琦（前提是相對(duì)健康）。

不管是面對(duì)霍金森還是八村塁（有可能出戰(zhàn)），包括省隊(duì)的高柏凱，我們都需要他的護(hù)框。

周琦是階段性武器，不是絕對(duì)主力。

但是，如何在周琦加入以后，不破壞球隊(duì)的化學(xué)反應(yīng)？

他本人能否欣然接受新的定位？

這事兒要交給教練組了。

籃球比賽，從來都不是簡(jiǎn)單的人員拼湊。

周琦可以是男籃的一塊最強(qiáng)盾牌，但絕不能成為全隊(duì)唯一的依靠。

一支能走得遠(yuǎn)的球隊(duì)，從來不是靠某一個(gè)人鎮(zhèn)守禁區(qū)。

而是靠所有人一起，守住同一份心氣。

心齊，才比身高更有高度。

帝哥自認(rèn)為，說得比較客觀了。