哈梅內(nèi)伊不是AI殺死的，但AI殺死了一眾媒體的專業(yè)性

1

這兩天，輿論場(chǎng)被一件事情引爆：伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊遇襲身亡，互聯(lián)網(wǎng)卻上演了一場(chǎng)堪稱荒誕的媒體集體翻車鬧劇，無(wú)數(shù)媒體、自媒體蜂擁而上，大肆宣揚(yáng)“AI殺死了哈梅內(nèi)伊”，把一場(chǎng)跨國(guó)軍事行動(dòng)，篡改成了人工智能斬首大國(guó)領(lǐng)袖的科幻劇本。

真相并不復(fù)雜，哈梅內(nèi)伊死于美以聯(lián)手的精準(zhǔn)空襲，AI充其量只是在情報(bào)分析、軌跡預(yù)測(cè)中起到輔助作用，絕非行動(dòng)主導(dǎo)者。

可就是這樣一個(gè)由人工智能生成的虛假噱頭，騙過(guò)了大大小小的媒體，讓無(wú)數(shù)專業(yè)媒體翻車。

關(guān)于這起年度傳播烏龍事件的來(lái)龍去脈，咱們簡(jiǎn)單先過(guò)一下。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2026年2月28日，美國(guó)與以色列發(fā)動(dòng)聯(lián)合空襲，精準(zhǔn)打擊伊朗高層集會(huì)地點(diǎn)，哈梅內(nèi)伊在行動(dòng)中遇襲身亡，多名伊朗高級(jí)官員同步遇難。事件發(fā)酵后，有好事者用人工智能生成了一則完全夸大其詞的虛假信息，宣稱“AI主導(dǎo)的斬首行動(dòng)全殺傷鏈閉環(huán)”，包裝出“人類歷史首次AI殺死大國(guó)領(lǐng)袖”的炸裂噱頭。這個(gè)說(shuō)法沒(méi)有任何權(quán)威信源佐證，沒(méi)有官方通報(bào)，沒(méi)有軍事專家實(shí)錘，純屬AI演繹的不實(shí)內(nèi)容。

然而，由于這個(gè)話題太有爆點(diǎn)，一大批自媒體甚至部分機(jī)構(gòu)媒體，為了搶熱點(diǎn)、博流量，不加任何核實(shí)，直接照搬“AI殺人”的虛假表述，瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)、二次創(chuàng)作，尤其在各大短視頻平臺(tái)瘋狂傳播。短短一天時(shí)間，“AI殺死哈梅內(nèi)伊”的話題席卷全網(wǎng)，無(wú)數(shù)網(wǎng)友被誤導(dǎo)，嚴(yán)肅國(guó)際新聞變成了流量狂歡的鬧劇。

2

有人或許又問(wèn)了：難道美國(guó)這次打伊朗，沒(méi)用到AI嗎?AI殺死哈梅內(nèi)伊的說(shuō)法到底哪里錯(cuò)了?

很多人繞不明白這里的邏輯，我用大家都熟悉的《神雕俠侶》舉個(gè)例子，瞬間就能懂。

《神雕俠侶》中，蒙古大汗蒙哥戰(zhàn)死襄陽(yáng)城下，這是郭靖、黃蓉、楊過(guò)等全城軍民，無(wú)數(shù)守城將士浴血奮戰(zhàn)的結(jié)果。在這其中，大武、小武(武敦儒、武修文)也進(jìn)行了參戰(zhàn)，那我們可以在戰(zhàn)報(bào)里寫「大武小武殺死蒙哥可汗，擊退蒙古大軍」嗎?

顯然不可以!這是顛倒主次、張冠李戴，是對(duì)事實(shí)最基本的不尊重，是明目張膽的胡說(shuō)八道。

現(xiàn)在一眾媒體宣揚(yáng)“AI殺死哈梅內(nèi)伊”，就等于說(shuō)“大武小武殺蒙哥”，荒唐、離譜、違背基本事實(shí)。

AI連自主意識(shí)都沒(méi)有，怎么可能主導(dǎo)一場(chǎng)跨國(guó)軍事行動(dòng)?稍微有點(diǎn)軍事常識(shí)、新聞常識(shí)的人都能識(shí)破，可偏偏，無(wú)數(shù)媒體為了流量，主動(dòng)閉上了核實(shí)事實(shí)的眼睛。

3

我們現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)復(fù)盤， 這場(chǎng)媒體大翻車，從來(lái)不是不知情，而是故意為之，根源只有兩個(gè)字--流量。

“AI殺死哈梅內(nèi)伊”這樣的說(shuō)法，精準(zhǔn)踩中了當(dāng)下內(nèi)容傳播的所有流量密碼。

一、身份足夠重磅：哈梅內(nèi)伊是伊朗最高領(lǐng)袖，執(zhí)掌國(guó)家近40年，是全球關(guān)注度最高的政治人物之一，自帶頂級(jí)流量。

二、概念足夠新潮：AI是當(dāng)下最火的技術(shù)風(fēng)口，人工智能主導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的設(shè)定，充滿科幻感、顛覆性。

三、噱頭足夠炸裂：“人類歷史首次AI殺死大國(guó)元首”，被包裝成改寫戰(zhàn)爭(zhēng)史的里程碑事件，爭(zhēng)議性、話題性拉滿。

這樣的內(nèi)容，發(fā)出去就有點(diǎn)擊、有閱讀、有收益。哪怕媒體人心里清楚，這個(gè)說(shuō)法夸大其詞、經(jīng)不起推敲，也抵不住流量的誘惑。這像極了當(dāng)年的手撕鬼子之類抗日神劇：明明違背歷史常識(shí)、不符合基本邏輯，卻因?yàn)閴虼碳ぁ虿┭矍颍捅粺o(wú)腦追捧。

如今的媒體，和神劇創(chuàng)作者一樣，為了流量把虛假爆點(diǎn)當(dāng)成真相傳播。

從媒體傳播學(xué)的角度來(lái)看，這種刻意捆綁熱點(diǎn)人物與新潮技術(shù)、人為制造炸裂噱頭設(shè)置話題，通過(guò)放大爭(zhēng)議性和話題性，誘導(dǎo)公眾參與轉(zhuǎn)發(fā)、討論，從而實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)的傳播行為，本質(zhì)上是流量至上邏輯下，媒體傳播底線的失守。

4

很多人把鍋甩給AI，說(shuō)AI編造謠言，誤導(dǎo)媒體，媒體也是受害者啊。

這是典型的甩鍋行為!

AI是什么?它只是一個(gè)工具，就像鋼筆、電腦、相機(jī)一樣，沒(méi)有自主意識(shí)，沒(méi)有善惡之分，它生成內(nèi)容，依賴于數(shù)據(jù)輸入和算法演繹。它能編出謠言，也能寫出真相，關(guān)鍵看使用者怎么用，看傳播者怎么核實(shí)。

這次事件中，AI只是撒了一個(gè)拙劣的謊，而且是人讓AI撒謊(有人拿菜刀殺了人，卻埋怨菜刀，不對(duì)吧)，媒體卻主動(dòng)當(dāng)了謊言的放大器。

有人不核查信源，直接照搬AI生成的內(nèi)容;有人不區(qū)分主次，刻意夸大AI的作用，把輔助吹成主導(dǎo);有人明知不實(shí)，卻為了流量，心甘情愿跟風(fēng)炒作。

所謂AI，只是一面照妖鏡，照出了當(dāng)下內(nèi)容行業(yè)早已千瘡百孔的專業(yè)底線，求真讓位于流量，客觀讓位于噱頭，責(zé)任讓位于收益。

須知，工具永遠(yuǎn)無(wú)罪，有罪的是使用工具的個(gè)別人。

5

哈梅內(nèi)伊確已離世，但他不是AI殺死的。

AI沒(méi)有殺死任何人，卻殺死了很多媒體的專業(yè)性。