美國伊朗戰(zhàn)爭，我臉皮沒那些專家厚

文｜木白

盡管在上一篇里已經(jīng)說了暫時不寫伊朗戰(zhàn)爭的原因，但有些腦殘依舊會在私信里來挑逗幾句，說什么作者咋不寫了，美國已經(jīng)被打殘了，作者就沉默了是不是？

對此，我很無語，但想了想，這些腦殘大多數(shù)沒有耐心看完小說這類的文體，即便看完了，也可能看不懂，如此，也不能怪他們。

咋說？

首先我這個人臉皮比較薄，如果判斷一個事物錯誤了，肯定會為這個錯誤道歉。而非是在俄烏的時候說“演員就要下線了”，但現(xiàn)在澤連斯基還好好的。那么，沒有道歉，沒有解釋，而是裝作沒有說就過去了。到了下一次，敘利亞，說阿薩德會平安無事，但遺憾的是僅僅不到一個月阿薩德跑路了！又錯了。那么伊朗的戰(zhàn)爭，說不會打，美國沒有那么傻，因為伊朗會讓美國陷入泥潭。如此又錯了！

這次因為錯的離譜，全網(wǎng)嘲諷，那么對付不來了，就利用一些能量來處理此事。不允許嘲諷。

這種行為叫什么？

叫不要臉外加無恥！

除了這個S叫獸。

胡錫進的臉皮也當(dāng)仁不讓。

看看他就這件事的點評。

一篇文章幾乎都是未經(jīng)證實的信息。

伊朗導(dǎo)彈重創(chuàng)了美軍一艘戰(zhàn)斗支援艦，這條消息未經(jīng)證實；

伊朗方面稱，美軍死了200多個，這條消息也未經(jīng)證實。

整個文章的兩個核心數(shù)據(jù)都是未經(jīng)證實的，但不妨礙胡錫進開頭說一句，伊朗打得很猛，出乎意料，結(jié)尾再總結(jié)一句，伊朗的后續(xù)表現(xiàn)值得關(guān)注。

這種寫法，不懂得內(nèi)容的腦殘自然會被愚弄，雖然都是未經(jīng)證實的信息，但看完開頭和結(jié)局，都會天然的以為伊朗贏了。打得很厲害。

但事實呢？

一如李微敖所說的那般：這種水平如此低劣乃至下作的人，為什么這些年能夠成為微博的頭號時事大v？

我也有這種疑惑。

我更疑惑的是，為何羅翔這樣的法學(xué)教授在網(wǎng)上被網(wǎng)暴幾個月都無事，一個流氓叫獸因為自己滑稽被嘲笑幾句就不可以？

是誰做的！

又是誰讓胡錫進，S這樣的人毫無底線的在網(wǎng)絡(luò)下作，丟臉丟到姥姥家依舊如此活躍？

到這里，還是要回答腦殘們的一句。

伊朗的事情不是我不寫了，事實上當(dāng)一件事情無法暢所欲言，那么你寫就已經(jīng)失去了意義。等到有真實信息傳達(dá)回來的時候，我有了自己可以判斷的契機，我自然會寫。

現(xiàn)在不寫，是因為我的臉面不允許我胡說八道而已。我是一個有自尊和人格的人，我要對自己的文字負(fù)責(zé)。盡管這樣的文字或許并沒有多少意義，但責(zé)任依舊要付。

此時此刻，我在小鎮(zhèn)，坐在茶館，看著窗外的車水馬龍，想起的是十幾年前初入社評行業(yè)的一幕。當(dāng)時一位還很知名的老牌調(diào)查記者即將離開上海，我們也是在咖啡廳閑聊。我的心里事難過的，因為難過的是離別，ta的心情是放松的，因為終將解脫。

在分別的時候，好友送我一本書留作紀(jì)念，那本書的名字就是瑞·達(dá)利歐的《原則》。一直以來我比較喜歡這本書內(nèi)的一句話：“有意義的工作和人際關(guān)系，比賺錢更有價值?！?/strong>

這也是為何我獨立寫作能堅持這么多年的原因之一。

謝謝！