主帥郭士強遭國際籃聯(lián)審查，有一說一，郭大帥的行為確實不應(yīng)該，更不應(yīng)該的是還有人在極力辯解，可國際上不慣這個毛病，審查很正常

這兩天，中國籃球圈又熱鬧起來了。咱們男籃剛在日本客場啃下一場硬仗，大伙兒還沒來得及高興幾天，壞消息就追著屁股攆上來了——主教練郭士強被國際籃聯(lián)盯上了，要對他進行審查。原因是日本籃協(xié)正式提出申訴，說郭指導(dǎo)在場邊伸手“搶斷”了他們的后衛(wèi)，要求追加處罰。消息一出，網(wǎng)上立馬炸了鍋，有罵日本隊輸不起的，有噴國際籃聯(lián)搞雙標的，也有少數(shù)人覺得郭指導(dǎo)這動作確實欠妥。今兒咱就拋開情緒，有一說一，聊聊這事兒。

一、那個動作，做得確實欠考慮

咱先看看當(dāng)時到底發(fā)生了什么。比賽進行到第四節(jié)，日本隊后衛(wèi)富永啟生運球沿著邊線推進，正好經(jīng)過中國隊替補席。這時候郭士強指導(dǎo)為了給隊員示意防守位置，下意識把手往場內(nèi)伸了一下，好巧不巧，手指頭碰到了球，球出了界。

實話實說，看錄像回放，郭指導(dǎo)這個動作確實越界了。甭管是有意無意，作為主教練，你的活動區(qū)域就在場外，手伸進去碰到球了，這就是干擾比賽。當(dāng)時裁判就做出了改判，把球權(quán)給了日本隊。裁判當(dāng)時的處理沒毛病，但這事兒壞就壞在，按照國際籃聯(lián)的規(guī)則，教練員在場外的這種干擾行為，確實屬于可以追加處罰的范疇。咱自己人可以說他是情緒激動、不是故意的，但是拿到國際上去講理，人家只看動作，不看動機。動作本身違規(guī)了，這是洗不白的客觀事實。

二、極力辯解，反倒顯得格局小了

更讓人想不通的是，明明是個小插曲，咱們有些球迷和自媒體卻在那兒拼命洗地，說什么“那是戰(zhàn)術(shù)需要”、“是日本隊自己往手上撞”、“裁判當(dāng)時都改判了憑什么追罰”。說句不好聽的，這種護犢子的辯解，非但幫不上忙，反而讓人覺得咱們輸不起。

咱們得明白一個道理：國際賽場不是咱家客廳，人家不慣著你這毛病。日本隊抓住了這個細節(jié)去申訴，那是人家的權(quán)利，甭管他們是出于什么目的，是轉(zhuǎn)移視線也好，是惡心人也罷，規(guī)則允許人家就這么干。咱們要做的不是在那兒嚷嚷“他為什么申訴”，而是得承認，咱們確實給了人家申訴的把柄。競技體育就是這樣，細節(jié)決定成敗，你把手指頭伸出去了，被人家拿住把柄了，就得認。有些球迷還拿裁判偏袒日本隊說事兒，說“5打8”都沒吭聲，人家倒打一耙。可一碼歸一碼，裁判偏袒是裁判的問題，郭指導(dǎo)這個動作，是咱們自己的問題。不能因為受了委屈，就覺得自己啥都是對的。

三、國際籃聯(lián)審查，這是規(guī)矩不是針對還有不少人覺得國際籃聯(lián)是雙標，說中國籃協(xié)之前申訴裁判沒回音，日本一申訴就受理。咱得承認，F(xiàn)IBA在處理這事兒上，姿態(tài)確實讓人不舒服，有偏袒日本這個“親兒子”的嫌疑。但咱也得客觀說，審查郭士強這個動作本身，流程上沒問題。你中國籃協(xié)申訴的是裁判的吹罰尺度，那是主觀判斷，很難有個明確結(jié)論；而日本隊申訴的郭士強觸球，這是有視頻為證的具體違規(guī)行為，受理起來更容易，處理起來也更簡單。所以說，審查是正常的程序，咱們不能因為覺得FIBA偏心眼，就說審查這件事本身是錯的。在國際組織里混，就得守人家的規(guī)矩。這就像踢足球，你手球了，VAR回放一看，點球跑不了，哭也沒用。說到底，這件事給中國籃球提了個醒。咱們得學(xué)會在規(guī)則范圍內(nèi)玩兒游戲，不管是場上球員還是場下教練，每一個細節(jié)都得繃緊弦。郭指導(dǎo)是個好教練，對籃球的熱忱沒人懷疑，但這次確實是個教訓(xùn)。咱們也別光顧著護短，把別人的申訴全歸結(jié)為“惡人先告狀”。與其在那兒打嘴仗，不如踏踏實實接受審查，有錯就改，沒錯就當(dāng)長個記性。好在7月份楊瀚森和王俊杰這些生力軍就要回來了，到時候咱們真刀真槍在主場干贏日本，那才是最硬氣的回應(yīng)。場外的風(fēng)波總會過去，場內(nèi)的硬實力才是立身之本。#體育過大年#