檢察時間 | 出租車盜竊案的法理博弈

每當夜色籠罩城市，街頭巷尾穿梭的出租車，載著加班晚歸的上班族、聚會散場的年輕人、趕路的游客，駛向一個個溫暖的目的地。它們是城市深夜里的依靠，承載著市民與游客最樸素的信任。然而，有一個司機卻沒有守住自己的職業(yè)操守。

出租車盜竊案的法理博弈

2025年10月17日，福州市臺江區(qū)人民法院對一起專門針對醉酒乘客的系列盜竊案作出一審宣判。這起案件的曝光，始于2024年12月6日林先生的深夜報警。林先生稱，前一晚醉酒后搭乘出租車，醒來時被司機放在路邊，隨身攜帶的手機不見了。

福州市臺江區(qū)人民檢察院第一檢察部二級檢察官 沈岐紅：乘客上車時，我們調(diào)取了他上車時路邊的公共視頻，發(fā)現(xiàn)他上車的時候有帶著手機。然后他下車之后在路邊待了很久，我們也調(diào)取了這個期間路邊的公共視頻，發(fā)現(xiàn)沒有其他人接觸這名被害人。后續(xù)我們就懷疑他的手機是在乘車期間丟失的。

2024年12月19日，福州市公安局臺江分局以出租車司機羅某某涉嫌盜竊罪，提請臺江區(qū)人民檢察院審查逮捕。檢察官審查案件后認為，現(xiàn)有證據(jù)無法排除羅某某存在撿拾醉酒乘客手機的可能性，于2024年12月26日以“事實不清、證據(jù)不足”為由對犯罪嫌疑人羅某某不批準逮捕，同時要求偵查機關按照本院開出的補充偵查提綱，繼續(xù)查明犯罪嫌疑人羅某某的涉案情況。

福州市臺江區(qū)人民檢察院第一檢察部二級檢察官 沈岐紅：（經(jīng)查）我們發(fā)現(xiàn)他的手機存在異常的插卡、拔卡現(xiàn)象，就是插陌生的SIM卡，插上去不久又給它拔出來，就再也沒有使用新的SIM卡。我們根據(jù)SIM卡記錄查到SIM卡的主人，跟他們聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)有很多人都是這輛出租車的乘客，他們丟失了手機，然后我們就懷疑羅某某有盜竊乘客手機的重大作案嫌疑。

多名被害人的遭遇驚人相似：都是在深夜至凌晨醉酒后搭乘羅某某駕駛的出租車，酒醒后發(fā)現(xiàn)手機丟失，且下車時都曾在車內(nèi)仔細尋找，卻毫無所獲。原本一起普通盜竊案，牽出了羅某某在2023年1月至2024年11月近兩年時間里，專門針對醉酒乘客實施的系列盜竊案。經(jīng)查，羅某某先后作案九次，盜取的十余部手機總價值達數(shù)萬元。

然而，面對檢察官的訊問，羅某某始終辯稱自己只是“撿到遺失物”。至此，如何準確區(qū)分“盜竊”與“拾得遺失物”，不僅成為本案定性的核心焦點，也成了辦案過程中的最大難點。

福州市臺江區(qū)人民檢察院通過對在案大量客觀證據(jù)的體系化審查，構建了完整的證據(jù)鏈條和邏輯閉環(huán)，駁斥了其不合理辯解。

首先，空間與行為上存在矛盾。多名被害人在下車支付車費時就發(fā)現(xiàn)手機丟失，并在狹小的出租車車廂內(nèi)進行仔細尋找，均沒有找到手機，且手機處于關機狀態(tài)。這不符合“物品遺落車內(nèi)后被司機事后撿到”的生活常理，更符合在被害人喪失知覺后，物品被轉(zhuǎn)移并藏匿。

第二，其行為模式也存在異常。羅某某在“撿到”手機后，無一例外選擇了立即關機、格式化數(shù)據(jù)，并迅速銷贓，從未嘗試通過公司或報警尋找失主。

第三，客觀證據(jù)印證規(guī)則。福州市臺江區(qū)人民檢察院調(diào)查出租車公司的車內(nèi)公共視頻后臺數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在多起案發(fā)時間段，涉案車輛的GPS或公共視頻記錄均存在人為中斷，與被害人陳述的醉酒時段高度重合。

經(jīng)開庭審理，臺江區(qū)人民法院于2025年10月17日作出判決，認定羅某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣四萬元。

人大代表話檢察

福州市人大代表 福建欽榕餐飲管理有限公司董事長 陳長欽：福州市臺江區(qū)人民檢察院立足法律監(jiān)督職能，嚴把案件事實關、證據(jù)關，依法精準辦理出租車司機針對醉酒乘客盜竊手機案件，有力打擊侵害群眾切身利益的違法犯罪，切實保障人民群眾財產(chǎn)安全，辦案嚴謹規(guī)范、質(zhì)效突出、效果良好，值得肯定。

來源 | 福州廣播電視臺

發(fā)送 | 臺江區(qū)委政法委、臺江區(qū)人民檢察院

編輯｜臺江區(qū)人民檢察院 蘭寧、趙慶子

審核 | 臺江區(qū)人民檢察院 程 明

臺檢在線

即可關注！