日本拒絕美要求？為何說高市錯過出兵海外機會卻凸顯出明智決策？

就在全世界關注伊朗不允許美國及其盟友的船只通過霍爾木茲海峽，且日本船只遭到伊朗方面打擊之際，本以為日本會答應美國的要求 出兵波斯灣，結(jié)果沒想到否了這一要求。根據(jù)外媒3月13日報道，美國此前多次施壓要求日本參與護航，這一次高市早苗給說法了。日本首相高市早苗對國會表示，日本不會派遣自衛(wèi)隊前往霍爾木茲海峽排雷。

日本做出這樣的決定的確有些讓人意外，畢竟美國可是日本的“干爹”，美國的要求日本也敢拒絕？這與日本對美國唯唯諾諾的表現(xiàn)是大相逕庭，也讓我們看到了日本似乎在某些問題上也不會聽從美國的安排。而且更讓人疑慮的是，日本否決派兵前往波斯灣，似乎已經(jīng)證明，伊朗封鎖霍爾木茲海峽還不構(gòu)成日本的“存亡危機事態(tài)”，因此，日本沒有啟動向海外派兵的決定。

按理來說，日本是一個極度想要對外展示軍力，想把自衛(wèi)隊“漂洗”成正常的軍隊，想要恢復正常國家身份，就不應該拒絕美國的要求，更應該派出兵力前往波斯灣進行掃雷作業(yè)。然而，日本拒絕了美國的要求，似乎等于日本拒絕了絕佳的良機，那日本為何能夠頂著美國的壓力，為什么日本卻選擇退縮呢？拒絕這一“天賜良機”呢？那為何又說高市早苗拒絕這次出兵凸顯出日本的明智決策呢？

其實從日本的角度來看，若能夠出兵波斯灣，這顯然能夠在一定程度上突破《和平憲法》對日本自衛(wèi)隊的限制，可以讓日本自衛(wèi)隊展示在世界面前，甚至可以是日本自衛(wèi)隊更改名號，讓日本成為“正常國家”的機會。日本配合美軍可以實現(xiàn)海外用兵，同時又可以保護自己的商船安全通過波斯灣，從表面上看，這既能實現(xiàn)政治野心又能實現(xiàn)現(xiàn)實利益，按說這對日本右翼勢力來說擁有絕對的吸引力。

那作為日本右翼勢力代表的高市早苗為何拒絕了美國的要求？其實說白了 還是風險大于實際需求。具體風險表現(xiàn)在日本是一個高度依賴對外能源進口的國家，日本90%的石油依賴于從中東國家進口，這就意味著波斯灣就是日本的生命線。而一旦霍爾木茲海峽被全線封鎖，日本無法獲得能源輸出，那就意味著日本經(jīng)濟將會出現(xiàn)全面崩盤，最終國家將會面臨嚴重危機。

但問題是日本一旦選擇配合美國出兵霍爾木茲海峽，那就意味著日本要引火上身。因為道理非常淺顯，伊朗方面已經(jīng)宣布對伊朗方面已經(jīng)宣布不允許美國及其盟友船只通過霍爾木茲海峽，并且在部分水域部署了水雷。而日本參與到掃除水雷的行動當中，那無異于是要與伊朗開戰(zhàn)。這對于當下的日本來說，等于冒著風險要為美國火中取栗，這顯然是得不償失。

且不說日本是否擁有國際交戰(zhàn)權(quán)，就說日本若派出軍艦長途奔襲波斯灣，能否有效在波斯灣執(zhí)行反水雷作戰(zhàn)任務？就說日本一旦與伊朗爆發(fā)沖突，日本不敢保證自己的艦船是否能夠完好。一旦與伊朗爆發(fā)全面沖突，日本該如何做出決決策？是進一步增加軍事艦艇的派遣，還是選擇退縮不再進一步增加軍事風險？而這些無法預測的風險，都可能讓日本陷入到更大的危機當中。

而另一個關鍵因素還在于，日本更擔憂美國和自身，這主要體現(xiàn)在美國挑起的這次中東戰(zhàn)爭都不能夠輕易取勝，而且還想拉日本來充當墊背的，在日本心里會怎樣看待美國當下的軍事實力？而日本自然也有自己的心理盤算，那就是無論如何也要保存自身的實力，畢竟日本還要保護本國在東亞的國家安全利益。而日本首相高市早苗在東亞惹了多大的禍，他心里門清，當然知道日本軍力前往中東無異于是將日本置于軍力空虛之下。

那么，最現(xiàn)實的選擇自然是頂住美國的壓力，不按照美國的要求派兵前往中東，這樣也許還有一線機會 畢竟日本沒有徹底惹怒伊朗，日本通過與伊朗進行外交接觸，伊朗或許還有機會放日本一馬，可以允許日本的油輪通過霍爾木茲海峽。雖然日本錯失了向海外派出軍隊的機會，但高市早苗也不會承擔過高的軍事風險。正是高市早苗應該是考慮到了更現(xiàn)實的風險，才會做出這樣的決定，這應該也算是高四早苗相對明智了一回。