熱門時(shí)事| 案件| 離奇事|大事小事天下事
2025年12月10日,長(zhǎng)春市民呂先生駕車行駛時(shí),遭到一輛黑色路虎在道路暢通情況下1分鐘內(nèi)連續(xù)8次急剎別停,最終避讓不及發(fā)生追尾。事故導(dǎo)致奔馳車維修費(fèi)近10萬(wàn)元,折舊損失約6萬(wàn)元,合計(jì)16萬(wàn)元。
![]()
事發(fā)后,案件歷經(jīng)“不予立案—行政立案—終止調(diào)查—責(zé)令重查”多次反轉(zhuǎn)。
一個(gè)證據(jù)清晰,行為性質(zhì)惡劣的案件,為何會(huì)陷入調(diào)查難、立案難的境地?
![]()
涉事黑色路虎車。
行車記錄儀記錄了危險(xiǎn)駕駛過(guò)程:
回憶事發(fā)經(jīng)過(guò)的遭遇,呂先生仍心有余悸。
呂先生向媒體講述,2025年12月10日中午12時(shí)41分,他駕駛一輛奔馳車正常行駛至長(zhǎng)春市朝陽(yáng)區(qū)新民廣場(chǎng)轉(zhuǎn)盤時(shí),一輛黑色路虎車從右后方加速超車后,突然將他的車別停。
呂先生提供的行車記錄儀視頻顯示,當(dāng)時(shí)道路前方暢通無(wú)阻,從12時(shí)41分53秒路虎車第一次突然變道超車別車,在不到1分鐘的時(shí)間內(nèi),這輛路虎車先后8次急剎別停呂先生的奔馳。
最后一次急剎車,呂先生避讓不及,兩輛車發(fā)生了追尾。
![]()
受損的奔馳車。
最終奔馳車維修費(fèi)9.8萬(wàn)元,因結(jié)構(gòu)性損傷導(dǎo)致車輛折舊損失約6萬(wàn)元,合計(jì)近16萬(wàn)元。
但是因?yàn)榻痪闯鼍呤鹿守?zé)任認(rèn)定書(shū),保險(xiǎn)公司拒絕理賠,損失只能由呂先生自行承擔(dān)。
![]()
奔馳車維修費(fèi)用表。
呂先生還提供了被別車時(shí)完整的行車記錄儀視頻,畫(huà)面中他的車輛始終正常行駛,并未出現(xiàn)該輛路虎車,雙方此前也沒(méi)有因行車產(chǎn)生摩擦。
認(rèn)定處理多次反轉(zhuǎn)。
初期定性:事發(fā)后,交警現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)為路虎車主“涉嫌危險(xiǎn)駕駛或?qū)め呑淌隆保闯鼍呓煌ㄊ鹿收J(rèn)定書(shū),但交警四次向派出所及分局移交均被拒收。
呂先生告訴記者,最初,交警現(xiàn)場(chǎng)判定案件并非交通事故,而是涉嫌尋釁滋事的刑事案件,表示將通過(guò)法制科把案件移交給轄區(qū)派出所進(jìn)一步調(diào)查處理。交警因此向派出所移交案件,但四次移送均被拒絕。
這中間究竟出了什么問(wèn)題?正常的移送流程,派出所有什么理由不履行?
首次反轉(zhuǎn)(不予立案):
2026年1月14日,朝陽(yáng)區(qū)交警大隊(duì)向呂先生出具了《不予立案通知書(shū)》,理由是調(diào)查后認(rèn)定“犯罪事實(shí)顯著輕微,不需要追究刑事責(zé)任”,隨后向朝陽(yáng)區(qū)桂林路派出所移交案件,追究路虎車駕駛員孫某的尋釁滋事罪刑事責(zé)任。
然而,案件的移交過(guò)程并不順利。
2026年1月27日,呂先生接到朝陽(yáng)區(qū)交警大隊(duì)的電話,被告知他們已兩次前往桂林路派出所,朝陽(yáng)區(qū)分局法制大隊(duì)溝通,且線上兩次移送案件,均被拒絕。(兩次線下、兩次線上,共四次提交)
![]()
1月14日,警方以“犯罪事實(shí)顯著輕微”為由不予刑事立案。
二次反轉(zhuǎn)(終止調(diào)查):
1月28日,呂先生自行前往桂林路派出所報(bào)警,指控路虎車主尋釁滋事。
1月31日,派出所出具行政案件立案告知書(shū)。
2月3日,長(zhǎng)春市公安局朝陽(yáng)區(qū)分局以沒(méi)有違法事實(shí)為由,向呂先生出具《終止案件調(diào)查決定書(shū)》。
![]()
朝陽(yáng)區(qū)分局以“無(wú)違法事實(shí)”終止行政調(diào)查。
呂先生不服,隨后向交管,公安等多個(gè)部門申請(qǐng)了復(fù)議。
三次反轉(zhuǎn)(重啟調(diào)查):
3月3日,長(zhǎng)春市公安局法制支隊(duì)認(rèn)定原決定“事實(shí)不清、證據(jù)不足”,撤銷結(jié)論并責(zé)令重查。
![]()
刑事復(fù)議決定書(shū)。
呂先生及妻子遭自稱“路虎車主家屬”電話轟炸要求和解。
3月19日,呂先生向媒體求助稱,早上7點(diǎn)40分起,自稱桂林路派出所民警上門敲門,他拒絕后用掃把抵門。
6小時(shí)后,直到下午1點(diǎn)23分,呂先生無(wú)奈報(bào)警,最終彩織派出所出警后勸離。
![]()
媒體報(bào)道。
警方回應(yīng):“是公安局民警敲門,正常辦案子沒(méi)有別門。”
呂先生稱,媒體報(bào)道后個(gè)人信息疑泄露,自己和妻子手機(jī)遭自稱路虎司機(jī)媽媽及陌生電話“瘋狂轟炸”,包括單位領(lǐng)導(dǎo)、岳父老領(lǐng)導(dǎo)均施壓要求和解,“不敢收理賠費(fèi),怕被反告敲詐”。
![]()
呂先生及妻子遭自稱“路虎車主家屬”電話轟炸要求和解。
同一天,朝陽(yáng)區(qū)司法局告知呂先生:“案件證據(jù)已審查完畢。”
3月19日,警方正式立為刑事案件,對(duì)路虎車主孫某某采取刑事強(qiáng)制措施。
![]()
至此,歷經(jīng)近4個(gè)月的責(zé)任認(rèn)定爭(zhēng)議旋渦最終敲定。
按說(shuō),行車記錄儀視頻清晰記錄下這驚險(xiǎn)一幕,事實(shí)確鑿,但事故處理過(guò)程堪稱一波三折。從“涉嫌危險(xiǎn)駕駛”,到“犯罪事實(shí)顯著輕微不需要追究刑事責(zé)任”,再到“沒(méi)有違法事實(shí)”,相關(guān)部門的態(tài)度“反轉(zhuǎn)”,不僅讓當(dāng)事人感到受傷、無(wú)奈,也挫傷人們心中的法治公平信念,并透支執(zhí)法公信力。一定程度上說(shuō),這種信任一旦被透支,再想重建,將比處理一個(gè)案子要難得多。
案件要需要查清楚,必須要讓違法者受到懲處,讓守法者得到公正,案件多次反轉(zhuǎn)背后的疑問(wèn),也必須有一個(gè)明確說(shuō)法。案件移交為何多次被拒?為何會(huì)出現(xiàn)認(rèn)定上的偏差?是否有人在其中以權(quán)謀私,故意包庇?
只有把疑點(diǎn)逐一查清說(shuō)透,才能給當(dāng)事人和公眾一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。也唯有正視問(wèn)題、厘清責(zé)任,主動(dòng)回應(yīng)公眾疑問(wèn),才能挽回受損的執(zhí)法公信力,讓惡意行徑無(wú)處遁形。
賬號(hào)簡(jiǎn)介:
國(guó)內(nèi)外熱門時(shí)事| 案件| 離奇事|大事小事天下事
及時(shí)、客觀、真實(shí)
謹(jǐn)防大號(hào)失聯(lián),小號(hào)也關(guān)注一 下
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.