中俄沒(méi)必要結(jié)盟，普京政府有了新想法，這次印度被踢出局了？

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打了這么久，西方制裁的鐵幕越拉越緊，眼看“中俄印大三角”沒(méi)戲了，俄羅斯突然在亞洲方向甩出一張新牌：拉著中國(guó)和東盟要搞“物流大三角”。這真能幫俄羅斯殺出一條生路嗎？

最近，在俄羅斯主導(dǎo)的首屆中俄物流商業(yè)論壇上，歐亞經(jīng)濟(jì)委員會(huì)能源與基建負(fù)責(zé)人科若舍夫突然拋出了一個(gè)構(gòu)想——“中俄東盟物流大三角”。

簡(jiǎn)單說(shuō)，就是想構(gòu)建一個(gè)連接歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、中國(guó)和東盟的“物流三角”，把三方的市場(chǎng)、工廠和資源全給串起來(lái)。按照科若舍夫的描繪，未來(lái)越南、泰國(guó)的港口，可能成為俄羅斯及其小伙伴們進(jìn)入亞洲市場(chǎng)的“新大門(mén)”。

這個(gè)歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟名義上是多邊，不過(guò)還是俄羅斯主導(dǎo)，圈子小、品類(lèi)少，自然就需要找外部出口。

所以，不難看出，這次俄羅斯提的“物流三角”，其實(shí)是克里姆林宮“向東看”戰(zhàn)略的又一次喊話(huà)。

尤其是俄烏沖突爆發(fā)后，俄羅斯通往歐洲的老路基本被鏟斷了，經(jīng)濟(jì)壓力山大，能源出口不得不瘋狂轉(zhuǎn)向亞洲。

中國(guó)雖然是頭號(hào)買(mǎi)家，但把雞蛋全放一個(gè)籃子里，莫斯科睡不踏實(shí)。這時(shí)候，擁有6億多人口、經(jīng)濟(jì)增速常年5%以上的東盟，自然成了俄羅斯眼里的“新大陸”。

從早年的“中俄印”，到幻想過(guò)的“俄美歐”，再到現(xiàn)在的“中俄東盟”。俄羅斯為啥對(duì)“大三角”這么上頭？這得從它的“老毛病”說(shuō)起。

俄羅斯國(guó)土橫跨歐亞，但經(jīng)濟(jì)重心一直歪在歐洲那半頭。廣袤的西伯利亞和遠(yuǎn)東，地廣人稀、基建落后。如果不能把亞洲的活力引進(jìn)來(lái)，地理優(yōu)勢(shì)就只是個(gè)擺設(shè)。

再加上經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)長(zhǎng)期“偏科”，能源和原材料出口占了外貿(mào)大半壁江山，急需多元化的市場(chǎng)分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)。

更深一層看，俄羅斯算的也不只是“經(jīng)濟(jì)賬”。

早在1998年，當(dāng)時(shí)的外長(zhǎng)普里馬科夫就提出過(guò)“中俄印三角”的構(gòu)想，想拉上東方大國(guó)一起制衡美國(guó)。后來(lái)普京也多次鼓吹“大歐亞伙伴關(guān)系”，想把自己的歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟和中國(guó)的“一帶一路”、東盟的發(fā)展規(guī)劃對(duì)接起來(lái)。

只是理想豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)骨感。印度和中國(guó)的關(guān)系變得愈發(fā)微妙，所以，那個(gè)“舊三角”沒(méi)搭起來(lái)。現(xiàn)在把印度換成東盟，似乎是莫斯科在現(xiàn)實(shí)下的“退而求其次”。

但俄方的本質(zhì)邏輯沒(méi)變，核心訴求就三個(gè)：換錢(qián)、破局、撐面子。

首先，要趕緊給自家的能源、礦產(chǎn)找穩(wěn)定出口，換取急需的電子設(shè)備、日用消費(fèi)品。

其次，在西方金融和物流體系對(duì)其關(guān)閉后，它必須打造一條自己能掌控的貿(mào)易通道，降低風(fēng)險(xiǎn)。

最后，通過(guò)主導(dǎo)這樣一個(gè)跨國(guó)項(xiàng)目，向國(guó)內(nèi)和國(guó)際展示：我還沒(méi)被孤立，我依然是歐亞大陸的重要一環(huán)，甚至能當(dāng)“樞紐”。

那么，這個(gè)聽(tīng)起來(lái)還不錯(cuò)的“物流三角”，真干起來(lái)容易嗎？難點(diǎn)起碼卡在三道關(guān)口上。

其一，東南亞國(guó)家一向擅長(zhǎng)“左右逢源”。越南、泰國(guó)等國(guó)歡迎投資和物流合作，但要讓它們徹底選邊站進(jìn)俄羅斯主導(dǎo)的體系，可能性極低。它們會(huì)同時(shí)加強(qiáng)與美國(guó)、歐盟、日本等的合作。

對(duì)東盟來(lái)說(shuō)，這是“多一個(gè)選項(xiàng)，多一條路”，而不是“選邊站隊(duì)”。這種“經(jīng)濟(jì)上擁抱，政治上謹(jǐn)慎”的態(tài)度，注定合作是有限度的、項(xiàng)目制的，而不是莫斯科夢(mèng)想的緊密同盟。

其二，成本與效率的“硬仗”。從圣彼得堡到越南胡志明港，走陸路要穿過(guò)西伯利亞、蒙古、中國(guó)再到東南亞，全程上萬(wàn)公里。雖然中歐班列這些年積累了經(jīng)驗(yàn)，但長(zhǎng)途跨境鐵路運(yùn)輸?shù)某杀尽r(shí)間穩(wěn)定性仍是挑戰(zhàn)。

尤其是東南亞本身靠海，大部分貨物走海運(yùn)更便宜。除非陸運(yùn)能提供更快的時(shí)效，或者俄羅斯補(bǔ)貼運(yùn)費(fèi)，否則商人們憑什么放棄成熟的海路？

其三，內(nèi)部的整合壓力。

歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟里的小兄弟，比如哈薩克斯坦，這幾年也在悄悄“向東看”，跟中國(guó)、歐洲各自發(fā)展關(guān)系，不想全聽(tīng)莫斯科指揮。

俄羅斯想通過(guò)物流網(wǎng)絡(luò)加強(qiáng)控制，但聯(lián)盟成員未必愿意把自家走廊全部變成俄羅斯的轉(zhuǎn)型通道。利益分配一旦談不攏，項(xiàng)目就容易卡殼。

不過(guò)，完全唱衰也不客觀。局部突破的可能性其實(shí)不小。

比如，中俄跨境物流通道已經(jīng)在提速。中俄邊境口岸貨運(yùn)量在不斷增長(zhǎng)，黑河公路橋、同江鐵路橋等新通道陸續(xù)投用。

如果能把中國(guó)“西部陸海新通道”和俄羅斯的西伯利亞鐵路、東盟的港口網(wǎng)嫁接起來(lái)，形成一條繞過(guò)歐洲的“南北向物流動(dòng)脈”，對(duì)三方也都有利。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這有助于分散“一帶一路”馬六甲海峽的通道風(fēng)險(xiǎn)，拓展中亞、俄羅斯的市場(chǎng)縱深。對(duì)東盟，則多了一條通往歐亞內(nèi)陸的貿(mào)易路線，降低對(duì)的過(guò)度依賴(lài)。

而對(duì)俄羅斯，這不僅是經(jīng)濟(jì)出路，更是戰(zhàn)略突圍——物流聯(lián)通能帶動(dòng)投資、技術(shù)流動(dòng)，逐漸激活遠(yuǎn)東沉睡的資源，甚至改變俄羅斯“歐洲附屬”的經(jīng)濟(jì)地理格局。

科若舍夫自己也承認(rèn)，這件事“不簡(jiǎn)單”，成敗關(guān)鍵在各方愿不愿意一起掏錢(qián)、一起辦事。

現(xiàn)階段，這個(gè)三角更像一個(gè)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略試探，而不是馬上能建成的實(shí)體網(wǎng)絡(luò)。俄羅斯會(huì)不斷推、不斷談，能打通一段是一段。

長(zhǎng)期而言，“互聯(lián)互通”本身就是歐亞大陸的內(nèi)在需求。

只要俄羅斯不放棄向東看的策略，只要中國(guó)持續(xù)推進(jìn)一帶一路合作，只要東盟有發(fā)展經(jīng)濟(jì)的渴望，這個(gè)“物流三角”的構(gòu)想，最終就有可能演變?yōu)橐粋€(gè)更加多邊、扁平化的歐亞大陸多式聯(lián)運(yùn)網(wǎng)絡(luò)的一部分。

一句話(huà)總結(jié)：俄羅斯的“物流三角”，是一場(chǎng)被制裁逼出來(lái)的“大突圍”，能否真正落地，還需要看中國(guó)和東盟的最終意愿！