安徽
伏爾泰有句名言，“一切荒謬的事物，往往都有理性的根源”，可惜的是，伏爾泰只說對了一半。
時代的洪流滾滾向前，很多荒謬沒有任何理性可言，荒謬所衍生出的，更多的是荒誕。
其實在寫這篇文章時，在敲下這些文字時，我依然感到頭皮發麻，哪怕是幾天前曝出的新聞了，但還是會感到不寒而栗。
近一年前的案子被媒體曝光了出來，并在網上掀起討論，很多人都在關注這件事。之所以有這么大的熱度，不僅限于這件事的荒誕，更在于其對圍觀者產生的震撼，乃至恐懼。
3月21日，新黃河發了這樣一條報道：《福建寧德一派出所教導員辦公室猥褻15歲女生，一審被判2年9個月，家屬欲申請抗訴》
福建寧德市霞浦縣牙城鎮，張先生15歲的女兒小君和別人發生了肢體沖突，小君被告知要去派出所做筆錄。在這期間，派出所教導員李某借故讓小君媽媽先離開，小君被單獨留在辦公室。
后來的事情就是小君在辦公室被李某猥褻了。
媒體在報道時用詞為“猥褻”，但其實這個說法是美化后的，準確來說太輕了，因為從情節來看，這顯然已經不是猥褻那么簡單了。
馬克·吐溫說“有時候真實比小說更加荒誕，因為虛構是在一定邏輯下進行的，而現實往往毫無邏輯可言。”
事發后，小君常常崩潰、做噩夢，還多次離家出走。事發兩個月后，小君出現自殘跡象，她用小刀劃傷自己的手臂，血染紅了手臂。
2026年3月16日，李某因犯強制猥褻罪，被判有期徒刑2年9個月。
在媒體的報道中，張先生還說，“到目前為止，派出所包括李某的家屬，都沒有找我們表示過任何的道歉，只有李某在開庭時說了一句對不起。”
良知是人性的底線，人喪失良知，無異于行尸走肉，不僅可惡，更是可悲。
一個未成年人在辦公室里被侵犯了，對方還是這種身份，這放在任何時候、任何地方，都是法理所不容的，都是人人唾棄的。
可就是這樣一個人人喊打的案子，最后卻以加害者付出極其微弱的代價而收場。
在其他媒體的報道中，還出現了另外的一些細節。比如“頭條新聞”在報道中提到，事發當天家屬曾給李某打電話求證，結果對方還上門吵鬧，并且相關部門還曾上門協商賠償。
這個細節其實很讓人細思極恐，恐怖的點有三個。
一是，事情是真實發生的，但在沒有定罪前，李某敢大言不慚，甚至跑到受害人家里吵鬧。其實這里的“吵鬧”應該也是美化過的，不出意外李某應該是上門威脅張先生一家了。
作為加害者，不僅有恃無恐，而且在事發后敢這樣對待受害人，李某的膽子并不是一般大。
二是，李某因為這一層特殊身份，再加上他那輕車熟路的樣子，以及肆意妄為的膽子，我們甚至有理由懷疑他不止一次做出這種事。
三是，李某犯了法，他的單位卻站了出來協商賠償，這一點很讓人費解。
還有一個細節是“海報新聞”發的，這家媒體在報道中說，李某26歲時在參與一次對吸毒人員的抓捕行動中，被犯毒癮的嫌犯持刀扎傷右肩胛，導致婚期推遲。
這個細節很諷刺，諷刺之處就在于，當大部分報道都在譴責李某時，突然出現了報道他當年立功的事情。我們都知道，當一個人犯錯了以后，他的家人不斷強調他以前有哪些功勞時意味著什么。
更諷刺的是，李某今年38歲，媒體翻遍他所有的工作履歷，只找到這一件事并且大書特書，這就意味著作為科級干部的李某，這些年很大可能沒有更大其他的“優秀表現”了。
人在做，天在看。
風聲鶴唳的時候，理想主義者如履薄冰。
目前，受害者家屬認為量刑過輕，已經申請了抗訴。
關于這個案子，我想說的還有很多，但能說的卻很少很少。
最后，想起竇娥冤中的那句話：
為善的受貧窮更命短，造惡的享富貴又壽延。天地也！做得個怕硬欺軟，卻原來也這般順水推船。地也，你不分好歹何為地！天也，你錯勘賢愚枉做天！
法者，繩也。
失之毫厘，謬之千里。
可如果失之千里呢，那謬以多少！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
