大疆的“前員工”，影石的“隱身人”：誰的技術(shù)？

2026年3月23日，全球消費(fèi)級無人機(jī)巨頭大疆創(chuàng)新科技有限公司在廣東省深圳市中級人民法院正式起訴影石創(chuàng)新（688775.SH），案涉6項(xiàng)專利權(quán)屬糾紛。法院已正式立案。

這是大疆首次在國內(nèi)提起專利權(quán)屬糾紛訴訟，標(biāo)志著兩家公司在經(jīng)歷市場、供應(yīng)鏈等多維度交鋒后，戰(zhàn)火已蔓延至知識產(chǎn)權(quán)這一核心技術(shù)領(lǐng)域。

受該消息影響，影石創(chuàng)新股價(jià)3月23日股價(jià)下跌6.98%，收盤報(bào)181.15元/股，3月24日股價(jià)小幅反彈，收盤價(jià)187.34元/股。

01 離職員工與“隱身”發(fā)明人

大疆在訴狀中指出，涉案6項(xiàng)專利主要集中在無人機(jī)飛行控制、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、影像處理等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，系前員工離職后一年內(nèi)作出的發(fā)明創(chuàng)造，這些發(fā)明與員工在大疆任職時(shí)的工作任務(wù)密切相關(guān)。

案件的關(guān)鍵細(xì)節(jié)在于兩件涉及無人機(jī)飛行控制和結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的專利。有知情人士透露，影石在中國國內(nèi)的專利申請文本中，將其中一位發(fā)明人記載為“請求不公布姓名”；但在對應(yīng)的國際專利申請（PCT）文本中，根據(jù)相關(guān)要求列明了該發(fā)明人的真實(shí)姓名。經(jīng)信息比對，該真實(shí)姓名對應(yīng)的正是大疆前核心研發(fā)人員——該員工在職期間深度參與了大疆無人機(jī)重點(diǎn)項(xiàng)目的技術(shù)開發(fā)，掌握了核心技術(shù)體系。

3月23日晚間，影石創(chuàng)新發(fā)布公告，對此次訴訟作出正式回應(yīng)。影石創(chuàng)新表示，經(jīng)內(nèi)部排查，案涉相關(guān)員工均系在大疆離職后一年內(nèi)加入影石。該期間內(nèi)相關(guān)員工作為發(fā)明人遞交的專利申請，“根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示均為其在公司任職期間內(nèi)產(chǎn)生的自主創(chuàng)新成果，研發(fā)過程合法規(guī)范”。關(guān)于國內(nèi)申請中“請求不公布姓名”的做法，影石表示系嚴(yán)格遵守發(fā)明人意愿和《專利法》《專利審查指南》等相關(guān)規(guī)定，不存在規(guī)避法律義務(wù)或隱匿真實(shí)信息的情況

大疆與影石的競爭并非始于今日。兩家公司原本在各自賽道占據(jù)主導(dǎo)地位——大疆是全球消費(fèi)級無人機(jī)霸主（市占率超70%），影石則是全球全景相機(jī)市場的領(lǐng)導(dǎo)者。然而自2025年下半年起，雙方的戰(zhàn)略邊界被徹底打破。

2025年7月，影石創(chuàng)新正式宣布進(jìn)軍消費(fèi)級無人機(jī)市場，推出與第三方共創(chuàng)的無人機(jī)品牌“影翎Antigravity”，計(jì)劃發(fā)布全球首款全景無人機(jī)。三天后，大疆發(fā)布其首款全景相機(jī)Osmo 360，以2999元的定價(jià)切入影石的核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域。雙方業(yè)務(wù)開始正面交叉。

2025年10月，大疆啟動大規(guī)模降價(jià)促銷，涉及云臺相機(jī)、運(yùn)動相機(jī)、無人機(jī)等多條產(chǎn)品線，降幅最高超千元。影石創(chuàng)始人劉靖康隨后在社交媒體上表示“可能有一部分因?yàn)槲覀冇笆脑驅(qū)е翫JI大幅降價(jià)”，并宣布為近期購買大疆產(chǎn)品的消費(fèi)者提供影石100元無門檻代金券，被外界視為一次高調(diào)的營銷反擊。

2025年11月，湖南長沙一位影石經(jīng)銷商投入百萬元裝修的形象店門頭被拆除。商場管理方與大疆經(jīng)銷商簽署的補(bǔ)充協(xié)議明確規(guī)定“不引進(jìn)、不允許第三方進(jìn)駐與大疆產(chǎn)品具有強(qiáng)競爭關(guān)系的品牌（特指影石Insta360）”。此事經(jīng)市場監(jiān)管部門介入后，該經(jīng)銷商被允許恢復(fù)門頭。

影石供應(yīng)鏈負(fù)責(zé)人透露，臨近影翎無人機(jī)上市前半年，多家核心供應(yīng)商突遭“排他”壓力——涉及光學(xué)鏡頭模組7家、結(jié)構(gòu)件8家、芯片電子元器件8家等，部分供應(yīng)商因與大疆簽署排他協(xié)議而中斷與影石的合作。影石不得不緊急切換備用供應(yīng)商，重構(gòu)供應(yīng)鏈體系。

02 全景相機(jī)與無人機(jī)的雙向滲透

在經(jīng)歷了價(jià)格戰(zhàn)、供應(yīng)鏈封鎖和渠道沖突后，兩家公司的產(chǎn)品矩陣已高度重疊。

在全景相機(jī)賽道方面，大疆以O(shè)smo 360（2999元）和OSMO nano（1998元起）強(qiáng)勢入場，后者直接對標(biāo)影石的GO Ultra系列。太平洋科技的評測顯示，大疆在畫質(zhì)、動態(tài)范圍和色彩表現(xiàn)上具備優(yōu)勢，但散熱問題較為突出；影石則在易用性和app生態(tài)上更貼近普通用戶。

市場份額數(shù)據(jù)則呈現(xiàn)出截然不同的圖景。據(jù)久謙中臺報(bào)告，大疆Osmo 360上市首季，即2025第三季度，以全球全景相機(jī)市場收入為口徑，影石市占率從此前的85%~92%驟降至49%，大疆則以43%份額強(qiáng)勢分流。然而，沙利文發(fā)布《全球智能手持影像設(shè)備市場發(fā)展白皮書》給出了截然不同的圖景：2025第三季度影石仍以75%的全球市占率穩(wěn)坐第一。大疆憑借低價(jià)策略拿下37.1%的中國市場份額、17.1%的全球份額。

彼時(shí)，影石創(chuàng)新表示，部分第三方數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、完整性及權(quán)威性無法驗(yàn)證，提醒投資者注意風(fēng)險(xiǎn)。兩份報(bào)告的懸殊差異本身，便折射出雙方競爭的激烈程度。

無人機(jī)賽道方面，影石推出的影翎A1主打“全球首款全景無人機(jī)”，強(qiáng)調(diào)飛行過程中實(shí)時(shí)合成全景影像及無人機(jī)隱身功能。而大疆的優(yōu)勢集中在飛行平臺能力——障礙躲避、遠(yuǎn)距離通信、飛行控制等，其Matrice 400可同時(shí)掛載7個(gè)負(fù)載，懸停時(shí)間達(dá)53分鐘。

整合無人機(jī)與全景相機(jī)功能的“全景無人機(jī)”將是雙方?jīng)Q戰(zhàn)的未來高地。影石的護(hù)城河在于全景影像算法（一鍵成片、無縫拼接、隱形自拍桿等），大疆的護(hù)城河在于飛行控制與整機(jī)工程能力。

從技術(shù)積淀來看，大疆成立于2006年，深耕無人機(jī)領(lǐng)域近20年，擁有從飛控系統(tǒng)、圖傳技術(shù)到云臺增穩(wěn)的全棧自研能力，2024年?duì)I收突破800億元，凈利潤120億元。影石創(chuàng)新成立于2015年，2020年在科創(chuàng)板上市，以全景算法起家，2025年?duì)I收98.58億元，凈利潤9.64億元。

在產(chǎn)品研發(fā)策略上，影石側(cè)重創(chuàng)新功能與用戶易用性，通過內(nèi)置多種拍攝、剪輯功能降低視頻制作門檻；大疆側(cè)重性能堆料與平價(jià)戰(zhàn)略，面向?qū)I(yè)用戶提供10bit色彩、D-Log M模式等專業(yè)功能。

值得注意的是，影石此前剛與GoPro經(jīng)歷了長達(dá)兩年的“337調(diào)查”專利案。該案于2025年2月終裁，影石5項(xiàng)專利被判定不侵權(quán)或無效，僅1項(xiàng)設(shè)計(jì)專利被判侵權(quán)，涉事產(chǎn)品已停止對美出口。此次與大疆的專利權(quán)屬糾紛，將是影石在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域面臨的又一次重大考驗(yàn)。

影石創(chuàng)始人劉靖康曾將與大疆的競爭比喻為“與頂級選手跑馬拉松”。如今，這場馬拉松已從市場端的價(jià)格戰(zhàn)、供應(yīng)鏈的排他戰(zhàn)，一路跑進(jìn)了知識產(chǎn)權(quán)法庭。

作者/大碗

來源/大碗思維

喜歡請下方??點(diǎn)個(gè)“在看”