李榮浩連發(fā)兩文撕?jiǎn)我兰儯?122字控訴+官方郵件實(shí)錘，她道歉甩鍋

頭號(hào)電影院懂小姐（topcinema原創(chuàng)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載）

李榮浩這次是真的怒了。

3月29日，他扔出一篇1122字的長(zhǎng)文，不是宣傳新歌，不是秀恩愛，而是直接手撕女歌手單依純！

強(qiáng)行侵權(quán)、明知故犯、舊恨新仇一起算。

一句“你是來報(bào)仇的？”炸翻全網(wǎng)。

更精彩的是，李榮浩發(fā)文后不到半天，單依純就火速道歉了。

但網(wǎng)友仔細(xì)一看她的道歉信——這不就是李榮浩提前預(yù)判的“甩鍋”模板嗎？

但李榮浩對(duì)這樣的道歉并不買賬，他之后再次發(fā)文，直接曬出官方郵件，再次強(qiáng)調(diào)自己沒有授權(quán)，對(duì)單依純?cè)胰ァ八膫€(gè)反問”——

“請(qǐng)問你用什么立場(chǎng) 什么權(quán)利 什么角度 什么心態(tài)演唱？

我倒要看看今天哪個(gè)NB的團(tuán)隊(duì)能把這個(gè)明目張膽的侵權(quán)違法案件糊弄過去?。?！”

• 李榮浩：我婉拒了，你還硬唱？

事情的導(dǎo)火索很簡(jiǎn)單。

單依純3月28日、29日在深圳開演唱會(huì)，想翻唱李榮浩的《李白》。她的團(tuán)隊(duì)確實(shí)走了正規(guī)流程——致電中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)，也聯(lián)系了李榮浩的版權(quán)公司。

但結(jié)果是：李榮浩方以郵件形式，明確、客氣地婉拒了授權(quán)。

白紙黑字，清清楚楚：不行。

可3月28日晚，單依純站上舞臺(tái)，還是唱了《李白》。

李榮浩當(dāng)場(chǎng)炸了。

他第一時(shí)間致電音著協(xié)，協(xié)會(huì)明確回復(fù)：并未授權(quán)，屬于強(qiáng)行侵權(quán)，因?yàn)楫?dāng)天是假日，協(xié)會(huì)還特別強(qiáng)調(diào)——周一補(bǔ)發(fā)蓋章聲明。

這不是“疏忽”，不是“溝通不暢”，這是明知故犯。

李榮浩在文中直接點(diǎn)名：“單依純，你確定你承受得住？”

• 道歉來了，但味道不對(duì)

李榮浩發(fā)文后，輿論瞬間一邊倒。單依純顯然坐不住了，之后火速在社交平臺(tái)發(fā)文回應(yīng)：

“剛剛在彩排，下來我也在了解情況，同樣作為創(chuàng)作者，我理解李老師此刻的心情，首先我很抱歉。我會(huì)和團(tuán)隊(duì)盡快搞清楚狀況，給大家一個(gè)答復(fù)。

我對(duì)李榮浩老師，和因?yàn)檫@件事造成困擾的老師們，誠(chéng)懇道歉。同樣作為創(chuàng)作者我深知版權(quán)意識(shí)的重要性，也一定會(huì)把這個(gè)紅線標(biāo)清。

最后，還是要感謝李榮浩老師創(chuàng)作的《李白》這首歌，給我力量和溫度。謝謝李老師，再次深深抱歉?！?/p>

乍一看，態(tài)度誠(chéng)懇，措辭標(biāo)準(zhǔn)，道歉及時(shí)。

但仔細(xì)一讀——問題大了。

她說“下來我也在了解情況”“和團(tuán)隊(duì)盡快搞清楚狀況”。

這不是道歉，這是甩鍋，而且被李榮浩提前預(yù)判了，看李榮浩在那篇1122字的長(zhǎng)文里，提前就提到了這一點(diǎn)。

他原文里清清楚楚寫著：

“希望你不要說你不知道，都是公司干的，這不符合你‘如何呢，又能怎’的態(tài)度?！?/p>

看到了嗎？李榮浩早就預(yù)判了對(duì)方的危機(jī)公關(guān)套路——把鍋甩給公司，說自己不知情。

單依純的道歉信里，雖然沒有明說“都是公司干的”，但“我在了解情況”“和團(tuán)隊(duì)搞清楚狀況”這種措辭，本質(zhì)上一模一樣：把自己摘出去，轉(zhuǎn)移給團(tuán)隊(duì)。

李榮浩那句話，就像是提前寫好的劇本。單依純的道歉，恰好撞在了槍口上。

• 舊恨新仇，不是侵權(quán)

單依純這次踩中的，遠(yuǎn)不止“侵權(quán)”這一根紅線。

李榮浩在長(zhǎng)文里還翻出了舊賬——當(dāng)年單依純?cè)凇陡枋?025》上魔改《李白》，把“如何呢”“又能怎”唱成熱梗，導(dǎo)致全網(wǎng)調(diào)侃李榮浩。

“網(wǎng)上對(duì)于我本人調(diào)侃熱搜滿天飛，我保你萬全，順利登上神臺(tái)，沒有回復(fù)任何一字一句?！?/p>

李榮浩選擇了沉默，為了保護(hù)這個(gè)后輩。

結(jié)果呢？單依純?cè)诤髞淼牟稍L中說：“沒有報(bào)復(fù)，都是愛。”

李榮浩憋到今天，終于忍不住了：

“你是來報(bào)仇的？仇恨是什么呢？要我說說嗎？你承受的住嗎？”

這次侵權(quán)，不過是壓垮駱駝的最后一根稻草。

而她的道歉信最后一句，還在說“感謝《李白》給我力量和溫度”——

一邊強(qiáng)行侵權(quán)，一邊說“給我力量”，這溫度，怕是李榮浩心頭的火吧。

• 李榮浩曬官方郵件，發(fā)出四個(gè)質(zhì)問

單依純的道歉，從公關(guān)角度看，是標(biāo)準(zhǔn)流程：第一時(shí)間回應(yīng)、態(tài)度謙卑、不辯解、承諾整改。

但她忘了一件事——李榮浩已經(jīng)把她的底牌全掀了。

“不要說你不知道，都是公司干的?！边@句話現(xiàn)在看起來，簡(jiǎn)直是李榮浩給她的道歉信寫的“防甩鍋聲明”。

更關(guān)鍵的是，這已經(jīng)不是單純的藝人之間口水戰(zhàn)了。

李榮浩提到，中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)已經(jīng)介入，明確認(rèn)定“強(qiáng)行侵權(quán)”。根據(jù)《著作權(quán)法》，未經(jīng)授權(quán)在商業(yè)演出中翻唱，可能面臨民事賠償甚至行政處罰。

就在單依純道歉之后不久，李榮浩又發(fā)文了。

這一次，他沒有再寫1122字的長(zhǎng)文控訴，而是直接甩出官方郵件截圖，配上四個(gè)連珠炮般的質(zhì)問：

“圖中是

1.中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)今日發(fā)來的確認(rèn)郵件

2.我公司沒有授權(quán)

沒有可授權(quán)第三方

請(qǐng)問你用什么立場(chǎng) 什么權(quán)利 什么角度 什么心態(tài)演唱？

我倒要看看今天哪個(gè)NB的團(tuán)隊(duì)能把這個(gè)明目張膽的侵權(quán)違法案件糊弄過去?。。　?/p>

四個(gè)反問，一個(gè)“NB”，一句“明目張膽”——李榮浩這次是真的怒了。

距離他第一次發(fā)文僅過去幾個(gè)小時(shí)，戰(zhàn)火不但沒有平息，反而燒得更旺了。

之后，單依純?cè)侔l(fā)長(zhǎng)文道歉，李榮浩也再次回復(fù)，說他保留追究的權(quán)利，但不需要賠償，以“不早了，你演出辛苦了，早點(diǎn)休息”為這場(chǎng)侵權(quán)事件暫時(shí)畫上了句號(hào)。

再看李榮浩在之前長(zhǎng)文的最后一句話，非常意味深長(zhǎng)：

“短短幾年時(shí)間，從一個(gè)站在舞臺(tái)上被嚇的流眼淚的小女孩，到昨天的強(qiáng)行侵權(quán)，這些真的讓人唏噓。”

這件事，你怎么看？

第一時(shí)間推薦解讀好電影、好劇、好演員，人生就像一場(chǎng)電影，歡迎點(diǎn)擊關(guān)注“頭號(hào)電影院“