誰(shuí)炸的白頭鷹大房子不重要，重要的是怎么解決彎彎

4月4日，波斯衛(wèi)隊(duì)公共關(guān)系部門發(fā)布消息表示：對(duì)美方稱白頭鷹駐沙特大房子遭到波斯襲擊一事表示譴責(zé)，并聲明此次事件與波斯無(wú)關(guān)，并指出，鑒于該地區(qū)以軍的戰(zhàn)略，此次行動(dòng)“無(wú)疑是魷魚所為”。

這就讓人有點(diǎn)意外了，因?yàn)橐u擊發(fā)生在3月3日，當(dāng)時(shí)有兩架無(wú)人機(jī)襲擊了駐沙特的白頭鷹大房子。同天還有白頭鷹駐阿聯(lián)酋的總領(lǐng)館受到無(wú)人機(jī)的襲擊，而在3月2號(hào)白頭鷹駐伊拉克的埃爾比勒總領(lǐng)館?也曾遭到無(wú)人機(jī)的襲擊。事情都過(guò)去一個(gè)多月了，波斯為什么要此時(shí)出來(lái)澄清呢？多炸一個(gè)、少炸一個(gè)又有什么區(qū)別呢？難道駐沙特的使館不是波斯炸的，就可以結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？任何反常行為的背后，都會(huì)有一個(gè)我們看不到的原因。

這個(gè)原因是什么呢？很簡(jiǎn)單，波斯并不想真的和白頭鷹長(zhǎng)期打下去?？炊砹_斯和波斯的行事邏輯一樣，他們都認(rèn)為大國(guó)才是白頭鷹真正想打的對(duì)象。波斯的隱忍和我們多年前的“韜光養(yǎng)晦、絕不當(dāng)頭”的思路是一樣的，都想猥瑣發(fā)育，等中美打起來(lái)后再坐收漁翁之利。誰(shuí)知道白頭鷹沒(méi)有和大國(guó)開戰(zhàn)的勇氣，只好拿波斯來(lái)開刀了。

但波斯依然沒(méi)有放棄中美大打的幻想，還在想盡一切辦法茍下去?？偼耙慌傻氖冀K想談判；衛(wèi)隊(duì)一派的雖然打得歡，但都是為了“以戰(zhàn)爭(zhēng)求和平”。沒(méi)有大國(guó)強(qiáng)援的波斯，很難取勝?？纯垂穬?nèi)伊的隱忍，我們應(yīng)該知道波斯也是一個(gè)很有智慧的國(guó)家。從這一點(diǎn)說(shuō)，使館還真有可能不是波斯炸的；而魷魚以前也有過(guò)類似的舉動(dòng)。

1954年因?yàn)榘＜昂桶最^鷹的關(guān)系轉(zhuǎn)好，在白頭鷹的施壓下，英國(guó)準(zhǔn)備從中東撤軍了。魷魚擔(dān)心英軍撤走后無(wú)力應(yīng)對(duì)埃及，就策劃了“蘇珊娜行動(dòng)”。魷魚派遣特工潛入埃及境內(nèi)，不斷對(duì)英美的資產(chǎn)發(fā)動(dòng)攻擊，嫁禍給埃及，以達(dá)到挽留英軍的目的。殺起白頭鷹人、英國(guó)人來(lái)，魷魚是毫不手軟。

而發(fā)生在白頭鷹的另一件事，也證明了這樣的傳言并非空穴來(lái)風(fēng)。3月17日反恐中心主任喬·肯特宣布辭職，該人是2025年7月份才上任的，不滿一年就匆匆走了。雖然他明面上說(shuō)的是：“我無(wú)法昧著良心支持正在進(jìn)行的波斯戰(zhàn)爭(zhēng)。波斯并未對(duì)我國(guó)構(gòu)成迫在眉睫的威脅，而且很明顯，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是迫于魷魚及其在美強(qiáng)大游說(shuō)集團(tuán)的壓力而發(fā)動(dòng)的?！?/p>

說(shuō)的是道貌岸然、冠冕堂皇，但是你信嗎？看看萬(wàn)斯，一聲不吭當(dāng)了個(gè)隱形人，也舍不得放棄高位?？纯刺}莉島一眾高官、顯貴的做派就知道，白頭鷹體制內(nèi)的高官不存在良心和道德一說(shuō)。結(jié)合肯特的職位，他應(yīng)該是感覺(jué)到了某種危險(xiǎn)才提前跑路的。

能是什么危險(xiǎn)讓這么一個(gè)大人物跑路呢？應(yīng)該是類似911的事件，肯特知道要發(fā)生但無(wú)力阻止發(fā)生，為了避免將來(lái)被追責(zé)就只好跑路了?，F(xiàn)在誰(shuí)有能力而又有意愿在白頭鷹發(fā)動(dòng)此類行動(dòng)呢？我不認(rèn)為是波斯。

波斯在戰(zhàn)爭(zhēng)初期就發(fā)表講話說(shuō)“不會(huì)以白頭鷹的普通百姓作為襲擊對(duì)象”，并提醒白頭鷹民眾“預(yù)防魷魚展開假旗行動(dòng)，嫁禍給波斯，以便把白頭鷹拖進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵”。

這樣說(shuō)并不是認(rèn)為波斯就是信守承諾的國(guó)家，而是弱者一定要當(dāng)好人。就像生活中我們經(jīng)常說(shuō)的“出門都是好人”，是客觀條件決定了弱者當(dāng)好人才能把對(duì)自己的傷害降到最低。

對(duì)大國(guó)來(lái)說(shuō)，是誰(shuí)炸了白頭鷹大房子并不重要，重要的是美軍不能從中東撤離；從這一點(diǎn)上來(lái)說(shuō)，我們和內(nèi)塔尼亞胡的利益是一致的。但不一致的地方是，不能讓波斯落敗或短時(shí)間內(nèi)失敗。讓波斯撐個(gè)兩年以上，對(duì)我們最有利。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，假旗行動(dòng)誰(shuí)做都可以。

但要把握好這個(gè)度，不能太過(guò)于刺激白頭鷹，讓它不顧一切拿下波斯；也不能不痛不癢，讓美軍和波斯茍合。怎么辦呢？擊沉美軍在中東的主力戰(zhàn)艦倒是一個(gè)不錯(cuò)的辦法。即可以讓美帝受到恥辱，讓它欲罷不能；還可以讓白頭鷹國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)浪潮一波高過(guò)一波，讓它不能肆意擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)。

至于是誰(shuí)擊沉了美軍戰(zhàn)艦，可能是波斯，也可能是胡賽，還可能是魷魚，說(shuō)不定是管理不善爐子炸膛了……如果是一艘航母，則是恰到好處。

當(dāng)然中東到底怎么樣，我并不過(guò)多關(guān)心。我關(guān)心的是，彎彎的問(wèn)題怎么解決？俄烏、波斯表明，突然的軍事襲擊并非是解決的上策，因?yàn)楝F(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)大規(guī)模的調(diào)動(dòng)不可能瞞過(guò)對(duì)方。彎彎也許沒(méi)有預(yù)警的能力，但美日一定有。幻想我們一擊而拿下寶島，對(duì)岸不做任何的防抗，是不可能的。大陸很多城市一定或遭受到很多攻擊，但這攻擊并不一定來(lái)自彎彎。

怎么辦呢？仿照敘力亞模式，趁現(xiàn)在全世界少油、少氣的好時(shí)機(jī)，對(duì)彎彎展開制裁。讓全島的民眾都缺吃少穿，看他們能頂多少天？不要心疼他們，心疼他們就是對(duì)我們子弟兵的殘忍。當(dāng)彎彎的民眾連茶葉蛋都吃不起的時(shí)候，再打就容易多了……