宋清輝請冷靜一點，耍脾氣鬧情緒沒用，最終還得依法解決

宋清輝遭到胖東來起訴，現在應該一審判決過了，結果如何，還不得而知，既沒有看到胖東來發布消息，宋清輝本人也沒有說。但是很明顯，宋清輝肯定敗訴。

不是我能掐會算，料事如神，因為我知道宣判結果與宋清輝的情緒是緊密聯系的?，F在宋清輝非常激動，情緒特別大，這就說明他敗訴了，否則他會歡天喜地。

4月3日，宋清輝發了一篇文章，但最后備注卻是4月2日寫的，如下。4月2日，即是一審開庭時間。但這篇文章，看不出是庭審前寫的，還是庭審后寫的。

我推測可能是庭審前寫沒來得及發，或者當時還抱有一絲勝訴的希望，而庭審后雖然希望破滅，到當時事情多、心情不好，又忘了發，所以才在第二天發。

在這篇文章以及相近時間內發的其他帖子里，宋清輝都顯得情緒特別激動，雖然隔著屏幕，但透過字里行間，那種氣憤像磁場一樣真實可感，富于想象力的人，很容易想象出宋清輝惱羞成怒的樣子。

在這種躍然紙上的憤怒之下，宋清輝說了一些過分的話，明顯是失去了理智。

比如“公開處刑”“私家保鏢”“司法定點清除”“跨省圍獵”“司法工具化”“公權力被資本俘獲”等，還有其他帖子里反復說“我無罪”，以及不怕坐牢、做好家破人亡準備之類的，這些說法完全是情緒化的不理性、無邏輯之表達，說句不好聽的，這有點氣急敗壞氣昏頭的樣子。

而且，宋清輝還又一次說到了自己的兒子之死，這已經是近幾天反復提及的事了，可是，這完全是風馬牛不相及的，攪和在一起，除了能博取同情之外，沒有其他意義，反而還可能會讓人覺得邏輯混亂。

我想勸一勸宋清輝：

第一，先冷靜下來，理清思路，分清哪些是現實，哪些是自己緊張、激動情緒下產生的幻覺。

比如，要搞清楚，胖東來起訴，先不管有沒有理，總之人家屬于依法起訴，你如果不服，認為對方是誣告，可以上訴，或者反訴。法律不是胖東來制定的，法院也不是為胖東來開的，魏都區法院更不是終審法院。法庭上講證據，講邏輯，講道理，你盡可以擺事實講道理。

再比如，胖東來起訴要求賠償的是50萬，不是一百萬，你不能拿“百萬”嚇唬自己，或者誤導網友。

再比如，胖東來起訴，案件由魏都區法院審理，這符合屬地管轄的原則，你不能無憑無據說“私家保鏢”“司法工具化”“公權力被資本俘獲”等，這些話說出來，也是要負法律責任的，沒有證據就是污蔑。

再比如，這是民事訴訟，你即便敗訴，也不過是賠錢、道歉，這是違法，不是犯罪，根本用不著坐牢，用不著背負枷鎖，更不至于家破人亡，不要自己嚇唬自己，或者不要夸大其詞誤導網友。

第二，這件事情最終必得依法解決，耍脾氣，鬧情緒，解決不了根本問題，是沒用的，這不是“誓死抗爭”的事兒。

這世上，是非對錯，還真不是每個人自己能說了算的。如果每個人都能自己說了算，那么胖東來說的就也是對的。所以，公說公有理婆說婆有理的時候，必須由法律說了算。你不服，我不服，大家都不服，法律還沒轍，這不亂套了嗎？

不服就上訴，不上訴那就必須切實履行法律判決，如果不履行，會被標記為老賴，法律還會強制執行，這樣一來，失去征信，后果更嚴重，以后還怎么混？

作為一名經濟學家，雖然是自封的，但是這個賬還是該能算過來的。宋清輝床頭經濟學，宋清輝佛教經濟學，這些都能研究，難道不知道好好研究一下宋清輝官司經濟學嗎？

我還從來沒見過硬扛硬賴就能躲過去的，別拿法律不當回事，如果藐視法律，法律可不慣著你。