美式營救的神話為何不再感人？——從諾曼底到波斯灣的道德裂痕

4月3日，美軍一架F-15E“打擊鷹”戰(zhàn)斗機在伊朗伊斯法罕省南部山區(qū)被擊落。隨后，美軍展開了長達36小時的跨境搜救。美國總統特朗普在社交媒體上高調宣稱，這是“美國歷史上最大膽的搜救行動之一”，成功救回兩名彈射逃生的飛行員，“沒有一名美國人喪生，甚至沒有人受傷”——卻對救援過程中的激烈交火、慘重的伊朗平民傷亡閉口不談。

這張4月5日發(fā)布的社交媒體圖片顯示，伊朗伊斯法罕一處地點散落有疑似美軍飛機殘骸。(新華社)

曾幾何時，美國的救援故事深深觸動人心。好萊塢大片里展示的救援行動展示了正義和人道主義的號召力。《拯救大兵瑞恩》（1944年諾曼底登陸）展現了以八人換一人的抉擇，在反法西斯的正義戰(zhàn)爭中彰顯對個體生命的敬畏；《黑鷹墜落》（1993年索馬里干預）在一個維護“人道主義”的背景下，刻畫了特種部隊的使命擔當。

2026年伊朗的這場救援則完全不同。

我們必須追問一個更尖銳的問題：為何此類救援行動的道德意義和口碑，會隨時間發(fā)生如此巨大的轉變？

答案不在于戰(zhàn)術細節(jié)，而在于戰(zhàn)爭本身的性質。

有人辯稱：任何主權國家都有權營救己方墜機人員，無論任務初衷為何，救援本身就是人道主義行為。

這一觀點有一定道理，但僅在有限范圍內成立。《聯合國憲章》第二條第四款明確禁止以武力威脅或使用武力侵犯任何國家的領土完整。若美軍入侵伊朗缺乏合法依據 —— 既無聯合國安理會授權，也無應對迫在眉睫武裝攻擊的正當自衛(wèi)理由 —— 那么這場救援就不是中立的人道主義行動，而是非法干涉的延伸。

2026年的這場美式“英雄救援”，無論目的是情報搜集、先發(fā)制人打擊還是配合以色列行動，均未獲聯合國安理會授權，美國也未將其界定為應對伊朗對美本土迫在眉睫攻擊的集體自衛(wèi)行動。

不可否認，深入敵營拯救士兵個體需要驚人的勇氣和戰(zhàn)斗力。但一條樸素的原則始終成立：救援行動的道德意義，無法脫離促成它的軍事任務本身是否合法。

時過境遷，今天的美軍救援行動，早已丟掉了正義的光環(huán)。

自2001年以來，美國以“反恐戰(zhàn)爭”為名，在約80多個國家開展軍事行動。布朗大學 “戰(zhàn)爭代價”項目2021年報告顯示，這些行動20年間已直接造成超94萬人死亡，其中包括超43.2萬名平民，近3800萬人流離失所。

自2月28日美以對伊朗開戰(zhàn)以來，包括最高領袖阿里·哈梅內伊、國防部長、武裝部隊總參謀長、伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊總司令、革命衛(wèi)隊情報機構最高負責人，最高領袖軍事辦公室主任等多名核心人物在空襲中身亡。根據紅十字會與紅新月會國際聯合會（IFRC）最新數據，伊朗平民死亡超1900人，至少2萬人受傷，其中死亡人員包含大量婦女兒童。最令人痛心的是，據伊朗教育部數據，截至4月8日，在美以發(fā)動的這場戰(zhàn)爭中，已有至少312名師生遇難。

放在西方所不遺余力宣傳的“人道主義”的天平上，一名美國飛行員與一個貧窮伊朗小女孩的生命價值，分量應該是等重的。

從諾曼底到波斯灣，美式營救的神話之所以不再感人，不是因為勇氣或技術褪色，而是因為戰(zhàn)爭的底色，已經從正義的反法西斯斗爭，滑向了非法的霸權擴張。

當英雄救援不再服務于和平，而是服務于侵略時，它便再也無法打動人心。

責任編輯：大盈若沖

設計排版：深　　海

歡迎訂閱！

復制鏈接至TB：

【淘寶】https://m.tb.cn/h.Uk9jgPF?tk=K2kRdfgvr8z CZ0001

「《北京周報》全年電子雜志訂閱 1—52期 PDF文件

贈筆記本禮盒」