賈平凹之女賈淺淺被調(diào)查，連米芾的芾字都不認(rèn)識(shí)，引起書(shū)法界震怒

雖然早已知道這個(gè)世界有些“癲”，卻不承想這個(gè)世界居然能“癲”到這種地步，連賈淺淺這樣的水準(zhǔn)都能當(dāng)上西北大學(xué)文學(xué)院副教授。

倒也不是質(zhì)疑西大文學(xué)院副教授的職稱(chēng)含金量，只是賈淺淺這個(gè)人著實(shí)有些讓人詬病。

作為大文豪賈平凹之女賈淺淺卻并未遺傳到其父的文采，點(diǎn)開(kāi)她的作品，清一色都是一些不堪入目的“屎尿屁”，更讓人難以接受的是，作為一位自詡的文藝工作者，賈淺淺居然連字都認(rèn)不全。

這樣的人真的適合擔(dān)任西大文學(xué)院副教授嗎？但凡是正常的網(wǎng)友都覺(jué)得她德不配位。

然而誰(shuí)也沒(méi)有想到，這些足以斷送其他文藝工作者職業(yè)生涯的問(wèn)題，竟還僅僅只是賈淺淺身上的冰山一角。

本文信源來(lái)自權(quán)威報(bào)道【百度百科】【看看新聞】【觀察者網(wǎng)】【新華社】【海報(bào)新聞】【澎湃新聞】（詳細(xì)信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細(xì)節(jié)可能存在潤(rùn)色，請(qǐng)理智閱讀，僅供參考!

賈淺淺再度“爆紅”，論文抄襲只是冰山一角

就在2026年4月4日，賈平凹之女賈淺淺又“火”了，但這一次的爆火卻并不是因?yàn)樗摹笆耗蚱ā弊髌罚?strong>反而是因?yàn)橘Z淺淺犯得“蠢”再也兜不住了。

在今年4月份，一位名叫“抒情的森林”的博主發(fā)文劍指賈淺淺，指責(zé)她的多篇論文涉嫌抄襲，而且有理有據(jù)！

根據(jù)這位博主仔細(xì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在賈淺淺發(fā)表于2014年7月《文藝爭(zhēng)鳴》的學(xué)術(shù)論文中，至少涉嫌抄襲了四位不同作者的發(fā)表文章，其手段之低級(jí)，讓人既好氣又好笑。

在當(dāng)今學(xué)術(shù)界中，不乏抄襲、洗稿等學(xué)術(shù)不端的行為，前重慶師范大學(xué)教授張世友就曾因此而成為眾矢之的，可讓人沒(méi)能想到的是，當(dāng)部分人因?yàn)閺埵烙训那败?chē)之鑒，都在偷偷摸摸的學(xué)術(shù)不端時(shí)，同樣學(xué)術(shù)不端的賈淺淺竟能如此的愚蠢、如此的狂妄。

在其他學(xué)術(shù)不端者，為了避免他人發(fā)現(xiàn)，而對(duì)“參考”內(nèi)容修修改改、涂涂抹抹時(shí)，同樣學(xué)術(shù)不端的賈淺淺卻是態(tài)度惡劣到了極點(diǎn)。

在曾令存發(fā)表《禪宗意識(shí)與賈平凹的散文創(chuàng)作的》后，創(chuàng)作《文學(xué)視域下賈平凹繪畫(huà)藝術(shù)研究》的她，干脆把曾令存的見(jiàn)解大幅度的照搬了過(guò)來(lái)，搬就搬吧，可她連搬都不會(huì)搬。

在賈平凹的藝術(shù)創(chuàng)作中曾談及“米芾（fú）拜石”的故事，大意是宋朝的一位書(shū)法造詣很高的學(xué)者米芾，一生博雅好石、拜之不倦。

可賈淺淺倒好，在參考曾令存的分析時(shí)，因?yàn)椴徽J(rèn)識(shí)這個(gè)字，想當(dāng)然的將其寫(xiě)成“米蒂”，還覺(jué)得其似有瓜果之梗，以至于在賈淺淺同篇文章后面中還專(zhuān)門(mén)談及了“不辨菽麥”。

可“米蒂”與“米芾”聽(tīng)著相似，實(shí)際上卻是天差地別，就像關(guān)羽和關(guān)雨、金礦和晶礦、密友和覓友能是一個(gè)一個(gè)意思嗎？滑天下之大稽！

再加上被賈淺淺以最低級(jí)的手段抄襲作品的還不止一位學(xué)者，直接導(dǎo)致了此消息一經(jīng)曝出，便讓各大網(wǎng)友為之震怒，他們爭(zhēng)相在西大評(píng)論區(qū)留言，要這個(gè)將賈淺淺委任為文學(xué)院副教授的高校給個(gè)說(shuō)法。

但西大的態(tài)度，卻讓人有些憤怒。

在事情發(fā)酵后，西大這邊的態(tài)度很讓人玩味，不光媒體集體沉默，就連西大也默不作聲。

可他們不愿發(fā)聲，并不代表網(wǎng)友們?cè)敢鈱⒋耸陆疫^(guò)。

在事件曝光后，網(wǎng)友們持續(xù)的對(duì)西大“狂轟濫炸”，就連包括新華社、觀察者網(wǎng)在內(nèi)的多個(gè)權(quán)威媒體都被此事驚動(dòng)。

而也正是隨著此事越鬧越大，不堪壓力的西北大學(xué)才在2026年4月9日慢悠悠的展開(kāi)對(duì)賈淺淺的調(diào)查。

只是這時(shí)候才開(kāi)始調(diào)查，卻讓網(wǎng)友們頗為不滿，畢竟輿論都已經(jīng)發(fā)酵了這么多天，西大早干嘛去了呢？

當(dāng)然，看到這相信很多人都覺(jué)得奇怪，為什么大部分公眾都會(huì)對(duì)賈淺淺一事表現(xiàn)得相當(dāng)憤怒？究其緣由恐怕還得是在賈淺淺事件背后，已經(jīng)惡劣到網(wǎng)友們無(wú)法忍受的地步了。

“屎尿屁”滿天飛，賈淺淺惹眾怒的背后其實(shí)并不簡(jiǎn)單

雖然賈淺淺是大文豪賈平凹的女兒，可在此之前，并沒(méi)有太多的人對(duì)她過(guò)多關(guān)注，真正讓她進(jìn)入大眾視野的，還是2021年。

在2021年1月，身為文藝圈著名批評(píng)家的唐小林先生，在《文學(xué)自由談》上刊登了一篇《賈淺淺爆紅，突顯詩(shī)壇亂象》的文章。

在這篇文章中，唐小林先生不光列舉了賈淺淺的各項(xiàng)詩(shī)歌比賽的獲獎(jiǎng)經(jīng)歷，還列舉了賈淺淺那包括《朗朗》在內(nèi)的多首詩(shī)歌作品，并十分直言不諱的批評(píng)賈淺淺的作品都是一些骯臟又惡心的垃圾文字。

然而讓唐小林先生震驚的是，像《朗朗》這般充斥著“屎尿屁”的作品，不僅遭到了包括北京師范大學(xué)文學(xué)教授張清華等多位名人的盛贊，還讓大量出版商像如獲至寶似的對(duì)賈淺淺的作品包裝出版。

如今反常的一幕，讓唐小林深刻的意識(shí)到，如今的文學(xué)界病了，而且病得還相當(dāng)不輕，若非如此，又如何解釋賈淺淺在文學(xué)界吃香的如今？

而隨著唐小林怒批此事，公眾也開(kāi)始愈發(fā)的關(guān)注這位賈平凹之女，可讓人沒(méi)想到的是，她的“作品”，竟真的無(wú)比的不堪入目。

在2021年，賈淺淺有五大作品極其備受爭(zhēng)議，分別是《雪天》《真香啊》《黃瓜，不僅僅是吃的》《朗朗》《我的娘》。

縱觀其作品，不僅毫無(wú)美感不說(shuō)，還充斥著各種“屎尿屁”，光是看上一眼，就讓人覺(jué)得自己的眼睛遭受了玷污。

雖說(shuō)在事情鬧大后，賈淺淺迅速回應(yīng)稱(chēng)這些作品中，有三部并非自己創(chuàng)作的，可這并不影響網(wǎng)友對(duì)賈淺淺的憤怒。

因?yàn)橛胁簧倬W(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，就算拋開(kāi)了這三部作品，賈淺淺的作品也普遍低俗且惡臭，根本就沒(méi)有一個(gè)文學(xué)創(chuàng)作者應(yīng)當(dāng)具備的素養(yǎng)。

更加讓人憤怒的是，就是在這樣的情況下，賈淺淺那些不堪入目的作品，卻反而在文學(xué)界相當(dāng)吃香，不僅幫著她斬獲了多個(gè)大獎(jiǎng)，還讓她被西北大學(xué)委任為西大文學(xué)院副教授。

其發(fā)展之荒謬，讓人都不禁想問(wèn)，賈淺淺究竟何德何能獲得這些？

直到網(wǎng)友們深扒，才發(fā)現(xiàn)這一切實(shí)在是“太過(guò)巧合”。

作為賈平凹的女兒，賈淺淺并未繼承父親的文采，但她卻繼承了父親的關(guān)系與人脈。

父親跟陜西省青年文學(xué)協(xié)會(huì)關(guān)系匪淺，賈淺淺就毫無(wú)阻礙的當(dāng)上了協(xié)會(huì)的副主席；父親跟西大關(guān)系匪淺，毫無(wú)文學(xué)素養(yǎng)的賈淺淺就能夠在西大節(jié)節(jié)高升。

雖然也有人聲稱(chēng)這只是巧合，可一而再再而三的巧合還能是巧合嗎？

當(dāng)賈淺淺發(fā)布各種不堪入目的詩(shī)歌作品后，身為西安建筑科技大學(xué)人文學(xué)院副院長(zhǎng)的韓魯華，以及那位身為北師大教授的張清華，都曾帶頭盛贊她的作品。

而網(wǎng)友順著關(guān)系網(wǎng)一扒，結(jié)果發(fā)現(xiàn)前者是賈平凹的學(xué)術(shù)界帶手，后者也同樣與賈平凹關(guān)系匪淺。

是他們不懂得審美，不懂得什么樣才是文學(xué)嗎？不不不，他們太懂了，對(duì)賈淺淺的吹捧，完全就只是與賈平凹的人情世故。

只是這樣真的好嗎？這樣的行為已經(jīng)在一定程度上推動(dòng)了文學(xué)“階級(jí)”的固化，推動(dòng)了文學(xué)界的“世襲”，甚至連央視都因?yàn)榭床贿^(guò)去而憤怒的發(fā)聲！

畢竟文學(xué)界終究還是看才華的，哪里能允許一個(gè)明眼人就能看出的“關(guān)系戶”胡作非為！

結(jié)語(yǔ)：

雖然有人聲稱(chēng)，普通讀者無(wú)法鑒賞賈淺淺的作品，可問(wèn)題是差就是差，好就是好，絕不允許某些人一味的顛倒黑白、混淆概念。

不知您對(duì)此是怎么看的呢？