一夜之間，學區房“退燒”再亮紅燈

4月3日，教育部一紙通知落地。核心目標很明確：給學區房降溫。

教育部印發的《關于開展中小學陽光招生專項行動（2026年）的通知》（教基廳函〔2026〕8號）劃定：自今年9月1日秋季學期起，中小學全學段、公辦民辦全覆蓋，執行全新招生規則。

這并非平地驚雷——2024、2025連續兩年的陽光招生專項行動已經打了前站。今年是第三次，規則更硬、覆蓋更全、執行更嚴。

怎么降溫？三招直指病灶。

第一，免試就近入學，嚴禁任何選拔性考試，掐斷了“拼娃”的路。

第二，均衡編班，禁止重點班、實驗班、快慢班，名校的“光環”不再靠集中優質生源和師資維系。

第三，打擊掐尖招生，嚴禁“意向登記”“預錄取協議”等變相提前圈人，斷了學?？刻崆版i定尖子生制造升學率神話的鏈條。

邏輯很清晰：當“好學?！辈辉倌塥氄己蒙?、好師資，它的不可替代性就會下降；當入學不再與特定房產硬掛鉤，學區房的“確定性溢價”就要重估。

但這不等于學區房要一夜歸零。網上流行的“全國一刀切、老破小腰斬”的說法，需要冷靜辨析。

第一，多校劃片確實帶來了風險溢價。一個小區對應多所學校，電腦派位，搖中名校是運氣，搖中普通校是常態。過去花高價買的“確定性”打了折扣，純投機屬性的老破小首當其沖。但那些已經實現教育資源相對均衡的區域，名校和普通校差距不大，“學區”概念的支撐基礎還在，房價反而更有韌性。

第二，“房戶一致”依然是入學排序的最高優先級。租房可以參與搖號，但排位往往靠后。在學位緊張的熱點區域，有房有戶的家庭仍然占優。所以租購同權是進步，但遠未達到“租房和買房完全平等”的程度。

第三，部分地區推行的“長幼隨學”政策，允許二孩申請與一孩同校，反而會強化多子女家庭的長期穩定居住需求，對學區內的租賃市場形成一定支撐。

所以，理性的結論是：學區房的“金融屬性”在消退，但“居住屬性”和部分“學位關聯價值”不會徹底消失。市場將走向分化——純掛戶、無居住價值的老破小，溢價會大幅縮水；地段好、品質高、同時教育資源尚可的房產，依然有合理價值。

對購房者來說，別再盯著“學區溢價”閉眼沖了。把“學區”當成一個參考因素，而不是全部。真正該關注的是地段、交通、社區品質、房齡、物業——這些才是房產的底子。同時，密切跟進地方細則：片區怎么劃？多校劃片怎么搖？學位預警到什么程度？這些信息比宏觀政策更直接影響你的錢包。

更重要的是建立理性預期。陽光招生不是短期調控，而是長期的教育公平改革。別指望學區房一夜崩盤然后抄底，也別幻想還能靠它暴富。規則變了，思維也得變。

學區房“退燒”是好事。

教育回歸公平，房產回歸居住。對普通家庭而言，這才是最大的定心丸。