美軍幸存士兵爆料：五角大樓在撒謊，科威特基地防御能力非常有限

六個人，沒了。就在幾間鐵皮房里，被一架無人機帶走了性命。

時間回顧到3月1日，伊朗一架無人機直接命中科威特境內一處美軍戰術作戰中心，6名陸軍預備役軍人當場陣亡，20多人受傷。這是＂史詩狂怒行動＂打響以來，伊朗對美軍造成傷亡最大的一次襲擊。

五角大樓很快給出了官方說法。國防部長赫格塞斯在華盛頓召開發布會，說這架無人機屬于＂異常＂的噴射型，＂碰巧＂穿透了科威特的加固防線。

話說得很漂亮。可是，親歷襲擊的美軍士兵不干了。

近日，多名幸存者接受了哥倫比亞廣播公司新聞網（CBS News）的采訪，說出了完全不同的版本。一名受傷士兵說得很直接：＂說＇有人僥幸逃脫＇是謊言。我想讓人們知道，這支部隊根本沒有做好任何防御準備。那不是一個設防陣地。＂

＂史詩狂怒行動＂開始前，一部分美軍被撤到了約旦以及沙特阿拉伯，那邊更安全。

但另一批人被留在了科威特。留下來干什么呢？住進了士兵嘴里說的＂一堆小鐵皮房＂，搭起＂臨時辦公室＂繼續上班?？仆仉x伊朗有多遠？完全在伊朗導彈與無人機的打擊范圍之內。士兵們自己也清楚這一點。有人看到過情報——這個基地赫然出現在伊朗的潛在目標名單上。

一名士兵對CBS記者說：＂我們向伊朗方向推進，進入了一個極其危險且眾所周知的目標區域。從來沒有人給出過合理的理由。＂

為什么不把他們也撤走？為什么讓他們待在一個明擺著會挨打的地方？沒有人解釋。

再說說那個讓五角大樓引以為傲的＂6英尺高加固墻＂。幸存者的描述跟官方說法差了十萬八千里。士兵們告訴CBS，他們得到的所謂防護，只是一層薄薄的垂直防爆路障。頭頂上方？什么都沒有。無人機是從天上飛下來的，一道豎著的墻壁再高，能擋得住空中打擊嗎？

一名士兵用了一句很扎心的話：＂從掩體角度來看，這已經是最薄弱的防御工事了。＂

說白了，官方宣稱的＂加固設施＂就是個擺設。在無人機面前，根本形同虛設。帕內爾所說的＂一切可能的措施＂，放到戰場上一檢驗，不過是一句空話。

3月1日那天，無人機命中美軍工作區域的時候，現場瞬間亂成一團。一名傷員回憶當時的情景——＂根本沒有統一的傷員分診流程。你要么在火場這一邊，要么在火場那一邊。＂

活下來的人描述了爆炸之后的慘狀：頭部創傷、大面積出血、耳膜穿孔，彈片扎進腹部、胳膊與腿部，到處都有人在流血。這些不是影視劇里的鏡頭，是真實發生的事。

讓幸存者最憤怒的，其實還不只是防御的薄弱。赫格塞斯在發布會上那套＂碰巧穿透防線＂的說辭，深深刺痛了他們。

什么叫碰巧？一架無人機能輕松突破的防御體系，本身就說明這個體系有大問題。何況情報早就顯示基地在伊朗的打擊清單上，這些士兵早就知道自己處于危險之中。上級既不轉移他們，也不加強防護，出了事又把責任推給＂意外＂——這讓人怎么接受？

一名士兵在采訪中說了一段很克制、但分量極重的話：＂我無意打擊士氣，也無意貶低軍隊或整個戰爭部，但我認為說實話很重要。如果我們假裝這些錯誤沒有發生，我們就無法從中吸取教訓。＂

這話戳到了要害。打仗會有傷亡，每個軍人入伍時都明白這個道理?？墒?，戰場上的正常傷亡，與因為決策疏忽、防護敷衍造成的傷亡，性質天差地別。士兵愿意沖鋒，但他們也有權要求：指揮鏈上的每一個環節，都得對他們的命負責。

回過頭看整件事的時間線，疑點相當集中。行動前有人撤了、有人沒撤。情報已經亮了紅燈，但兵力部署沒有跟著調整。所謂加固設施擋不住空中攻擊。事后官方急著定性為＂意外＂，回避了所有關鍵問題。

這套操作，五角大樓玩得不是第一次了。每逢重大傷亡事件，第一時間控制輿論、淡化責任，幾乎成了標準流程。

拿這次事件來說，如果不是幸存者站出來接受CBS采訪，公眾恐怕只能聽到＂碰巧＂與＂已盡力＂這兩個詞，事情也就這么過去了。

但這回，活下來的人選擇開口說話。他們拿自己的親身經歷告訴所有人——那道6英尺高的墻擋不住無人機，那句＂一切可能的措施＂撐不住事實的追問。

我們常說，戰爭中最可怕的敵人在對面?？蓪@些美軍士兵而言，比伊朗無人機更寒心的，是自己人在發布會上的謊話。他們冒著風險公開發聲，要的東西并不復雜——一個真相。而真相，偏偏是五角大樓最不愿意拿出來的東西。