日本在留手續(xù)費(fèi)暴漲！永住申請從1萬飆到20萬，在日外國人炸了

4月10日，日本法務(wù)省公布了一份讓在日外國人“錢包一緊”的通知。

從今年開始，外國人在留許可的相關(guān)手續(xù)費(fèi)將大幅上漲。在留資格變更和更新的費(fèi)用，從現(xiàn)行的6000日元，調(diào)整為按在留期間長短分檔收費(fèi)——3個(gè)月以下約1萬日元，5年則需7萬日元左右。

永住許可的費(fèi)用更為驚人，從現(xiàn)行的1萬日元直接飆升至約20萬日元。

這一消息迅速在在日外國人群體中炸開了鍋。

01

事實(shí)上，這次漲價(jià)的“預(yù)告”早在去年就已放出。

其中，在留資格變更和更新手續(xù)的費(fèi)用上限，從現(xiàn)行的1萬日元提高至10萬日元；永住許可申請費(fèi)的上限更是從1萬日元飆升至30萬日元。

此次法務(wù)省公布的金額雖未達(dá)到上限，但漲價(jià)已是板上釘釘。

日本政府給出的漲價(jià)理由主要有兩點(diǎn)：一是在日外國人數(shù)量持續(xù)增加，截至2025年末已突破413萬人，行政成本隨之攀升；二是現(xiàn)行收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已嚴(yán)重落后于時(shí)代——上一次調(diào)整上限還要追溯到1981年，距今已有40多年。

此外，政府還計(jì)劃將增收部分用于改善外國人生活環(huán)境、強(qiáng)化入境管理、加速遣返非法滯留者等方面。

法務(wù)省官員在眾議院法務(wù)委員會上解釋稱，此次漲價(jià)是綜合考慮了審查所需費(fèi)用以及諸外國的情況后作出的決定。

從國際比較來看，漲價(jià)后的日本費(fèi)用仍低于歐美主要國家。

例如，英國的簽證更新費(fèi)用約16.9萬日元，美國約6.5萬至7.3萬日元，相比之下日本的3萬至4萬日元確實(shí)不算貴。日本政府的目標(biāo)正是將收費(fèi)水平提高至與歐美國家同等標(biāo)準(zhǔn)。

然而，不少在日外國人對此并不買賬。

有網(wǎng)友直言：“光價(jià)格跟歐美看齊，收入和政務(wù)服務(wù)水平什么時(shí)候看齊？”“我們和日本人一樣繳稅、交保險(xiǎn)，現(xiàn)在還要被額外收一筆錢，這公平嗎？”

02

不出所料，漲價(jià)消息一出，日本社交網(wǎng)絡(luò)上立刻吵翻了天。

支持者認(rèn)為，此前收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)過低，“連30萬日元都拿不出來的人，本來就不該申請永住”。反對者則擔(dān)憂，此舉可能加速人才流失，“這樣下去，在日本工作的外國人會不會越來越少？”

更尖銳的聲音來自在日外國人群體。

有簽證持有者抱怨：“我們交稅、在這里生活，但被要求支付數(shù)十萬日元僅僅是為了延長居留期限，這實(shí)際上是在逼我們離開。”

一位在日外國人寫道：“我尊重日本的法律和文化，和日本人處在同樣的工作環(huán)境，可老實(shí)說，這項(xiàng)政策對我來說真的很辛苦。”

還有人質(zhì)疑政府的邏輯：“明明人手不足，卻還要提高門檻，這邏輯真的說得通嗎？”

更有批評者認(rèn)為，此舉本質(zhì)上是選擇性移民——提高收費(fèi)門檻，是為了篩選出經(jīng)濟(jì)能力更強(qiáng)的外國人。有日本教授直言：“很明顯，目的是阻止那些缺乏經(jīng)濟(jì)能力的發(fā)展中國家移民。”

03

事實(shí)上，這次手續(xù)費(fèi)上漲并非孤立事件，而是日本移民政策整體收緊的一個(gè)縮影。

就在4月1日，法務(wù)省已將外國人歸化所需的居住年限從“5年以上”提高至“原則上10年以上”。

此外，日本還在推進(jìn)面向短期游客的JESTA電子審查制度，進(jìn)一步強(qiáng)化邊境管理。

從“人手不足”到“選擇型移民”，日本正試圖在開放與管控之間尋找新的平衡點(diǎn)。但如何在不損害自身吸引力的前提下，實(shí)現(xiàn)這一平衡，恐怕是日本政府接下來不得不面對的難題。

有網(wǎng)友說了一句大實(shí)話：“不能光價(jià)格看齊，政務(wù)服務(wù)水平也應(yīng)該同步提升。”還有行政書士指出，目前東京的永住申請平均等待時(shí)間長達(dá)1年8個(gè)月，審查效率低下、追加文件隨機(jī)、拒批理由不透明等問題長期存在。

漲價(jià)后的新增收入，究竟會用于改善服務(wù)質(zhì)量，還是優(yōu)先投入邊境管控，目前仍是未知數(shù)。

漲價(jià)不是不能接受，但希望這筆錢，真的能花在刀刃上。

熱門文章推薦：