趙一鳴零食被造謠品牌涉日、店鋪是拐賣(mài)兒童窩點(diǎn)、卡通形象是探頭

陳語(yǔ)絲原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

今天看到這個(gè)新聞，似乎未受過(guò)多關(guān)注。

我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在新聞報(bào)道最多的是美伊了，一天一個(gè)新情況，但是就是感覺(jué)事情進(jìn)展那是相當(dāng)緩慢，所以沒(méi)什么可說(shuō)的。

不過(guò)阿爾忒彌斯2號(hào)去月球轉(zhuǎn)了10天，回來(lái)了。

這阿爾忒彌斯2號(hào)去月球轉(zhuǎn)的時(shí)候，新聞在關(guān)注阿爾忒彌斯2號(hào)的廁所壞了。

和趙一鳴零食一比，有了相似性。其相似性在于往往事情的重點(diǎn)不被關(guān)注，但是一些細(xì)枝末節(jié)上的東西被關(guān)注被放大。

像趙一鳴零食的品牌和日本有沒(méi)有關(guān)系，重要嗎？以及它店鋪成了拐賣(mài)兒童窩點(diǎn)真是腦洞大開(kāi)的想法，這樣的謠言也有人相信？

還有人說(shuō)它的卡通形象的眼里隱藏著探頭。我真是佩服這些陰謀論者的腦洞。

思維有兩種模式，一種是陰謀論者模式，一般沒(méi)文化的人特別容易陷進(jìn)去。就仿佛是陰謀論的思維模式是一個(gè)陷阱，很容易取得他人信任，沒(méi)文化的人最容易掉進(jìn)去的，簡(jiǎn)直就像著了迷一樣。

與陰謀論思維模式相對(duì)應(yīng)的是科學(xué)思維模式。

我覺(jué)得用科學(xué)思維模式，更容易讓人明白這兩者之間是有區(qū)別的。

科學(xué)思維模式只講證據(jù)、事實(shí)以及推理邏輯的科學(xué)合理，而不會(huì)把謠言、謊言、捕風(fēng)捉影的流言放在一起編個(gè)故事。

故事雖然精彩，還顯得很有道理，諸如趙一鳴零食在十字路口，所以成了拐賣(mài)兒童窩點(diǎn)。

這是把十字路口的交通監(jiān)控探頭多么不當(dāng)回事啊。即使有人想要拐賣(mài)兒童，我想也不會(huì)選擇在交通監(jiān)控探頭密集的十字路口進(jìn)行吧？有人這么傻？還傳達(dá)信息？以為監(jiān)控探頭無(wú)法錄音？

而趙一鳴零食店內(nèi)，更是有監(jiān)控探頭的，這將如何拐賣(mài)兒童？這是在邏輯上無(wú)法成立的事。

但是陰謀論思維模式是不管邏輯成立不成立的，往往會(huì)先有一個(gè)立場(chǎng)或者一個(gè)結(jié)論，按照這個(gè)立場(chǎng)或者結(jié)論去編寫(xiě)故事。

先有立場(chǎng)或結(jié)論，然后把故事編得越來(lái)越真，還要體貼民情。知道人們關(guān)注拐賣(mài)兒童的事，于是這故事里就有了拐賣(mài)兒童的戲份。

而科學(xué)思維模式是不一樣的，不是把結(jié)論放那里了。實(shí)際是沒(méi)有結(jié)論的，要去看有什么事實(shí)、有什么研究成果、有什么學(xué)術(shù)成果，看的是科學(xué)結(jié)論，看的是事實(shí)，看的是真相，然后根據(jù)這些事實(shí)與真相，去推論新的論點(diǎn)或產(chǎn)生新的觀點(diǎn)。

所以這是兩種完全不一樣的思維模式。

看到抖音“已清理、處置相關(guān)謠言?xún)?nèi)容1500余條，下架視頻767條，并清理違規(guī)評(píng)論8.8萬(wàn)條”，自然是好事。

只有認(rèn)識(shí)到陰謀論的壞處，才能治本。當(dāng)人們不再相信陰謀論時(shí)，陰謀論自然也就失去了市場(chǎng)。

對(duì)于零食，需要關(guān)注的是不是衛(wèi)生，有沒(méi)有添加非必要食品添加劑，這才是應(yīng)當(dāng)關(guān)注和治理的重點(diǎn)。

（陳語(yǔ)絲寫(xiě)于2026年4月12日）