這個(gè)案例敲響警鐘，對(duì)于破裂的婚姻，千萬別用房產(chǎn)去挽救

眾所周知，近些年來不僅人口出生率在下降，而究其原因雖然比較復(fù)雜，但其中與結(jié)婚率下降不無關(guān)系。結(jié)婚率下降是導(dǎo)致人口出生率下降的原因之一。

那么，結(jié)婚率為什么下降呢？是適婚年齡的人口減少了嗎？相對(duì)而言，適婚年齡的人口肯定有所減少，但這同樣也不是唯一原因?，F(xiàn)在連農(nóng)村老太太也知道，不敢結(jié)婚是導(dǎo)致結(jié)婚率下降的原因之一。

當(dāng)然，說到不敢結(jié)婚的原因，也是比較復(fù)雜的。但有一條應(yīng)該會(huì)有共識(shí)，即關(guān)于財(cái)產(chǎn)尤其是房產(chǎn)加名后一旦離婚就要分割的問題。當(dāng)加名成為另一方結(jié)婚的前提條件，于是結(jié)婚就變成風(fēng)險(xiǎn)事件了。

今天看到人民日報(bào)報(bào)道的一個(gè)案例，男子婚前房產(chǎn)婚后加上妻子之名，離婚時(shí)法院判決分割25%給妻子。

看完這個(gè)案例，我認(rèn)為法院判決有道理，男子不是小孩子，是成年人，應(yīng)該對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任。我只能說，這個(gè)案例敲響警鐘，對(duì)于破裂的婚姻，用房產(chǎn)去挽救，結(jié)果會(huì)雞飛蛋打。

案情是這樣的：

王先生與賴女士于2020年2月登記結(jié)婚，沒生孩子，夫妻關(guān)系逐漸冷淡，為了緩和關(guān)系，2021年8月王先生將婚前房產(chǎn)的50%份額贈(zèng)與賴女士，雙方簽訂協(xié)議并辦理相關(guān)登記，但此舉未能挽回婚姻，2023年4月，夫妻二人開始分居，一段時(shí)間后，賴女士起訴離婚。

有意思的是，賴女士起訴的理由是，王先生有性功能障礙，導(dǎo)致婚姻破裂，自己生育權(quán)受損。而王先生則反稱賴女士拒絕履行夫妻義務(wù)。雙方均未提供證據(jù)，于是成了羅生門，但可以確定的是，雙方的確感情破裂，法院因此準(zhǔn)予離婚。

離婚就不可避免涉及到房產(chǎn)問題。賴女士要求按照約定分割50%的房產(chǎn)。但王先生以“加名僅為維系婚姻而非無償贈(zèng)與”為由，請求法院判令房產(chǎn)歸其個(gè)人所有，無需支付補(bǔ)償款。

法院認(rèn)為，房產(chǎn)雖然屬于王先生婚前個(gè)人所有，但是由于婚后已經(jīng)加上妻子之名，這就轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院指出，王先生作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)贈(zèng)與房產(chǎn)的處分行為有充分認(rèn)知。

也就是說，法院認(rèn)為，王先生作為成年人應(yīng)該懂得，房產(chǎn)一旦加上妻子之名就等于夫妻共有，王先生應(yīng)該對(duì)自己的行為承擔(dān)責(zé)任，即沒有理由拒絕分割房產(chǎn)。

對(duì)此，我認(rèn)為法院是正確的。法律規(guī)定房產(chǎn)的歸屬以房產(chǎn)證上的名字為準(zhǔn)，王先生同意寫上妻子之名，即是同意至少分割一部分給妻子。

如果寫上名字卻分不到房產(chǎn)，這等于是法律失效。而法院怎么可能讓法律失效？法院必須捍衛(wèi)法律的嚴(yán)肅性。

所以法官提醒，夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)處分需基于真實(shí)意思表示，應(yīng)理性看待婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與。這就是說，既然同意加上妻子之名，就代表至少送給妻子一部分，不能反悔，更不能是一種欺騙。

實(shí)際上，法官還沒有按照王先生與賴女士的協(xié)議去分割呢。當(dāng)初，王先生為了挽回婚姻，與賴女士簽訂協(xié)議，可是同意贈(zèng)與50%份額的，而最終法院只判決分割給賴女士25%。這可能與是賴女士提出離婚而且理由不充分有關(guān)，如果是王先生提出離婚，肯定得分50%出去。

法院認(rèn)為，賴女士主張王先生存在性功能障礙、自身遭受生育權(quán)損失，但是卻沒有提交充分醫(yī)學(xué)證據(jù)，而且這種情形不構(gòu)成法定重大過錯(cuò)，現(xiàn)行法律也沒有將生育權(quán)損失作為財(cái)產(chǎn)分割的獨(dú)立補(bǔ)償事由。

也就是說，賴女士提出離婚的理由不充分，既然不充分，自己又一定要離婚，那當(dāng)然就要承擔(dān)一定的代價(jià)，就不能得到王先生當(dāng)初承諾的50%。

本案給某些人敲響了警鐘，當(dāng)感情出現(xiàn)危機(jī)時(shí)，當(dāng)婚姻破裂時(shí)，用房產(chǎn)去挽救，是無濟(jì)于事的，對(duì)方完全可以為了得到房產(chǎn)而忍一段時(shí)間。

本案中，王先生與賴女士結(jié)婚才一年多就出現(xiàn)感情危機(jī)，而且還沒有孩子，這種情況靠送房子去挽回，是無濟(jì)于事的。雖然不得而知賴女士是不是為了得到房產(chǎn)而隱忍了一年多，但至少無法排除這種可能。

眾所周知，房子是高價(jià)值的不動(dòng)產(chǎn)，如果忍一兩年就能得到幾十萬，我想絕大多數(shù)人都是能夠忍一忍的。所以，對(duì)于這種情況，本來是應(yīng)該提高警惕的，警惕對(duì)方同意不離婚的真實(shí)目的可能就是為了得到一半的房子而暫時(shí)隱忍。

其實(shí)，感情本來就不能用物質(zhì)去綁架，以物質(zhì)綁架感情，只會(huì)人財(cái)兩空。