北京
一紙生效裁判，承載司法權威，關乎群眾切身利益。河北省灤州市群眾李志敏，在兩起民間借貸案件中取得生效法律文書后，申請強制執行已逾五年，數百萬元債權至今未能兌現。被執行人北京房產被高價拍賣、保險資金被他人劃扣，以物抵債程序未能推進，相關執行工作五年未取得實質進展，當事人合法權益長期未能得到保障。
經查，李志敏與王某、王某民間借貸糾紛案，經原灤縣人民法院于2020年4月作出（2020）冀0223民初454號民事調解書，由被告王某、王某二人共同償還原告本金及利息共計220萬元；與王某民間借貸糾紛案，該院于2020年9月作出（2020）冀0223民初220號民事判決書，判令被告償還借款100萬元及相應利息。判決生效后，因義務人未履行還款義務，李志敏先后向法院申請強制執行。兩起執行案件歷經唐山市中級人民法院指定執行、案件移交，由灤州市人民法院執行局承辦，案號分別為（2023）冀0223執760號、762號。截至2026年4月，兩案執行程序跨越五年，未取得任何實質性進展。
執行過程中，2020年10月、2024年6月，被執行人名下兩套北京房產分別以1177.5萬元、375.55萬元價格拍賣成交。2025年10月，被執行人名下新華保險資金8.2萬余元被其他案件執行劃扣，僅追回1.2萬余元。2024年11月，被執行人提出以營口兩處房產以物抵債，李志敏予以同意。同時，法院未全面查詢被執行人銀行賬戶、理財、基金等財產信息，案卷中銀行流水殘缺不全。
據當事人反映，在未窮盡執行措施、未固定拒不執行證據、未出具完備執行裁定的情況下，灤州市法院于2025年12月兩次將（2023）冀0223執762號案件移送公安機關偵查，均被退回。公安機關明確指出，卷宗材料不足、未查實被執行人有能力執行而拒不執行的情形，不符合拒不執行判決、裁定罪立案條件。
據當事人反映，案件審理階段，其明確表達了拒絕調解的意愿，但仍收到了法院出具的民事調解書，當事人認為自身部分債權未得到充分體現，且調解書中未載明借款利息，當事人認為文書內容與自身訴求存在不一致之處。進入執行程序后，當事人表示多年來持續向法院反映情況、催促執行，針對財產查控、線索核實、措施落實等相關工作，數年來依舊未有實質性進展。
相關法律人士表示，生效裁判的執行，是維護司法權威、保障當事人合法權益的最后一道防線。最高人民法院多次強調，要依法保障勝訴當事人及時實現權益，堅決整治消極執行、選擇性執行、亂執行等問題。法律的生命力在于實施，司法的公信力在于兌現。
目前，當事人已就案件審理及執行相關問題提出控告，請求依法處理相關事項，加強監督，全面推進案件執行，維護自身合法權益。針對此事進展，將持續關注。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
