放棄"遠交近攻"戰略？中俄走近、中美博弈的底層邏輯

很多人根本沒有搞清楚戰略的本質，只知道用表面意思來解釋戰略，或者故意隱藏本質，宣揚表面，這只是管中窺豹或盲人摸象。

遠交近攻是戰國時期秦國的對外戰略，實行這個戰略有個前提，是在亂世之中對外擴張的時期，不是和平時期的對外戰略。

范雎向秦昭襄王提出遠交近攻戰略時，舉了一個例子：說穰侯魏冉越過韓國和魏國去攻打齊國的綱壽（今山東聊城高唐縣），不是個好計策。出兵少不能重傷齊國，出兵多反而會害了秦國自己，即使攻下齊國的土地，那也是一塊飛地，守不住。

從秦國核心的關中地區到山東聊城有近900公里，以戰國時期的行軍速度，一天能走二三十公里就不錯了，光在路上就要走一個月，而且大多數時候是在敵國行軍，后勤補給都是問題，更不用說在前方作戰。

最后范雎才提出遠交近攻的戰略：離得遠的諸侯國，秦國應該跟他們交往和好，讓他們不參與秦國統一天下的戰爭；離得近的諸侯國，秦國應該攻打他們，以奪取土地、對外擴張。

這才是遠交近攻的意義，僅適用于亂世之中對外擴張。

前提都搞不清楚，就不要談戰略了。

戰國時期，諸侯兼并戰爭此起彼伏，戰亂不斷，打了幾百年，上千個諸侯國慢慢地到了戰國晚期就只有七個了，最終秦國統一天下。

這是非常殘酷的兼并與滅國戰，能跟現在比嗎？

談戰略的一個基本前提就是，首先要搞清楚當前的國際政治環境。

世界雖然不太平，那邊俄烏戰爭仍然在進行之中，中東美以伊戰爭又開打了一個多月，但國際總體形勢不是戰爭，而是和平，戰爭只是局部。

中國周邊現在沒有戰爭，中國也沒有對外擴張，而是奉行和平的外交政策。

和平時期，遠交近攻戰略就不適合。

中國目前最大的戰略就是埋頭發展，發展經濟、民生、科技、基礎設施等等各個方面，簡單地說，就是讓自己變得更強。

你不強，強盜們就會來打你的主意，就像一百多年前一樣。

只有強大才能阻止戰爭，弱小只能引來戰爭。

美國為什么敢打阿富汗、伊拉克、敘利亞、伊朗，就認為美國能打贏戰爭。

但凡美國認為自己打不贏的，或者很難打的，他就不會打，發動戰爭都要反復考慮勝率的。

中國只想埋頭搞發展，但有的國家不高興了，認為中國強大了是威脅，這就是美國。

美國是世界老大，它存在的任務就是打擊老二，英國、德國、日本這些曾經的老二都被美國打壓。

美國于是開始挑起經濟戰、貿易戰，在國際環境中打壓中國，把中國視為對手。

中國從未和美國交惡，即使是在美國打壓中國的時候，中國也只是對等反制，中國從未說過美國是敵人之類的話，一句類似的話都沒有說過。

美國和西方國家（包括北約）說過類似的話，北約三任秘書長都說過中國是威脅，說中國幫助俄羅斯。

美國共和黨總統參選人尼基·黑利（Nikki Haley）在2023年曾公開宣稱“中國是一個敵人”，拜登和特朗普說中國是競爭者。

不管西方怎么說，他們把中國當成威脅是事實。

但中國從未把西方世界當成威脅，一句類似的話也沒有說過。

中國沒有跟美國交惡，依然保持正常的政治、經濟、貿易等各種往來，說中國跟美國交惡，無疑是在造謠生事。

中國跟俄羅斯交好倒是存在的，這是國際政治大環境下的戰略選擇。

中國和俄羅斯有一個共同點，都在政治上受到西方世界的打壓。

兩國對外的表現也是不一樣的，俄羅斯激進，中國溫和。

俄羅斯與烏克蘭開戰四年多了，西方國家對俄羅斯搞了一千多項制裁，涉及各個方面，俄羅斯不在乎。

在美國強大的基礎下，西方世界聯手打壓中國和俄羅斯，必然導致中國與俄羅斯交好，背靠背在戰略上相互支援。

西方制裁俄羅斯，要求中國也跟著制裁，中國沒有跟，于是各種詆毀中國，這是霸王行為。

不是中國不想跟西方國家交往，是他們不愿意，是他們認為中國是威脅。

中國不想跟任何國家交惡，只想跟所有國家交好，然后大家一起做生意，發展經濟，但人家不愿意，不想看到中國變得強大。

不要搞不清楚因果關系，搞得好像中國主動與西方交惡似的，主動權不在中國手中，這是他們逼的。

中國的周邊之所以沒有戰爭，那就是因為中國不想要戰爭，只想和平發展。

朝鮮也有核問題，但美國為什么不打朝鮮？因為朝鮮是中國的底線，大不了再來一場朝鮮戰爭。

緬甸內戰也在中國的壓力消停了，印巴沖突因為巴基斯坦的勝利結束了，整個東亞，也只有日本和菲律賓在美國的支持挑釁中國，但中國保持定義，暫時不會有戰爭。

在戰略上，中國一直是防守，沒有主動進攻，沒有對外戰爭。

但是有些國家不會因為中國不想打仗而放棄挑釁，比如日本，作為一個二戰戰敗國，開始部署進攻型遠程攻擊導彈，光這個事件，就足夠給中國一個合法攻擊日本的借口了。

但中國目前不想要戰爭，時間在我們這一邊，越往后發展，中國的實力越強。

此消彼長之下，中國解決外部問題的能力越強，我們現在奉行的戰略是：埋頭發展、強大自己、不惹事，也絕不怕事，不打第一槍，也絕不給敵人開第二槍的機會。

至于遠交近攻，這種過時的戰略完全不適合當下的國際環境。