Claude突然要驗身份證，國內用戶徹底炸鍋

4月14日，Claude官方突然要求做身份驗證。

不是那種簡單的驗證碼，而是你得拿出實體護照或者駕照，對著攝像頭拍一張實時自拍。復印件不行，截圖不行，電子證件不行，學生證銀行卡就更別想了。

整個流程大概5分鐘，聽起來好像沒什么。但是，這個消息一出，國內的AI圈直接炸了。

你想想看，之前Claude封號，大家還能找各種理由安慰自己，可能是IP問題，可能是用了什么敏感詞，可能是風控誤傷。但這次不一樣了，這次是明著告訴你：我得知道你是誰，而且我得知道你是不是從「不支持的地區」來的。

更騷的是什么呢？

就算你老老實實交了護照、拍了自拍，Anthropic也在頁面上寫得清清楚楚：如果你的賬號是從「不支持的地區」創建的，驗證完了照樣封。

翻譯成人話就是——你已經主動把身份證交出去了，然后我告訴你，不好意思你還是不能用。

這種感覺太特么窒息了。

說實話我看到這個新聞的時候愣了好幾秒。不是因為Claude搞實名制本身，而是因為整個事情的時間線太緊湊了。

去年9月，Anthropic發公告說，禁止中國控股超過50%的公司使用Claude服務，不管你在哪個國家運營。

今年3月，大量用戶報告賬號被封，尤其是用Claude Code寫代碼的開發者群體。

然后就是現在開始要求身份證+自拍驗證了。

一步一步的，沒有廢話，但每一步都在收緊。

這種感覺，讓我想起了一句話——溫水煮青蛙，但水溫不是慢慢升的，是一下一下調的，每次調你都以為「還好還好還能忍」，等你反應過來，水已經開了。

說真的，國內用戶這次的反應比我想象中激烈。

V2EX上有人直接說：「老號價值飆升，新號門檻大幅提高?！?這話聽著像是在說虛擬資產，但實際上背后是一個極其現實的問題——對于一直在用Claude的國內開發者來說，這次實名制可能是壓垮駱駝的最后一根稻草。

他們之前可能靠各種方式繞過了地區限制，用著還算穩定。但現在呢？你得先交護照，這個動作本身就等于告訴Anthropic：「對，我是中國用戶。」 交完還不算，你的IP、注冊信息、支付方式，全都在那兒擺著呢。

一個V2EX的老哥說得特別扎心：「不驗證功能受限，驗證了身份暴露，兩難困境?！?是的，你沒看錯，驗證這個動作本身就是一個陷阱——你主動暴露了自己是中國用戶，然后Anthropic就有理由封你了。

還有個有意思的討論點，就是關于驗證合作方Persona Identities這家公司。

官方說法是，Persona是專門做身份驗證的技術公司，支持全球200多個國家和地區，包括中國。Anthropic也承諾，驗證數據不用于模型訓練，不向第三方共享。

但國內用戶的擔憂也很直接：你把護照照片+實時自拍交給一個美國公司，這事兒本身就不只是技術問題了。 尤其是在當前的地緣政治環境下，這個擔憂絕對不是多余的。

對于咱們國內用戶來說，這次實名制的影響說實話挺實在的。

第一層影響，是使用門檻大幅提高。

之前你可能還能靠接碼平臺、虛擬信用卡這些東西混過去，雖然不穩定但至少能用?，F在不行了，你得拿出真家伙——實體護照或者駕照。對于沒有護照的普通人來說，這基本就是一堵墻了。

而且，注意這個細節——不接受復印件、截圖、數字證件。 也就是說，你想P一張？想截圖應付？門都沒有。必須是現場拍實時自拍，跟你的證件做比對。

第二層影響，是老賬號變成了隱性資產。

就像我之前說的，現在有訂閱記錄、穩定使用歷史的老賬號，突然變得值錢了。因為這些賬號已經過了風控最嚴的時候，你不去動它，它大概率還能用。但新用戶就慘了，進來就得先過實名這一關。

國內一些AI出海的玩家已經開始囤老號了，甚至出現了「Claude老號交易」這種灰色市場。你說魔幻不魔幻，一個AI工具的賬號，居然開始有收藏價值了。

第三層影響，我覺得是最深遠的——它可能只是一個開始。

你想想，Anthropic是第一個搞實名制的嗎？不是。但它是目前技術能力最強、模型效果最好的AI公司之一。如果它的這套機制被證明「有效」——既能擋住中國用戶、又不會引發太大的輿論反彈——那其他公司很可能會跟進。

到時候，整個海外AI服務的使用生態，都會發生根本性的變化。

那這件事對中國AI行業有哪些影響？

說實話，這是一個老話題了。

去年9月Anthropic宣布禁止中國控股公司使用Claude的時候，網上就已經有一波大討論了——Claude走了，誰來接棒？當時的主流觀點是：短期靠GPT過渡，長期靠國產模型。

但這次實名制之后，情況又不太一樣了。

之前被封，好歹還有個申訴渠道，你還能argue一下「我不是中國公司」?，F在呢？驗證機制一出，只要你提交了中國護照，Anthropic就已經知道你是誰、你從哪來了。你連狡辯的機會都沒有了。

這對中國AI行業的影響，我覺著可以從兩個維度來看。

一個是顯性的，就是那些重度依賴Claude的開發者。

之前采訪過一個國內AI創業公司的技術負責人，他說他們公司的代碼審查、復雜推理任務，有60%都在用Claude。Claude被限制之后，他們不得不分流出相當一部分工作量到國產模型上。

說實話，國產模型這幾年進步很快。Qwen Coder、智譜GLM、通義千問，在很多場景下已經能打了。但有一個問題你得承認——在極其復雜的代碼推理、長程邏輯鏈、多輪復雜任務處理這些場景上，Claude目前還是有一定優勢的。

你習慣了用最好的刀，突然給你換成一把普通的刀，效率上多少會有點影響。這個沒辦法回避。

另一個是隱性的，是整個行業的心態變化。

之前很多創業者和開發者，心里多多少少都有一種「萬一哪天被斷了」的擔憂。但這種擔憂更多是潛在的，并沒有真正影響到日常決策。

這次實名制之后不一樣了。這是一個明確的信號——海外AI公司正在用技術和合規的手段，系統性地把中國用戶排除在外。這個信號會讓更多人認真思考一個問題：

我們到底應該多大程度依賴海外的AI能力？

這種思考帶來的連鎖反應，可能是國產AI加速發展的一個催化劑。就像之前有人說過的——Claude封禁中國，何嘗不是給國內大模型又一次蓬勃的機會。

這話聽著有點像自我安慰，但你仔細想想，歷史上很多事情就是這樣。外部壓力往往是一個行業加速成熟的動力。你像芯片行業，被卡脖子之后，反而催生出了一大批國產替代的探索。

AI行業可能也是類似的邏輯。

當然，我不是說被限制是好事兒。我是想說，既然事兒已經出了，與其抱怨，不如想想怎么應對。

國產模型這幾年真的進步很大，不是那種「湊合用」的水平了。我自己也在用通義千問、DeepSeek，有些場景下體驗已經不輸GPT了。這是事實。

最后想聊一個更大的話題。

這次Claude實名制，本質上是一個關于AI主權的問題。

以前互聯網時代，大家默認信息是流動的，規則是透明的，你做一個產品，全世界的人都可以用。但AI時代不一樣了。AI能力太強了，強到任何有技術實力的國家都在想：這東西能不能為我所用？會不會被對手利用？

所以你看到了——美國在限制中國用最先進的AI，中國在發展自己的大模型，歐盟在制定自己的AI監管規則。每個玩家都在劃地盤。

AI實名制，可能只是這場大博弈里的一個小插曲。

未來會怎么發展？我不知道。但有一點是確定的——全球AI的格局，正在從「自由競爭」走向「區域割據」。每個區域會有自己的主力玩家，自己的規則，自己的護城河。

對于我們普通用戶來說，這意味著：

你可能再也沒辦法用一個賬號走遍全球AI服務了。 每個服務都有它的地域屬性，你需要在中國用中國的模型，在美國用美國的模型。這是一個新的現實。

當然，這也意味著中國AI的重要性會進一步凸顯。 國內的大模型公司，不只是在跟OpenAI、Anthropic競爭，他們還承擔著一個更宏大的使命——讓中國人有自己的AI可用。

這個使命，靠情懷是完不成的，得靠產品力說話。

好消息是，這幾年的進步，讓我對這個事兒還是有信心的。

最后說一句——不管Claude怎么變，你自己手里的能力是最重要的。工具可以被限制，但你對AI的理解、你用AI解決問題的能力，是誰都拿不走的。

磨平一些信息差。