美國專家：我們沒打贏伊朗，但是中國、俄羅斯、朝鮮都贏了

米赫塔的切入點不是戰場上的勝負。他關心的根本不是美軍在伊朗炸了多少目標、摧毀了幾處設施，而是這場仗在全球棋盤上引發的連鎖反應。他的原話大意是：我們可能在戰術上占了上風，但在戰略上，我們正把優勢一點點送出去。

這個判斷為什么值得重視？因為他點出了一個很多人沒注意到的現實——美國的軍事裝備不是無限供應的。薩德反導系統這個東西，全球部署數量極其有限。韓國有一套，關島有一套，本來就是緊巴巴地維持著亞太方向的防線。

防空系統調走了，缺口不是馬上能補上的。這不像倉庫里的貨物，調一批補一批就完事了。美國軍工企業的產能問題這幾年一直被詬病，從援助烏克蘭時期的彈藥短缺，到現在戰斧巡航導彈和PrSM精確打擊彈藥的庫存消耗，美國軍事工業的供應鏈瓶頸已經不是秘密。五角大樓自己發布的報告里都多次提到過＂彈藥補充速度遠低于消耗速度＂這個問題。

莫斯科對這件事的態度大概可以用四個字來形容：悶聲發財。國際油價自開戰以來持續攀升，布倫特原油價格高位時一度突破每桶110美元。對于一個以能源出口為經濟命脈的國家來說，油價每漲10美元，國庫收入就會出現可觀的增幅。有公開數據顯示，俄羅斯近幾個月的石油出口收入同比增長接近兩成。這些多出來的錢意味著什么，不用說得太直白，大家都能想到。

油價和化工原料成本飆升，直接沖擊了烏克蘭的農業生產——化肥貴了，燃油貴了，運輸成本上去了。美國在中東投入的每一枚導彈，某種意義上都在間接削弱它在另一個方向上支持的盟友。

米赫塔認為中國獲得了一個＂窗口期＂，他提到福建艦的訓練推進和解放軍在西太平洋的常態化巡航。但這個判斷其實有點一廂情愿——中國海軍的建設節奏有自己的內在邏輯，航母訓練和遠洋巡航從來不是看美國臉色行事的。該練的照練，該巡的照巡，這跟美軍在不在中東沒有什么因果關系。

當美軍的彈藥儲備和防空系統同時處于低位的時候，它在西太平洋的實際威懾力是要打折扣的。紙面上的兵力部署和真實的作戰能力之間，永遠存在差距。而這個差距在彈藥和裝備被大量消耗之后，會變得格外明顯。

朝鮮半島那邊的邏輯又不太一樣。平壤獲得的不是什么軍事好處，而是一種＂被忽視的自由＂。華盛頓的注意力都集中在伊朗問題上，對朝鮮半島事務的反應速度和關注度明顯降低。戰爭研究所的分析報告指出，朝鮮近期的導彈試射活動更加頻繁，而美方的公開回應相比過去明顯遲鈍。不是不在乎，而是實在騰不出手來。

對于一個長期被制裁和高壓包圍的國家而言，這種＂沒人管的空當＂本身就是稀缺資源。每一次試射而沒有遭到強烈反制，都在一定程度上拓展了平壤的行動邊界，也給韓國和日本帶來了額外的安全焦慮。

從更大的格局來看，中國從來不需要世界亂起來。穩定的國際環境是經濟發展的基本前提，這一點過去幾十年沒有變過。但當美國自己選擇開辟新的戰場，由此引發的全球資源再分配，就不是中國主動促成的了。米赫塔自己也說得很坦率：中國、俄羅斯和朝鮮并沒有做什么特別的事情，機會是美國親手送出去的。