陜西
“道德制高點”是很多人常說的一個詞，因為有了道德制高點，所以道德就變成了可以被審判，因為道德可以被審判，所以就會出現一個問題，有人被審判，就會有人成為審判別人的人，那么道德制高點就一定會占有一個人物，那這個人物究竟是誰？很多人指責別人，往往就會占據道德制高點，仿佛在這個時候，自己是一個完美無瑕的人，但這個世界上完美無瑕的人并不存在，審判別人，或者說道德制高點究竟該由誰占位，這個眾說紛紜沒有答案。
今天推薦影片《失蹤寶貝》，本片講述的是一個兒童失蹤案。美國小鎮上，四歲女孩阿曼達失蹤，她的姨父和姨媽找到了私家偵探帕特里克和他的女友安哥拉。兩個人起初并不愿意接受這件事，尤其是安哥拉，對此非常排斥，因為她知道，孩子失蹤案如果超過一天，那么受害率就會倍增，更多的時候，只會找到一具尸體。
但耐不住阿曼達的姨父和姨媽軟磨硬泡，帕特里克和安哥拉決定試試看，隨著調查的深入，他們逐漸的發現了一些蛛絲馬跡，而關鍵時候，一切卻戛然而止，女孩被認為是遇難了。此后，安哥拉情緒崩潰了，帕特里克生活也開始陷入到惆悵當中。誰知峰回路轉，帕特里克一次次的回味受害者的姨父所說過的話，卻發現了隱藏著的謊言，于是，帕特里克決定繼續追查這件事情，沒想到卻無意間揭開了一個隱藏著的謊言。帕特里克頓時陷入到了一種境地，眾叛親離。
《失蹤寶貝》是一部懸疑外衣之下包裹著的一場道德審判，這跟前文提到的道德制高點有所重合，為什么道德制高點要不要有人占位，這是一個值得思考的問題，因為在占位的時候，我們一個個的都可以化身為道德完人，然而等到占位結束后，就沒有人會去思考這種占位究竟會對于別人帶來什么代價，這樣的代價究竟會不會有人可以承受它。
阿曼達的“失蹤”之所以有爭議，原因在于阿曼達的母親并不是一個傳統意義上的合格的母親，這樣的母親本身在外人看來是不合適撫養孩子的。而在阿曼達自己看來呢？這一點被忽略了。這也是整部影片的核心部分，但是確實最容易被忽視的部分。
當一部分人本著正義去做一件事情的時候，就會出現各種各樣的問題，阿曼達的問題在于被別人看來是不合適的，只有遠離了她的母親，在別人看來才是合適的。所有人都以愛的名義綁架了她，帶她遠離了自己的母親，但沒有一個人認為這是有問題的，因為他們給出來的原因都很一致，那就是阿曼達的母親不合格。但什么樣的母親才是合格的呢？或者說母親的核心在于外界的考核嗎？
這個問題其實是一種現代化之下的無解的難題，通常當我們去審判一件事情的時候，總是會對于這件事情進行考量，而考量的初衷并不在于這件事情本身，而在于我們對于這件事情的態度，我們的態度也并不取決于這件事情本身，而在于我們自己所形成的價值觀。用自己的價值觀去判斷別人，這本來是一件很扯的事情，但在當代社會，這卻成為了日常。
回想一下，很多人在面對網絡上呈現出來的信息的時候，第一時間并不是辨別真偽，也不是設身處地地從當事人的角度去思考行為邏輯的合理性，而是用自己的價值觀去判別。這是不是我們的日常？當然是，但很多時候，網絡上曝光出來的事情并不會展示一件事情的全貌給你，而是會將這件事情偽裝成為一種既定價值觀之下的似乎合乎邏輯的選項，然后拋給那些不明就里的大眾來點評，這個時候，事情的對錯好壞就不重要了，重要的是多數人的保持一致的價值觀要如何審判。
這是不是像極了本片中的道德困境。帕特里克最終幫助阿曼達回家，且阿曼達的母親并沒有任何的改變，她依舊是像別人所說的那樣自由散漫，對于自己的孩子漠不關心等等。但這個時候，我們需要再去審判帕特里克的行為是否合理嗎？相信很多網友都會覺得帕特里克不應該這么做，而這么做的最終結果就是讓阿曼達的大好前程被耽誤，所有人都從利益進行了冷靜的分析，但是唯獨忘記了一個點，那就是阿曼達的母親是誰？
我們似乎并不會在乎親情與家庭對于一個孩子來說意味著什么，為什么會有這個思考，因為當代是一個被金錢至上理念洗禮浸淫的時代，人們覺得任何事情都應該權衡利弊，而不是遵從本根。帕特里克作為一個扯下這層遮羞布的人，他能不被憤恨？因為“道德”擊敗一切，已經深入人心。這才是最該可恨的。
你好，再見
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
