紐約州長(zhǎng)太離譜：剛喊完富人快回家開(kāi)支票，轉(zhuǎn)頭就要征第二套房稅

傳奇籃球教練鮑比·奈特曾對(duì)一名體育記者破口大罵，只因?qū)Ψ綄?xiě)了一本令他極其反感的傳記。

拋開(kāi)這些粗俗的謾罵不談，在至關(guān)重要的稅收問(wèn)題上，紐約州州長(zhǎng)凱西·霍楚也給我?guī)?lái)了類似的感受。她時(shí)而堅(jiān)決反對(duì)增稅，時(shí)而又突然倒戈，以同樣的篤定態(tài)度呼吁大幅提高稅率。有時(shí)我真希望她能明確立場(chǎng)，但隨后又覺(jué)得自己愚蠢至極，因?yàn)樗@然早已做出了抉擇。

霍楚本質(zhì)上是高稅收政策的擁躉。只有在認(rèn)為對(duì)自身政治前途有利時(shí)，她才會(huì)短暫且偶爾地表達(dá)反對(duì)意見(jiàn)。除此之外，“稅收越高越好”才是她的底線。畢竟，與紐約州首府奧爾巴尼的大多數(shù)同僚一樣，她對(duì)揮霍納稅人的錢(qián)財(cái)樂(lè)此不疲。

如今，她最新提出的“非主要居所稅”計(jì)劃，徹底撕破了其偽裝已久的溫和面具。該計(jì)劃旨在向富人開(kāi)刀，對(duì)紐約市內(nèi)價(jià)值超過(guò)500萬(wàn)美元且未作為主要居所的房產(chǎn)征收年度附加稅。外界分析指出，此舉是霍楚為了討好紐約市新任市長(zhǎng)埃里克·亞當(dāng)斯及其眾多左翼追隨者，而采取的孤注一擲的策略。

自2021年8月就任州長(zhǎng)以來(lái)，霍楚的搖擺不定早已人盡皆知。回顧其執(zhí)政軌跡，充斥著為了尋找政治定位和攫取政治資本而不斷出爾反爾的記錄。

在2022年與共和黨對(duì)手李·澤爾丁的競(jìng)選角逐中，霍楚在一次原本尋常的公開(kāi)露面時(shí)，突然要求共和黨人“直接坐上大巴，回你們?cè)撊サ姆鹆_里達(dá)州”。她當(dāng)時(shí)對(duì)臺(tái)下震驚的觀眾聲稱：“滾出這座城市。滾出去。因?yàn)槟銈儾淮砦覀兊膬r(jià)值觀，你們不是紐約人。”這種極度狂熱的黨派偏見(jiàn)，加上未能察覺(jué)選民對(duì)犯罪率飆升的深切擔(dān)憂，險(xiǎn)些讓她輸?shù)裟菆?chǎng)選舉。

澤爾丁當(dāng)時(shí)的步步緊逼，甚至幫助共和黨贏得了足夠的眾議院席位，從而在全國(guó)范圍內(nèi)獲得了微弱的多數(shù)優(yōu)勢(shì)。霍楚卻將自己的險(xiǎn)勝視為以“藍(lán)州左翼”身份施政的通行證，對(duì)任何增加開(kāi)支的提議都照單全收。她接手時(shí)的州預(yù)算為2120億美元，而今年的預(yù)算則注定將突破2700億美元。

相比之下，人口比紐約州多出約300萬(wàn)的佛羅里達(dá)州，僅靠區(qū)區(qū)1170億美元的預(yù)算就能維持運(yùn)轉(zhuǎn)。不過(guò)，當(dāng)唐納德·特朗普在2024年大選中斬獲紐約州43%的選票并敲響警鐘后，霍楚再次見(jiàn)風(fēng)使舵，認(rèn)定今年不宜繼續(xù)推行增稅政策。于是就在上個(gè)月，她幾乎是在懇求那些曾被她下令驅(qū)逐、如今定居佛羅里達(dá)州的前紐約人重返故鄉(xiāng)，并把資金帶回來(lái)。

“我需要高凈值人群來(lái)支持我們希望在本州推行的慷慨社會(huì)項(xiàng)目，”她表示，“現(xiàn)在確實(shí)有一些愛(ài)國(guó)的百萬(wàn)富翁挺身而出。如果你們想表達(dá)支持，那就給我開(kāi)支票吧。”

“但或許第一步應(yīng)該是去一趟棕櫚灘，看看我們能把誰(shuí)請(qǐng)回家，因?yàn)槲覀兊亩惢呀?jīng)遭到侵蝕。”通過(guò)這種笨拙且拐彎抹角的方式，她實(shí)際上承認(rèn)了紐約正遭遇最大規(guī)模的人口外流，總?cè)丝谡谖s，高收入群體的流失尤為嚴(yán)重。

盡管霍楚在三月份的言論暗示她將以更緊縮的財(cái)政姿態(tài)應(yīng)對(duì)此次競(jìng)選，但她很快又突然變臉，開(kāi)始四處尋找可以征稅的目標(biāo)。她最新的決策折射出“亞當(dāng)斯效應(yīng)”。這位新任市長(zhǎng)正是憑借“向富人增稅、為大眾提供更多免費(fèi)福利”的競(jìng)選綱領(lǐng)成功入主市政廳。亞當(dāng)斯曾敦促霍楚對(duì)富裕居民和企業(yè)增稅，但霍楚因擔(dān)心輸?shù)暨x舉，轉(zhuǎn)而尋找替代方案。

上周，她拋出“非主要居所稅”，以此作為向理念獻(xiàn)上的祭品。她的目標(biāo)是為這位新政治偶像籌集5億美元，卻對(duì)具體細(xì)節(jié)毫不在意。她既沒(méi)有說(shuō)明附加稅的具體稅率，也沒(méi)有解釋這5億美元的目標(biāo)金額是如何計(jì)算得出的。

這一舉動(dòng)反映出紐約政局的變化之快與幅度之大。過(guò)去被視為政治禁忌的增稅政策，如今竟成了州長(zhǎng)競(jìng)選的核心綱領(lǐng)。不出所料，亞當(dāng)斯對(duì)這項(xiàng)稅收計(jì)劃大加贊賞，并在中央公園南側(cè)的一處大樓外錄制了一段品味低下的視頻。

億萬(wàn)富翁肯·格里芬曾斥資2.3億美元在那棟樓里買下了一套公寓。亞當(dāng)斯指著格里芬的頂層公寓宣稱：“我競(jìng)選市長(zhǎng)時(shí)就說(shuō)過(guò)要向富人征稅。今天，我們正在兌現(xiàn)這一承諾。”

他幸災(zāi)樂(lè)禍地表示，“非主要居所稅”是“專門(mén)為超級(jí)富豪量身定制的，針對(duì)的是那些把財(cái)富囤積在紐約市房地產(chǎn)中，卻并不真正在此居住的人”。面對(duì)這種局面，美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道主播莎拉·艾森不得不扮演起理性旁觀者的角色，警告這種惡意的攻擊可能會(huì)適得其反。她指出，作為大型國(guó)際投資公司城堡投資的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官，格里芬“在紐約市雇傭了數(shù)千名員工”，并且“正在追加數(shù)十億美元的投資，創(chuàng)造數(shù)以千計(jì)的新工作崗位”。

艾森強(qiáng)調(diào)，“讓他感到不受歡迎并將其妖魔化，似乎充滿風(fēng)險(xiǎn)。”令人遺憾的是，霍楚自然而然地加入了亞當(dāng)斯挑起階級(jí)對(duì)立的陣營(yíng)。

她同樣將富有的業(yè)主“異己化”，聲稱他們“構(gòu)成了我們城市天際線的一部分，但這些人并不屬于我們的城市”。她甚至帶著蔑視的口吻談?wù)摗岸砹_斯寡頭搶購(gòu)房產(chǎn)”，卻未能提供任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)。

霍楚在城市經(jīng)濟(jì)、發(fā)展規(guī)劃及房產(chǎn)稅等問(wèn)題上展現(xiàn)出的無(wú)知程度，令人咋舌。無(wú)論資金來(lái)自美國(guó)本土還是海外買家，對(duì)城市房地產(chǎn)的大規(guī)模投資都有助于在銀行、建筑設(shè)計(jì)、服務(wù)業(yè)、娛樂(lè)和零售等多個(gè)領(lǐng)域創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。

既然如此，為何還要將這些投資者妖魔化？更何況，那些所謂空置公寓的所有者，即便其身份是企業(yè)、信托基金或有限責(zé)任公司，也已經(jīng)向紐約市繳納了巨額的房地產(chǎn)稅。真正的癥結(jié)在于市政廳的開(kāi)支過(guò)于龐大。亞當(dāng)斯在未來(lái)兩個(gè)財(cái)年內(nèi)，已經(jīng)面臨著約120億美元的預(yù)算赤字。

這一資金缺口如此之大，以至于華爾街評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)已將紐約市的前景展望從“穩(wěn)定”下調(diào)至“負(fù)面”。霍楚和她那位被視為“政壇神童”的搭檔，對(duì)這些令人不悅的客觀事實(shí)毫無(wú)興趣。

分析人士指出，他們正陷入一種近乎醉酒般的意識(shí)形態(tài)狂熱之中。在這種狂熱里，富有且成功的人士被視作天生邪惡的代表，理應(yīng)成為階級(jí)斗爭(zhēng)的靶子。在徹底扼殺這只為紐約市“下蛋的金鵝”之前，他們最好盡快清醒過(guò)來(lái)。