美伊談判：曲徑通“晦”處，柳暗花“未”明

特朗普19日宣布，維特科夫和庫什納將于20日周一前往巴基斯坦，并于21日周二與伊朗代表進行第二輪談判——此前為期兩周的?；饏f(xié)議將于22日期滿。

但僅僅幾個小時后，伊朗官媒就否認有第二輪計劃，并指責特朗普政府“不合理、不切實際的要求、頻繁改變立場、不斷自相矛盾”以及對伊朗港口和海岸線的持續(xù)封鎖，看不到談判取得成果的“明確前景”。

多位伊朗官員認為，特朗普的真正意圖可能是用談判給恢復戰(zhàn)爭打掩護。

在此之前，發(fā)生了兩件事——

其一，伊斯蘭衛(wèi)隊向英國貨船開火，法國達飛海運集團也有一艘貨船遭到“警告射擊”；尤其是兩艘取得衛(wèi)隊通行證的印度油船被炮火擊中。

其二，在阿曼灣執(zhí)行封鎖任務的美軍海軍“斯普魯恩斯”號驅逐艦向懸掛伊朗國旗、運送貨物前往伊朗港口的圖斯卡號貨船開炮，并登船檢查。

下面是美國海軍所公布向圖斯卡號喊話時的視頻截圖。

伊朗方面稱此舉違反?；饏f(xié)議并誓言報復。同時通過巴基斯坦表示，除非美國解除封鎖，否則不會參加第二輪談判。

那么——美國談判代表會否仍然前往巴基斯坦？伊朗會不會放特朗普的鴿子？到底會不會有第二輪談判？

不知道！

我用一句話來概括就是：曲徑通“晦”處，柳暗花“未”明。

實事求是地說，特朗普政府與伊朗官方都不是“好的”談判對象。雙方彼此——至少伊朗對美國——極度不信任。

先看特朗普——釋放的信息很多，但內容混雜、前后矛盾的現(xiàn)象比比皆是。以色列分析家說，如果把他說的話全部輸入Chat-Gpt進行分析其意圖，它馬上就會崩潰。

再看伊朗——內部分歧嚴重，對話發(fā)聲彼此矛盾。

舉個例子，伊朗外長阿拉格齊周五發(fā)帖宣布“完全開放”霍爾木茲海峽，但衛(wèi)隊隨后予以否認，稱是否開放海峽不是由“蠢貨”們發(fā)帖說了算。海峽放開了不到24小時就再次關閉了。

美媒Axios曾經撰文分析說，現(xiàn)在伊朗的實際掌權者為衛(wèi)隊總司令瓦希迪。與他共同決策的，還有國-安秘書佐勒加德爾和新首領的軍事顧問雷扎伊。

大家注意，這三個人雖然頭銜看上去很威風，但所有人都不是國家治理體系中的官員，壓根不具備上談判桌的資格，更不用說衛(wèi)隊早就被美國列為恐-布組-織，美方絕無與他們談判的可能。

伊朗的情況總結起來就是——“穿西裝”、有資格參加談判的人員沒有決策權；“穿軍裝”、有決策權的人不是合法的談判者。

更主要的是，他們之間的意見并不一致。“穿西裝”的更多地考慮的是國家和民眾的命運和未來；“穿軍裝”的考慮的則是自己的地位和利益。

這里所說“穿軍裝”的，并不包括伊朗國防軍，只是衛(wèi)隊。順便提一下，美以定點清除的伊朗軍方高層，基本都是衛(wèi)隊的，幾乎沒有國防軍軍官。

特朗普與之“溝通”的，是那幫“穿西裝”的人。他的“好消息”也來自于他們。他們主要有：總統(tǒng)佩澤什基安、議長加利巴夫和外長阿拉格齊。

單純從技術角度看，他們的外交風度與其他國家相比毫不遜色，比特朗普及其手下更像成熟的政客。

但是，“穿西裝”的人的意見，常常會被“穿軍裝”的人否定掉。

這就是特朗普的“好消息”一再落空的原因，也是那幫人一邊與美國談判、一邊公開強硬表態(tài)的原因。

在整個伊朗戰(zhàn)爭中，最難的就是這批“穿西裝”的伊朗政客了——公開說一種話，私下說另一種話；希望達成協(xié)議以結束戰(zhàn)爭，又沒有決策權……

他們一直在美國與衛(wèi)隊之間尋找平衡，維持脆弱的和平協(xié)議與談判。

如果哈梅內依還活著，這個問題就不存在——要么戰(zhàn)，要么談。

戰(zhàn)爭研究所（ISW）評估說，伊斯蘭衛(wèi)隊通常負責協(xié)調和指揮軍事行動，歷史上從未像現(xiàn)在這樣直接干預伊朗的外交和談判。目前與美國談判的伊朗官員無權獨立決定伊朗的談判立場。CTP-ISW近期評估認為，美國正在與一個由強硬派和務實派組成的分裂，也沒有與美國最終達成協(xié)議的完全授權。

可見，只有繼續(xù)清除那些有決策權但又沒有資格參加談判的人，美、伊或許才能真正開始有“明確前景”的談判。

當然，如果現(xiàn)在就確定本周二的巴基斯坦談判徹底黃了，還為時過早。