無錫中院發布2025年度全市法院知識產權司法保護工作情況

4月21日，在第26個世界知識產權日即將來臨之際，無錫中院召開新聞發布會，向媒體通報相關工作情況并發布典型案例。

發布會上，無錫知識產權法庭庭長陸超詳細介紹了2025年度無錫法院知識產權司法保護工作情況并發布十大典型案例，副庭長徐瑩穎發布2024-2026年度無錫法院知識產權調解工作典型案例。發布會由中院宣傳處處長朱紅金主持。江蘇廣電、無錫日報、江南晚報、無錫新聞頻率、阿福聊齋、網易新聞等媒體參加發布會。

Part.01

聚焦主責主業 審判質效實現新躍升

審判是主業，質效是根基。2025年，全市法院共新收知識產權案件2738件，審結2696件，結收案比穩定在高位。其中，無錫中院新收案件456件，審結421件，結收案比達92.32%，展現出較好的審判效能。

深化和發展“三合一”審判機制，全年審結知識產權刑事案件48件、行政案件1件，提級管轄并審結一起涉63個秘密點的商業秘密刑事案件，被判處有期徒刑的被告人服判息訴。

在技術類案件的審理中，堅持“專業人辦專業事”，進一步完善技術調查官制度。全年審結技術類案件147件，技術調查官共參與審理案件95件，出具書面技術審查意見45份，提供專業技術咨詢124次，出庭103次，配合現場勘驗、證據保全17次，技術調查官已實實在在成為法官查明技術事實的“智慧外腦”。

在涉織布機等大型設備專利侵權等系列案件中，技術調查官全流程介入證據保全工作，成功實現了對侵權技術特征的高效鎖定與固定，有效解決權利人“取證難”痛點。

全年由技術調查官參與的案件，無一因技術事實問題被二審改判，技術秘密民事案件的審理均由技術調查官查明相關技術事實，不啟動司法鑒定程序，有效提升審判質效。率先出臺《技術調查意見寫作規范指南》，推動技術事實查明向標準化、規范化邁進，讓“專業”有標尺，“公正”看得見。

Part.02

銳意改革創新 保護體系織就立體網

唯改革者進，唯創新者強。為應對知識產權保護新形勢、新挑戰，無錫中院主動作為，著力構建全鏈條、立體化的保護新格局。

在體制機制上，無錫中院推動梁溪法院新增知識產權管轄權，助力無錫數據資源法庭正式揭牌運行，并指導出臺服務保障數據產業發展的18條司法意見，為數字經濟騰飛注入法治動能。

在服務延伸上，無錫中院與市知識產權保護中心共建巡回審判法庭與調解工作站，與市半導體協會建立知產司法保護聯系點機制，將司法服務送到企業“家門口”，變“坐堂問案”為“上門服務”，構建起響應迅捷、覆蓋廣泛的維權網絡。

在協同共治上，無錫中院深度參與全國“陶瓷+”協同保護項目，簽署跨域司法保護協議，構建“司法+行政+協會+企業”多元聯動模式，并推動駐宜興陶瓷快速維權中心巡回審判法庭實質化運行，以“一案”推動“一業”治理。

在精準普法上，無錫中院圍繞商業秘密、專利等熱點，深入園區、走進企業，開展“靶向式”宣講座談，助力企業筑牢知識產權風險“防火墻”，兩級法院全年共開展此類普法活動20余次。

Part.03

重拳懲治侵權 司法導向護航新發展

亮劍懲侵權，護航促創新。無錫中院始終堅持最嚴格知識產權司法保護理念，以司法裁判鮮明樹立“保護創新、制裁侵權”的價值導向。審結涉“太古”“無印良品”“果子熟了”“三只松鼠”“貝殼”等一批知名企業的侵權案件，有力維護了權利人的知識產權和品牌聲譽。

在損害賠償方面，敢于、善于確定高額賠償及適用懲罰性賠償，多起侵權案件判賠額達法定賠償最高額500萬元，適用懲罰性賠償案件3件，全年判賠總額達10660.96萬元，顯著提高侵權違法成本，讓侵權者“痛到不敢再犯”，讓創新者“勞有所獲、創有所值”。

在程序救濟方面，全年共發出行為保全禁令18件，其中包括全國首例涉集成電路布圖設計禁令、無錫法院首例商業秘密禁令等標志性案件，有效在訴訟中為權利人按下侵權“暫停鍵”，堅決防止“贏了官司、丟了市場”。在一起涉外發明專利侵權訴訟中，無錫中院依法駁回原告起訴，有力保護了國家級“小巨人”企業雙某科技公司的核心權益，提振了其參與國際競爭的底氣和信心。

在新技術、新產業、新業態案件方面，審結涉關鍵詞優化排名、AI生成測評文章、提供“視頻去水印”工具等案件，規制了利用人工智能、算法干擾等方法實施侵權的新類型網絡不正當競爭行為。一年來，無錫中院工作獲得廣泛認可，先后收到來自丹麥弗某集團等9家境內外企業的錦旗與感謝信，這是對無錫法院工作的最好褒獎。

Part.04

深耕案例培育 規則引領彰顯新擔當

一個案例勝過一打文件。無錫中院高度重視司法案例在確立規則、規范行為、引領風尚中的關鍵作用，精心培育了一批具有標桿意義的典型案件。

靈鴿公司被惡意訴訟反賠案入選最高人民法院典型案例及“江蘇法院三十年最具影響力案件”，亮明了人民法院堅決遏制權利濫用、凈化訴訟環境的鮮明態度。

張某、孫某“盜鏈”案作為全國首例明確“盜鏈”入罪標準的刑事案件，被“兩高”列為典型案例，為打擊新型網絡侵權劃定了清晰的刑法紅線。

澤某公司集成電路布圖設計專有權禁令案采用“即時行為保全”模式，為全國法院提供了可復制的實踐樣本。此外，還有2篇案例分析獲評省級優秀案例。

在機制建設上，無錫中院扎實推進服務保障半導體產業發展的司法意見落地見效，發布半導體產業司法保護典型案例4件，涵蓋商業秘密、專利、集成電路布圖設計、著作權等多個領域，在知識產權保護及風險防范方面，為半導體企業“建言獻策”，也為類案審理提供了“無錫方案”的司法智慧。

來源：無錫知產法庭

編輯：趙偉

審核：朱紅金

PREVIOUS REVIEW