高法院:申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤,須以“存在過錯(cuò)”為前提,非以“敗...

高法院:申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤,須以“存在過錯(cuò)”為前提,非以“敗訴”為標(biāo)準(zhǔn)

作者：唐青林 李舒 趙佳星(北京云亭律師事務(wù)所*)

閱讀提示：財(cái)產(chǎn)保全是民事訴訟中的一項(xiàng)制度。那么在原告訴請(qǐng)未得到法院支持的情況下，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)申請(qǐng)保全錯(cuò)誤的責(zé)任？本文擬通過人民法院案例庫的一則典型案例揭示上述問題的答案。

裁判要旨

因申請(qǐng)保全錯(cuò)誤致被申請(qǐng)人遭受損失的行為屬于一般侵權(quán)行為，據(jù)此應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。因此，不能僅以保全申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求是否獲得法院支持，作為判斷其申請(qǐng)是否構(gòu)成錯(cuò)誤的依據(jù)。

案情簡(jiǎn)介

一、2015年12月14日，福建某船舶公司等向廈門海事法院提起（2015）廈海法商初字第1335號(hào)訴訟，要求判令福建某航運(yùn)公司支付船舶建造款及利息、靠泊費(fèi)用等費(fèi)用。

二、福建某航運(yùn)公司提起反訴，請(qǐng)求判令《造船合同》已于2015年12月17日解除，并要求福建某船舶公司等連帶返還購船預(yù)付款及相應(yīng)利息、船舶圖紙?jiān)O(shè)計(jì)費(fèi)及造船期間支出的籌建人員、監(jiān)造人員勞務(wù)報(bào)酬、差旅費(fèi)等。

三、2015年12月25日，廈門海事法院根據(jù)福建某船舶公司的訴訟保全申請(qǐng)，裁定凍結(jié)福建某航運(yùn)公司的銀行存款。

四、后根據(jù)福建某航運(yùn)公司的申請(qǐng)，更換了保全賬戶和標(biāo)的物，裁定凍結(jié)福建某航運(yùn)公司名下的Z輪。另案一審、二審判決均確認(rèn)《油輪建造合同》已解除；福建某船舶公司等應(yīng)共同向福建某航運(yùn)公司返還造船款及利息、船舶圖紙?jiān)O(shè)計(jì)費(fèi)等費(fèi)用。

五、廈門海事法院作出（2019）閩72民初295號(hào)判決：駁回福建某航運(yùn)公司的訴訟請(qǐng)求。

六、福建省高級(jí)人民法院作出（2020）閩民終251號(hào)判決：駁回上訴，維持原判。

七、最高人民法院作出（2021）最高法民申4604號(hào)裁定：駁回福建某航運(yùn)公司的再審申請(qǐng)。

裁判要點(diǎn)

根據(jù)人民法院生效法律文書，歸納裁判要點(diǎn)如下：

1.因申請(qǐng)保全錯(cuò)誤致被申請(qǐng)人遭受損失屬于侵權(quán)行為的范疇，法律并未專門規(guī)定適用過錯(cuò)推定或者無過錯(cuò)責(zé)任原則。因此，該行為屬于一般侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。

2.因申請(qǐng)人在提出財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，并不知曉也無從知曉案件的最終判決結(jié)果，當(dāng)事人對(duì)訴爭(zhēng)事實(shí)和權(quán)利義務(wù)的判斷未必與法院的裁判結(jié)果一致，如果僅以保全申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求是否得到法院支持作為判斷申請(qǐng)保全是否錯(cuò)誤的依據(jù)，則對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)保全所應(yīng)盡到的注意義務(wù)要求過于嚴(yán)苛，將有礙于善意當(dāng)事人依法通過訴訟保全程序維護(hù)自己的合法權(quán)益。

相關(guān)法律規(guī)定

法律法規(guī)

《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》

第二十條海事請(qǐng)求人申請(qǐng)海事請(qǐng)求保全錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)賠償被請(qǐng)求人或者利害關(guān)系人因此所遭受的損失。

法院判決

最高人民法院再審審查認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括福建某船舶公司對(duì)保全行為是否存在重大過失及其應(yīng)否賠償福建某航運(yùn)公司有關(guān)損失。

《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第二十條規(guī)定：“海事請(qǐng)求人申請(qǐng)海事請(qǐng)求保全錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)賠償被請(qǐng)求人或者利害關(guān)系人因此所遭受的損失。”因申請(qǐng)保全錯(cuò)誤致被申請(qǐng)人遭受損失屬于侵權(quán)行為的范疇，在特別法無相關(guān)規(guī)定的情況下，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定判斷保全申請(qǐng)是否存在錯(cuò)誤。對(duì)于因申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤侵害他人合法權(quán)益的，法律并未專門規(guī)定適用過錯(cuò)推定或者無過錯(cuò)責(zé)任原則，因此該行為屬于一般侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則，即申請(qǐng)保全錯(cuò)誤須以申請(qǐng)人主觀存在過錯(cuò)為要件。因申請(qǐng)人在提出財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，并不知曉也無從知曉案件的最終判決結(jié)果，當(dāng)事人對(duì)訴爭(zhēng)事實(shí)和權(quán)利義務(wù)的判斷未必與法院的裁判結(jié)果一致，如果僅以保全申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求是否得到支持作為判斷申請(qǐng)保全是否錯(cuò)誤的依據(jù)，則對(duì)當(dāng)事人申請(qǐng)保全所應(yīng)盡到的注意義務(wù)要求過于嚴(yán)苛，將有礙于善意當(dāng)事人依法通過訴訟保全程序維護(hù)自己的合法權(quán)益。雖然另案的一、二審判決均未支持福建某船舶公司的訴訟請(qǐng)求，但另案中，福建某船舶公司等起訴請(qǐng)求福建某航運(yùn)公司支付造船款、相應(yīng)款項(xiàng)的利息及相關(guān)費(fèi)用，具有一定的依據(jù)。福建某船舶公司認(rèn)為，2014年8月5日造船廠已向船級(jí)社申請(qǐng)船舶檢驗(yàn)遺留項(xiàng)目關(guān)閉，8月8日船級(jí)社草擬了建造階段證明予以認(rèn)可，由此證明船舶已經(jīng)建造完工并滿足規(guī)范要求。福建某航運(yùn)公司對(duì)第二次試航結(jié)果未書面提出接受或拒絕的理由，應(yīng)視為其已接受本船。且從雙方的函件往來可以反映，雙方當(dāng)事人仍就遺留項(xiàng)目整改、船名變更、配套交船文件的辦理及第五期船款交付等問題產(chǎn)生爭(zhēng)議。福建某船舶公司就以上爭(zhēng)議問題提起訴訟系其正當(dāng)行使其訴訟權(quán)利，福建某航運(yùn)公司主張福建某船舶公司提起另案的訴訟缺乏合理性與事實(shí)不符。福建某船舶公司最初的保全申請(qǐng)系凍結(jié)福建某航運(yùn)公司的銀行資產(chǎn)。福建某航運(yùn)公司提出置換保全財(cái)產(chǎn)后，廈門海事法院才將Z輪予以保全，且保全措施僅為限制船舶轉(zhuǎn)讓和抵押，并未對(duì)船舶進(jìn)行實(shí)際扣押，不影響船舶的正常運(yùn)營，因此福建某船舶公司申請(qǐng)的保全措施在合理限度內(nèi)，不存在保全措施申請(qǐng)不當(dāng)?shù)那樾巍８＝澈竭\(yùn)公司提交的試航檢驗(yàn)部報(bào)告和船舶試航證書不足以證明福建某船舶公司的保全行為存在故意或重大過失的主觀過錯(cuò)，福建某航運(yùn)公司主張的損失與案涉財(cái)產(chǎn)保全行為之間的因果關(guān)系亦缺乏證據(jù)證明。二審判決未支持福建某航運(yùn)公司的索賠請(qǐng)求，并無不當(dāng)。福建某航運(yùn)公司于申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g提交的國內(nèi)船舶錄無法證明福建某船舶公司申請(qǐng)案涉保全存在故意或者重大過失，不足以推翻原判決，本院不予采信。

案件來源

福建某航運(yùn)公司訴福建某船舶公司等因申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛案[最高人民法院(2021)最高法民申4604號(hào)]

*此處北京云亭律師事務(wù)所，為作者完成文章寫作時(shí)所在工作單位。

主編簡(jiǎn)介

唐青林律師是中國人民大學(xué)法學(xué)院民商法專業(yè)法學(xué)碩士，具有超26年的法律服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。在商業(yè)秘密法律服務(wù)領(lǐng)域，唐青林律師“身經(jīng)百戰(zhàn)”，為近百個(gè)疑難復(fù)雜訴訟案例和非訴訟項(xiàng)目提供過各種形式的法律服務(wù)，積累了大量訴訟經(jīng)驗(yàn)與勝訴案例，是國內(nèi)商業(yè)秘密領(lǐng)域活躍的知名律師。

唐青林律師多年來一直奮戰(zhàn)在商業(yè)秘密辦案第一線，特別注意總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)、梳理商業(yè)秘密領(lǐng)域的重要知識(shí)。近年來，他在中國法治出版社出版了《商業(yè)秘密保護(hù)實(shí)務(wù)精解與百案評(píng)析》（2008年）、《商業(yè)秘密百案評(píng)析與企業(yè)保密體系建設(shè)指南》（2013年）、《商業(yè)秘密案件裁判規(guī)則——全面梳理中國商業(yè)秘密案件司法裁判規(guī)則》（2022年）等三部專業(yè)著作。

唐青林律師的社會(huì)兼職職務(wù)包括：

最高人民法院訴訟服務(wù)中心訴訟服務(wù)志愿專家（2018-2023）（2023-2028）

北京大學(xué)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員

中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技金融專業(yè)委員會(huì)副主任

北京市律師協(xié)會(huì)第十一屆、第十二屆公司法專業(yè)委員會(huì)副主任

北京外國語大學(xué)法學(xué)院研究生導(dǎo)師

唐青林律師在商業(yè)秘密法律實(shí)務(wù)領(lǐng)域的實(shí)戰(zhàn)業(yè)績(jī)：

（1）經(jīng)辦的某商業(yè)秘密案件成功入選《最高法院2023年度中國法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例》；

（2）經(jīng)辦的某商業(yè)秘密案件成功入選《2015年最高檢察院發(fā)布的“檢察機(jī)關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例”》；

（3）經(jīng)辦的某商業(yè)秘密案件成功入選《2023年湖北知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書》；

（4）經(jīng)辦的某商業(yè)秘密案件成功入選《2023年湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例》；

（5）2024年代理的商業(yè)秘密民事案件（代理原告）被某省高級(jí)人民法院評(píng)為該省唯一一件判賠額最高的案件；

（6）經(jīng)辦的多起商業(yè)秘密民事案件獲得勝訴判決；

（7）經(jīng)辦的多起商業(yè)秘密案件成功爭(zhēng)取到法院2倍或3倍懲罰性賠償；

（8）經(jīng)辦的某商業(yè)秘密案件成功取得2億元賠償（超過此前判賠金額最高的香蘭素案件1.59億元）；

（9）代理的多起被告客戶侵犯商業(yè)秘密案件，成功爭(zhēng)取到法院判定不構(gòu)成侵權(quán)的勝訴結(jié)果；

（10）代理多起被告人/被告單位涉商業(yè)秘密犯罪刑事案件，取得了無罪、檢察院決定不予追訴的良好效果；

（11）協(xié)助多家企業(yè)客戶完成企業(yè)商業(yè)秘密保密體系建設(shè)。

主編聯(lián)系方式：

唐青林律師

單位:北京云亭律師事務(wù)所

手機(jī)（微信）:13910169772

郵箱:lawyer3721@163.com

地址:北京市朝陽區(qū)建國路91號(hào)金地中心A座29