4·26特輯 | 體育產業+知識產權！這場發布會為創新“起跑”護航

來源 | 上海浦東法院

《體育強國建設綱要》明確提出，要加強體育產業知識產權保護。世界知識產權組織將今年世界知識產權日主題確定為“知識產權和體育：各就位、預備、創新！”。

體育不僅僅是比賽，它與時尚、娛樂、媒體、健康、游戲和消費品等領域緊密交織。從尖端設備和改變規則的技術，到鼓舞人心的品牌和設計，知識產權保護為充滿活力的體育文化提供動力。

4月22日上午，上海市浦東新區人民法院（以下簡稱浦東新區人民法院）舉行知識產權司法服務保障體育產業高質量發展白皮書及典型案例新聞發布會，總結近5年來該院涉體育產業知識產權案件審理的新趨勢、新特點、新舉措，為體育產業高質量發展注入法治動能。

本場發布會是“錨定‘十五五’，奮力推進上海法院工作走在前、作表率”系列發布會的第11場。

會上，浦東新區人民法院副院長包曄弘通報了該院知識產權司法服務保障體育產業高質量發展白皮書，知識產權審判庭庭長宮曉艷介紹了10起典型案例。發布會由浦東新區人民法院政治部副主任、新聞發言人嚴劍漪主持。部分市、區人大代表，區政協委員，中央及上海媒體記者參加會議。

5年審結案件1727件

總標的額10.12億元

白皮書顯示，2021年至2025年，浦東新區人民法院共受理涉體育產業知識產權案件1658件，總標的額9.63億元；共審結1727件，總標的額10.12億元。

從案由分布看，受理的民事案件中著作權侵權糾紛924件、侵害商標權糾紛384件、不正當競爭糾紛130件、知識產權合同糾紛120件。刑事案件主要涉及銷售假冒注冊商標的商品罪、假冒注冊商標罪等案由。

從涉訴行業看，審結案件涉及體育產業的多種類別，包括涉體育服務業糾紛1072件、涉體育用品及相關產品制造糾紛653件、涉體育場館設施建設糾紛2件。同時，跨境糾紛備受關注，5年來共審結102件，涉案標的額7200萬元，境外涉訴主體分布多個國家和地區。

從結案方式看，涉體育產業知識產權案件以判決結案居多，爭議焦點涉及體育賽事嵌套式傳播、陪伴式直播的行為定性，電競游戲畫面的作品認定，注冊商標與在先權利的沖突等問題，審理難度較大。

白皮書分析，涉體育產業知識產權案件呈現著作權糾紛占比高、商標糾紛類型多樣、新型競爭糾紛頻發、國際賽事爭議集中等特點。

6項舉措

護航體育產業高質量發展

面對新趨勢、新特點，司法如何精準發力、有效回應？發布會上通報了浦東新區人民法院知識產權司法服務保障體育產業高質量發展的系列舉措。

一是明晰版權保護規則，激勵產業創作熱情。明確具有獨創性的體育賽事連續直播畫面可受著作權法保護，網絡平臺未經授權不得接入直播頻道轉播體育賽事，嚴厲打擊電競游戲抄襲行為。

二是加強商標侵權治理，凈化品牌運營環境。嚴厲打擊侵害商標權的違法行為，合理確定補償性賠償數額，依法適用懲罰性賠償制度，截至2025年底，共作出46件知識產權懲罰性賠償判決，總判賠額6278萬元，個案最高判賠995萬元，最高適用五倍懲罰性賠償。

三是明確競爭行為邊界，規范市場經營秩序。充分保護知名運動品牌的在先權利，準確界定體育衍生產業的競爭利益邊界。

四是落實平等保護原則，維護中外企業合法權益。平等保護體育境內外主體權益，依法保護“永恒之塔”“使命召喚”“新百倫”等權利人權益，妥善處理體育用品進出口貿易中的知識產權糾紛。

值得注意的是，浦東新區人民法院率先對接首家落地境內的國際仲裁調解組織——世界知識產權組織仲裁和調解上海中心，委托調解涉外知識產權案件，積極構建涉外知識產權糾紛多元化解工作機制。

五是完善多元解紛路徑，及時采取保全措施。探索開展“部分先行調解”，用足用好行為保全措施，構建知識產權糾紛多元化解機制，截至2025年底，已經委托調解組織對518起涉體育產業知識產權糾紛進行調解。

六是深入產業交流研討，促推體育強國建設。開展針對體育產業的法治宣傳工作，成立“模法專區”知識產權法官工作室，加強知識產權保護宣傳教育，回應體育企業知識產權保護需求。

10起典型案例

發揮示范引領作用

會上發布的10起典型案例，聚焦體育賽事、電競游戲、體育用品品牌、體育綜藝等領域，其中多起為全國首例、上海首例案件，為行業規范發展劃定邊界、明晰規則，提供了有力的司法指引。

在一起涉重要賽事訴前行為保全案中，被申請人在冬奧會期間通過其運營的手機軟件轉播CCTV5+等電視頻道，向公眾提供賽事節目在線觀看服務。浦東新區人民法院經審查認為，該賽事節目時效性極強且具有極高的經濟價值，故迅速裁定責令被申請人立即停止提供北京冬奧會賽事節目。該案開創了重大國際體育賽事加急審查、賽事知識產權全周期高效保護的司法樣本，被寫入最高人民法院工作報告。

在全國首例電競游戲商業代練不正當競爭糾紛案中，被告運營“代練幫”APP，為包括未成年人在內的用戶提供商業代練。浦東新區人民法院認定，該行為破壞公平競技機制，干擾實名及未成年人“防沉迷”機制，構成不正當競爭，判令停止侵權并賠償損失。該案厘清了個人娛樂代練與平臺化商業代練的法律邊界，為職業賽事打假提供了司法依據，入選人民法院反壟斷和反不正當競爭典型案例。

在一起銷售假冒注冊商標的商品罪刑事案件中，被告人通過網絡平臺向境內外銷售假冒“HONMA”“XXIO”“PING”等多種知名品牌的高爾夫球桿，銷售金額高達600余萬元。浦東新區人民法院依法對主犯均適用監禁刑，分別判處有期徒刑四年至二年四個月不等，并處罰金三百萬元至三十萬元不等，嚴厲打擊了涉體育產業侵犯知識產權犯罪，有力維護了體育用品市場秩序。

發布會后，還舉行了體育產業知識產權司法保護前沿問題研討會，來自實務界、理論界和產業界的代表圍繞體育賽事傳播與知識產權保護、數字體育新業態與知識產權司法保護新應對等主題進行研討。

上海市浦東新區人民法院

知識產權司法服務保障體育產業

高質量發展白皮書（2021-2025 ）

掃碼查看《上海市浦東新區人民法院知識產權司法服務保障體育產業高質量發展白皮書（2021-2025 ）》全文

上海市浦東新區人民法院

知識產權司法服務保障體育產業

高質量發展典型案例

掃碼查看《上海市浦東新區人民法院知識產權司法服務保障體育產業高質量發展典型案例》全文