美軍方高官接連出走，特朗普團隊因伊朗撕裂，5月1日成最后死線

各位朋友，大家好。

今天（4月23日）有一個重磅消息，那就是美國海軍部長被美國國防部長，準確地說是戰爭部長給解雇了，原因很可能是他們在內部對伊朗戰爭的看法有所不同。

這是自今年3月以來，特朗普團隊中第二位對伊朗戰爭有異議的軍情高官。上一位是特朗普的情報主管肯特，當時，他的辭職可以說是一石激起千層浪。

因此，可以看出，特朗普團隊內部對于伊朗戰爭的分歧和不同看法，某種程度上并不亞于伊朗高層內部的分歧，雖然伊朗高層無論是在革命衛隊，還是神權政府與民權政府之間，都顯得更為多元和混亂。

而這種分歧在客觀上，可能也是導致特朗普最近不得不再次延長停火期限的原因。雖然用他自己的話說，是為了讓伊朗內部能夠達成一致，但從主觀上來說，特朗普實際上是真的無法打下去了。

今天，瑞士有一份報紙用四句話精煉地總結了當前美國與伊朗之間的態勢。

這四句話是：美國特朗普打不下去，伊朗也不愿談判，雖然目前沒有爆發戰爭，但和平也未能實現。

這四句話可謂是“一語道破天機”，準確描繪了當前美國與伊朗之間的尷尬處境以及雙方的優劣勢。

特朗普不采取行動，不是不愿意打，而是打不下去了。無論是在政治、經濟、民意還是中期選舉方面，他都面臨困境。

除此之外，這還暴露出了特朗普的一個弱勢，于是就出現了伊朗方面不愿談判的情況。這也不是伊朗真的不愿意談，而是伊朗在這個時候捏住了特朗普的軟肋。

特朗普現在一個非常重要的軟肋，就是即將到來的5月1日。根據美國法律，總統在未得到國會批準的情況下可以宣戰，但只能在60天內這樣做。

特朗普對伊朗的戰爭是在2月28日發動的，但直到3月2日前后才向國會報告，而從3月2日到5月1日正好是60天。

如果特朗普在60天期限屆滿前未能獲得國會批準，那么他的對伊軍事行動將被視為非法，必須停止。

如果不停止，特朗普將在今年下半年的政治形勢上面臨巨大挑戰；而如果要獲得國會批準，他也需要做很多工作。

而目前看來，至少在民主黨內部獲得批準的可能性微乎其微。至于共和黨內部，雖然有支持者，但反對者同樣不少。

因此，5月1日將是一個重要的掣肘。

我們再看瑞士媒體說的后兩句話，即雖然表面上戰爭似乎已經暫停，但和平實際并未真正到來。

為什么這么說？

可以看到，雖然表面上戰爭停止了，但停火只有兩周，即便現在得到了延長，但二輪談判仍是沒影的事。這不是美國不愿意談，而是伊朗不愿意談，所以特朗普處境極為尷尬。

據我們得到的消息，特朗普此前得知美國飛機被擊落后，在白宮橢圓形辦公室中焦慮的如同熱鍋上的螞蟻，因為這不僅會令人聯想到當年的朝鮮、越南，還會讓人想到卡特。

1979年伊斯蘭革命之后，幾十名美國外交官被作為人質困在德黑蘭的美國大使館內。這件事一度成為美國的噩夢，幸虧最后有驚無險，那名飛行員獲救，這一頁才慢慢翻過去。

最近一段時間，特朗普的支持率急劇下滑，因此不是伊朗拒絕談判，而是伊朗抓住了特朗普的軟肋不放。

戰爭只是暫時沒有了，而這種暫時背后，恰恰顯示出特朗普的尷尬。

和平并沒有發生，因為伊朗最近幾天依然在對過往霍爾木茲海峽的商船，進行有選擇的武裝襲擊。注意，它不是對朋友的船只，一定是對有嫌疑且有可能是來自敵國的商船進行武裝襲擊。

所以世界的和平依然沒有發生，全球經濟依然籠罩在巨大的陰影之中。

現在的關鍵就是，5月1日特朗普能不能獲得國會的支持？

坦率地講，在美國當代史上，有總統在未獲得國會支持下發動戰爭的先例，遇到的尷尬也大有所在。

2003年小布什發動伊拉克戰爭時，別說國會，連聯合國都沒有授權，之后的奧巴馬同樣如此。

而這一次，特朗普又遇到了中期選舉。如果說隔開中期選舉，即便遇到了尷尬，那也只是總統一個人的尷尬。但遇到了中期選舉，那就是共和黨整體的尷尬，且會對他未來的執政情況構成重大影響。

今天是4月23日，一周之后，即5月1日，大限將至，我們要重點關注這前后發生的事情。

對于特朗普來說，未來一周將是非常難熬且極為關鍵的一周。

今天美國海軍部長費倫被解職，這與3月份諜報主管肯特主動離職的情形有所不同。

被開除顯然更尷尬、丟臉，但其內核是一致的，都是由于與特朗普在伊朗問題上產生了嚴重的分歧。

另外，肯特是卡爾森的好友。而卡爾森是誰呢？

卡爾森是美國的一個大網紅，曾是保守派電視臺的評論員兼主持人，后來自立門戶，創建了自己的社交平臺。由于他的保守立場，迅速吸引了眾多粉絲。

去年，卡爾森還采訪了俄羅斯總統普京，我在以前的文章中也進行了大段的分析，不記得的可以自行回顧一下。

出人意料的是，最近卡爾森與特朗普之間的關系急劇惡化，此前他一直是特朗普的堅定支持者。尤其是特朗普再次當選總統時，卡爾森至少在一定程度上做出了不可忽視的貢獻。

卡爾森與特朗普之間產生分歧的主要原因，表面上看似乎是雙方在伊朗戰爭問題上產生了嚴重的分歧。而肯特和卡爾森兩人又是好朋友，這不免讓人聯想。

卡爾森與特朗普的分歧，折射了特朗普賴以生存的保守陣營在其意識形態上正在經歷分化和極端化的過程，這是一個較為抽象且不易察覺，但卻是非常深刻的變化。