一起執(zhí)行案件中的法與情

案情簡介

韓某與武某本是同村好友，卻因一筆借款友情分道揚鑣。2012年，武某因經(jīng)營沙場資金周轉(zhuǎn)之需，向韓某借款40000元。然而，十余年間武某分文未還，昔日的信任和情誼在一次次失望中消磨殆盡。2025年9月，韓某無奈之下，將武某訴至文水縣人民法院。

01

案件受理后，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達成了調(diào)解協(xié)議。然而，調(diào)解書生效后，武某依然未能履行還款義務(wù)，韓某遂向法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行階段，執(zhí)行員翟立成首先通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)與實地走訪，深入了解被執(zhí)行人武某的財產(chǎn)狀況與實際生活處境。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，武某身患重病多年，不僅長期受疾病折磨，經(jīng)濟來源亦極其有限，甚至其應(yīng)得的勞動報酬也存在被拖欠情況且正在維權(quán)中，客觀上確實無力償還。

02

一邊是申請人韓某急需資金緩解周轉(zhuǎn)壓力的正當訴求；另一邊是被執(zhí)行人武某疾病纏身、生活困難的現(xiàn)實處境。面對此情形，如果機械執(zhí)法，不僅可能加劇武某的生活困境，也難以真正化解矛盾，實現(xiàn)案結(jié)事了。

于是，執(zhí)行員翟立成多次組織雙方進行談話，一方面，他向申請人韓某如實說明武某身患重病、收入微薄及被欠薪的實際情況，引導(dǎo)其換位思考；另一方面，也向武某嚴肅釋明拒不履行生效法律文書的嚴重后果，督促其積極履行義務(wù)。最終，在法院的主持下，經(jīng)多輪協(xié)商，雙方達成了分期履行債務(wù)的執(zhí)行和解協(xié)議。該方案既保障了債權(quán)人合法權(quán)益，也為債務(wù)人保留了基本生活保障和喘息的空間。

03

此案中，分期履行是司法智慧與人文關(guān)懷的具體體現(xiàn)。它避免了因一次性強制執(zhí)行可能帶來的生活崩塌，給了被執(zhí)行人一個逐步履行義務(wù)的機會。從“強制”到“和解”，從“一次清”到“分期付”，這不僅是執(zhí)行方式的優(yōu)化，更是司法溫度在執(zhí)行“最后一公里”的彰顯。它要求執(zhí)行人員既要做法律的“執(zhí)行者”，更要做矛盾的“化解者”和民情的“體察者”。正義的實現(xiàn)，既需要剛性的力度，也需要柔性的溫度。

責編：賀旭鵬

來源：執(zhí)行局

編輯：任智琦